Малобюджетный набор объективов для камеры Canon EOS 7D Mark II

Хорошо, спасибо за совет!

Что-то не так как надо вам рассказали на ваших курсах: сначала выбрали репортажный топ-кроп, а потом весьма компромиссные стекла на сдачу :( Брали бы хоть 6D :)

Цитата:

от: Awaking Star
Спасибо. То есть, если для начала взять Canon EF 50mm f/1.8 STM, то будет не сильно печальней, чем Canon EF 85mm f/1.8 USM, да?

Думаю что будет печалька и не малая.
На мой взгляд портреты людей на EF 50\1.8 STM снимать нельзя. Я пыталась не выходит каменный цветок. Морды лица можно. Но кому как.
Покупать 50\1.8 с грубой картинкой и без рисунка, если у зума есть 50\2.8 с такой же картинкой и без рисунка-бессмысленно. Можно по дешевке купить Панколар 50\1.8 или любой другой приличный мануальник, или за те же 10тыр купить Ультрон 50\1.8 которыми можно снимать лица людей с куда лучшим результатом. Другое дело что эти стекла не для репортажа, но если уже есть светосильный зумм то аф для портретного стекла не обязательно. А вот 85\1.8 портреты худо бедно можно снимать, а соткой двойкой уже даже не худо можно снимать.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Думаю что будет печалька и не малая.
На мой взгляд портреты людей на EF 50\1.8 STM снимать нельзя. Я пыталась не выходит каменный цветок. Морды лица можно. Но кому как.
Покупать 50\1.8 с грубой картинкой и без рисунка, если у зума есть 50\2.8 с такой же картинкой и без рисунка-бессмысленно. Можно по дешевке купить Панколар 50\1.8 или любой другой приличный мануальник, или за те же 10тыр купить Ультрон 50\1.8 которыми можно снимать лица людей с куда лучшим результатом. Другое дело что эти стекла не для репортажа, но если уже есть светосильный зумм то аф для портретного стекла не обязательно. А вот 85\1.8 портреты худо бедно можно снимать, а соткой двойкой уже даже не худо можно снимать.

Подробнее

отличный 50 1.8 стм, ерунда про мифмческий рисунок не интересна никому, кроме обиталей темы Мануалов с цветочками и котиками

Если с бюджетом сложно, то китайская выспышка с ТТЛ (6-10 тыс руб, зависит от модели) + китовый 18-55, помогут больше светосильной Сигмы.
50/1,8 по моему не сильно востребован, гораздо предпочтительнее 85/1,8.
Отбить вспышку и заработать на Сигму думаю можно довольно быстро.
Вообще по фокусным это все индивидуально, и зависит больше от Ваших предпочтений.
Указанная Выше Сигма хорошо себя зарекомендовала с камерами предыдущих поколений. Как она себя поведет с новыми 7Д М2 и 80Д, пока неясно.
Встречал инфу, что то не так, но ссылку к сожалению дать не могу. Не помню ресурс.
И при наличии 85/1,8 нужен ли будет дорогой 70-200?
Если есть опыт на 550 и 18-55 + 55-250, посмотрите по экзифам старых снимков востребованные фокусные, и исходя из них выбирайте стекла.
Есть примеры когда обходятся двумя фиксами: от 24 до 30 + 85.
Хотя Сигма 17-50/2,8 стоит столько же что и любой их этих фиксов, если не дешевле. пожалуй выбор ее вполне оправдан.

Думаю в разделе Свадебная фотография Вам по стеклам инфа будет полезнее.

Цитата:

от: Romic
Что-то не так как надо вам рассказали на ваших курсах: сначала выбрали репортажный топ-кроп, а потом весьма компромиссные стекла на сдачу :( Брали бы хоть 6D :)

Позволю себе реплику: а что, 6D - камера для репортажа? При определённых условиях может давать картинку лучше 5D Mark II, судя по сравнению на dprewiev.com - штатив-студия. Или взять 80D, стоящий всего на 10% дешевле, по причине относительно недавнего выхода? Хотя его реальный ценник - на 10% выше 70D должен быть, не больше, на мой взгляд.
И хватит уже про курсы. На них ВСЁ нормально объясняли и показывали. И, вспоминая замечания выше от профи - Олега Коледина, от себя вам и ему вопрос: вам в автошколе тоже говорили, КАКАЯ машина лучше? Не спрашивая про ваши финансовые возможности? Понятно, что всем нужно советовать Майбах, но нужен ли он начинающему таксисту? :)
Вижу, откуда вы. НАШИ реалии суровей + даже в наших реалиях мне до хороших стёкол ещё, как до Луны. Они обязательно впоследствии будут: и стёкла, и красочный сайт с хорошим портфолио, и более высокое качество услуг, профессионализм и ценник. НО... пока так. :)

Да все понятно, но имхо, 7д2 камера действительно не совсем для

[quot] свадебной съёмки, съёмки детей, домашних животных[/quot]

а для жесткого спортивного репортажа под тропическим ливнем :D Хотя она все вышеописанные задачи выполнит, но с этим бы не хуже (а лучше) справился тот же 6д ;)

Но - что есть то есть. В первом сообщении в общем-то все расписали хорошо, единственное вместо 50 1.8 взять что-то вроде youngnuo 568ex или родную б/у 430ex. Для начала - все.

Цитата:

от:v1ctorych
Да все понятно, но имхо, 7д2 камера действительно не совсем для

[quot] свадебной съёмки, съёмки детей, домашних животных[/quot]

а для жесткого спортивного репортажа под тропическим ливнем :D Хотя она все вышеописанные задачи выполнит, но с этим бы не хуже (а лучше) справился тот же 6д ;)

Но - что есть то есть. В первом сообщении в общем-то все расписали хорошо, единственное вместо 50 1.8 взять что-то вроде youngnuo 568ex или родную б/у 430ex. Для начала - все.

Подробнее

Один из преподавателей на вторых курсах посоветовал Yongnuo YN600EX-RT - сам ими пользуется - его всё устраивает.
И, да, спасибо, что напомнили про незаслуженно забытое сообщение первого же откликнувшегося доброго человека.

совершенно не понятно, зачем под топовую (хоть и кроп) репортажную камеру, не дешевую, кстати, подбирать " малобюджетный набор объективов", ну никак не пойму..
"джентельменский набор" из 18-55, 50-250, 50/1.8 подойдет, скорее для начальных зеркалок.
можно, конечно, и на мерседес поставить ВАЗовский мотор

Цитата:

от:Real_Pastor
Как по мне, Вы итак все очень хорошо расписали. Сигма за эти деньги отличный вариант. 55-250 неплох, хотя можно бы было чуть дороже взять эльку 70-200 4л ради более быстрого автофокуса, надежности, более высокой резкости, ну и ради внешнего вида (раз профи, то Вам не помешает, чтоб встречали Вас по одежке из черно-белой эльки). Благо цена невысокая, б/у можно за 25-28 взять в идеале. Что касается 50 1.8стм, то тут не уверен. У Вас вроде как есть 50 2.8 на сигме, так что может быть заменить полтос 85-кой? 85 1.8 очень приятный объектив, на улице с ним места хватает даже на кропе. И бокешка поинтереснее. Автофокус весьма быстрый, резкость хороша и ХА уже на 2.0 уходят. Я бы лучше взял 85-ку.
Раз Вы обучались фотоискусству, то в курсе, что желательно для Ваших съемок и пыху иметь, хотя бы одну. Если уже есть, извините, что пристаю, но если нет, советую прикупить. Хотя бы даже кэнон 430 2 хватит. Небольшая и при этом достаточно хорошая пыха, не супермощная, но зато проблем с замером точно не будет как на сторонних может быть.

Подробнее

Очень дельный совет дали про Canon EF 70-200mm f/4L USM. При подборе стёкол выставляла минимально 3.5, вот он, родимый, и не вошёл!!! А народ-то любит такие стёкла реально. Без него - и не фотограф вовсе. СПАСИБО! И за остальные советы тоже!
Один из преподавателей на вторых курсах посоветовал Yongnuo YN600EX-RT - сам ими пользуется - его всё устраивает. А вы что скажете?

Sigma + Canon 135/2L или 100/2....

Цитата:

от:а-Лексеич
совершенно не понятно, зачем под топовую (хоть и кроп) репортажную камеру, не дешевую, кстати, подбирать " малобюджетный набор объективов", ну никак не пойму..
"джентельменский набор" из 18-55, 50-250, 50/1.8 подойдет, скорее для начальных зеркалок.
можно, конечно, и на мерседес поставить ВАЗовский мотор

Подробнее

А вы попробуйте клиенту показать 550D, да даже 760D или 70D, пусть даже со стёклами получше, а потом попробуйте получить у него заказ. Напоминаю условия задачи: дано - по сути, отсутствие портфолио, сайта, отсутствие возможности всадить десятку зелени в аппаратуру прямо сейчас и сегодня, наличие кое-какого практического опыта, теоретические познания, не самые кривые руки, разряд; требуется - получить заказ.

Ну не нравится мне 6D. НЕ НРАВИТСЯ! Полный кадр существует для меня, начиная с 5D Mark III.
Но нет денег... :)

Цитата:

от: Boris M
Sigma + Canon 135/2L или 100/2....

"Нема золотого запаса..."

Возьмите для начала сигму 17-50/2.8, с ней не нужно покупать никакого полтинника. Телевиков 55-250/4-5.6 у Вас вроде есть. Хватит пока что. Потом осознанно докупить если что. Пока что больше ни чего не покупайте.
По вспышке, посмотрите или на сигму 610 супер, ну или на йонг-гну 568.
Будет у вас нормальный набор для работы.

Цитата:

от:А Морозов
Если с бюджетом сложно, то китайская выспышка с ТТЛ (6-10 тыс руб, зависит от модели) + китовый 18-55, помогут больше светосильной Сигмы.
50/1,8 по моему не сильно востребован, гораздо предпочтительнее 85/1,8.
Отбить вспышку и заработать на Сигму думаю можно довольно быстро.
Вообще по фокусным это все индивидуально, и зависит больше от Ваших предпочтений.
Указанная Выше Сигма хорошо себя зарекомендовала с камерами предыдущих поколений. Как она себя поведет с новыми 7Д М2 и 80Д, пока неясно.
Встречал инфу, что то не так, но ссылку к сожалению дать не могу. Не помню ресурс.
И при наличии 85/1,8 нужен ли будет дорогой 70-200?
Если есть опыт на 550 и 18-55 + 55-250, посмотрите по экзифам старых снимков востребованные фокусные, и исходя из них выбирайте стекла.
Есть примеры когда обходятся двумя фиксами: от 24 до 30 + 85.
Хотя Сигма 17-50/2,8 стоит столько же что и любой их этих фиксов, если не дешевле. пожалуй выбор ее вполне оправдан.

Подробнее

И вам спасибо за советы. А вы что по Yongnuo YN600EX-RT скажете, если пользовались?

Цитата:

от: Awaking Star
Позволю себе реплику: а что, 6D - камера для репортажа? При определённых условиях может давать картинку лучше 5D Mark II, судя по сравнению на dprewiev.com - штатив-студия.

Не знаю что там в обзорах пишут, но репортаж на 6d вполне успешно можно снимать. Если не нравится, то ок.

Цитата:

от:Awaking Star
Напоминаю условия задачи: дано - по сути, отсутствие портфолио, сайта, отсутствие возможности всадить десятку зелени в аппаратуру прямо сейчас и сегодня, наличие кое-какого практического опыта, теоретические познания, не самые кривые руки, разряд; требуется - получить заказ.

Подробнее

Портфолио очень понадобится, сам сайт - можно просто страничку в контакте, можно и сайт сделать бесплатный, тильда, викс и.т.п.
По наполнению - брать бесплатные/TFP съёмки.

Кстати, а что такое "разряд"?

Цитата:

от:Олег Каледин
Возьмите для начала сигму 17-50/2.8, с ней не нужно покупать никакого полтинника. Телевиков 55-250/4-5.6 у Вас вроде есть. Хватит пока что. Потом осознанно докупить если что. Пока что больше ни чего не покупайте.
По вспышке, посмотрите или на сигму 610 супер, ну или на йонг-гну 568.
Будет у вас нормальный набор для работы.

Подробнее

Спасибо за советы!

Цитата:

от:Awaking Star
А вы попробуйте клиенту показать 550D, да даже 760D или 70D, пусть даже со стёклами получше, а потом попробуйте получить у него заказ. Напоминаю условия задачи: дано - по сути, отсутствие портфолио, сайта, отсутствие возможности всадить десятку зелени в аппаратуру прямо сейчас и сегодня, наличие кое-какого практического опыта, теоретические познания, не самые кривые руки, разряд; требуется - получить заказ.

Ну не нравится мне 6D. НЕ НРАВИТСЯ! Полный кадр существует для меня, начиная с 5D Mark III.
Но нет денег... :)

Подробнее

Клиентам многое взбредает в голову. Одни смотрят портфолио и не спрашивают о технике, другие просят неприменно полный кадр, или озвученный 7dmii . Из‐за скорострельности и автофокуса. Я например снимал на 550d интерьеры сети саун и гостиниц в Москве, даже понятия не имея о интерьерной съемке. Опыт получил и другие заказы от этого же клиента. Снимал квест, несколько детских праздников на этот же 550d с Sigma 17-50/2,8 и вспышкой. Претензий небыло, все довольны. Но были такие, кто просил именно полный кадр, чтобы в ночном клубе снимать...

Цитата:

от: peikomon
...Кстати, а что такое "разряд"?

А вы не в курсе? :)
Это когда можно устроиться в любую контору, даже в гос, чтобы делать фото на документы, к примеру, или рядом (на/под/за/перед) реквизитом в студии при различном освещении.
А ещё эта штука может здорово помочь и в иных ситуациях.