Малобюджетный набор объективов для камеры Canon EOS 7D Mark II

Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, минимальный качественный набор объективов, достаточный для свадебной съёмки, съёмки детей, домашних животных, репортажей БЕЗ видео.
После штудирования профильных сайтов и форумов, заглядывая в собственный карман, нарисовался вот такой набор:
Canon EF 50mm f/1.8 STM (дёшево и очень сердито);
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (вроде как, лучший в эти деньги);
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II (он УЖЕ есть, понятно, что не очень, но что взять "за недорого" и с реально лучшим качеством картинки и автофокуса?).
Прошу совета профи по моделям, а также посоветуйте, пожалуйста, на какие конкретно известные возможные огрехи нужно обратить внимание при покупке.

P.S. Кривизна рук позволяла делать хорошие кадры на Canon EOS 550D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II.

P.P.S. Наконец-то решилась начать заниматься фотографией профессионально, потому что фотография - это моё, в отличие от основного места работы. В 2011 году прошла обучение по курсу "Основы классической фотографии" у Сергея Николаевича Кочергина, светлая память Человеку и Профессионалу, позже курс "Коммерческая фотография" с присвоением разряда.

Как по мне, Вы итак все очень хорошо расписали. Сигма за эти деньги отличный вариант. 55-250 неплох, хотя можно бы было чуть дороже взять эльку 70-200 4л ради более быстрого автофокуса, надежности, более высокой резкости, ну и ради внешнего вида (раз профи, то Вам не помешает, чтоб встречали Вас по одежке из черно-белой эльки). Благо цена невысокая, б/у можно за 25-28 взять в идеале. Что касается 50 1.8стм, то тут не уверен. У Вас вроде как есть 50 2.8 на сигме, так что может быть заменить полтос 85-кой? 85 1.8 очень приятный объектив, на улице с ним места хватает даже на кропе. И бокешка поинтереснее. Автофокус весьма быстрый, резкость хороша и ХА уже на 2.0 уходят. Я бы лучше взял 85-ку.
Раз Вы обучались фотоискусству, то в курсе, что желательно для Ваших съемок и пыху иметь, хотя бы одну. Если уже есть, извините, что пристаю, но если нет, советую прикупить. Хотя бы даже кэнон 430 2 хватит. Небольшая и при этом достаточно хорошая пыха, не супермощная, но зато проблем с замером точно не будет как на сторонних может быть.

Вам уже все толково объяснили. Мои предпочтения на кропе в общем такие же: светосильный зум 17-55(50)\2.8 лучше со стабилизатором и портретный фикс 85\1.8 или 100\2. К этому очень хорошо добавить родную вспышку. Этим набором можно неплохо снимать.

Цитата:

от: Awaking Star
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (вроде как, лучший в эти деньги); В 2011 году прошла обучение по курсу "Основы классической фотографии" у ....

Дальше не интересно, потребуйте с них компенсацию за моральный ущерб, если Вам не сказали что есть "2х2=4".... Не стоит даже смотреть ссылку Вашу, если Вы после этих курсов спрашиваете, что мне купить "валенки" или тулуп"... а может "шапку"???
А Сигму эту кипите....
Но, просто, ведь это же пиар этого Сергея Николаевича, правда??? Но Вы не расстраивайтесь, Ваш пост тут обязательно пропиярят, и посоветуют фикс 50/1.8

Цитата:

от:Олег Каледин
Дальше не интересно, потребуйте с них компенсацию за моральный ущерб, если Вам не сказали что есть "2х2=4"....
А Сигму эту кипите....
Но, просто, ведь это же пиар этого Сергея Николаевича, правда???

Подробнее

Пиар умершего человека? Довольно странная догадка...

Цитата:

от: Real_Pastor
Пиар умершего человека? Довольно странная догадка...

Неее, просто курсов энтих... правда люди не понимают, что если они после прохождения таких курсов не знают какой объектив им на камеру повесить, то курсы фуфло.... Тк что это антипиар!! Вот как то так!!!!

Цитата:

от: Олег Каледин
Неее, просто курсов энтих...

Ссылка не на курсы, а на творческий союз.

Курс назывался "Основы классической фотографии", "основы" как бы намекает...
К тому же снимать можно не только на Sigma 17-50. Ту же свадьбу и репортажку можно отснять и на полтинник и на 18-55 и даже на 55-200. Зависит от опыта и предпочтений, с чем у автора пока не очень.

Если из первого сообщения было не явно, то уточню: дело в ограниченности бюджета. Бить шишки за свои кровные - желания нет. Тесты и обзоры могут быть заказными, либо субъективными. Вопрос был к тем, кто пользовался (-ется) постоянно. Рекомендации на курсах по выбору стекол давали, но без конкретных моделей. На курсах, в первую очередь, учили композиции и техническим нюансам.
Покупать со старта Canon EF 200mm f/2L IS USM, к примеру, просто нет возможности.

P.S. Постскриптум в первом посте был написан именно для того, чтобы было ясно, что база какая-никакая теоретическая и практическая ЕСТЬ, камера в руках шестой год, но был декретный отпуск (у нас он 3 года), который внёс коррективы. Никакой рекламы.

Нормальный бюджетный светосильный комплект Сигма 17-50/2.8 + Canon 50/1.8.
Каких-то других секретных вариантов не особо.
Есть Тамрон 17-50/2.8 VC, по отзывам менее резкий.

Я длительное время пользовался или пользуюсь всем перечисленным Вами и предложенным мною, могу сказать, что у меня проблем с этими объективами не было никогда. Кстати, Вы планируете брать новое или б/у? И в идеале знать бюджет (желательно в рублях:)).

Цитата:

от: Awaking Star
На курсах, в первую очередь, учили композиции и техническим нюансам.

И это хорошо.
Цитата:

от: Awaking Star
Покупать со старта Canon EF 200mm f/2L IS USM, к примеру, просто нет возможности.

Он вам и не нужен для описанных целей. Очень изредка может быть нужен, но вообще не нужен.

Зачем вам сразу набор? У вас уже есть какой-нибудь объектив?
17-50 наиболее используемые фокусные на кропе, для репортажки и свадеб нужна будет вспышка. Всё.

Остальное либо в аренду под конкретную задачу, ну или купите со временем, когда понятно будет что нужно.

В целом, все три объектива для своих задач очень неплохи. Сигма 17-50 - отличный светлый штатник. Из минусов - не очень любит закрытые (пик резкости где-то на f/4...5,6; дальше спад); на открытой не самые лучшие края на ШУ; хобот, если не фиксировать, выдвигается под собственным весом; несмотря на ультразвуковой мотор, ручная подстройка фокусировки в режиме АФ невозможна. Собственно, все... больше минусов нет. Хорошо, верно? Очень немного минусов. Не считая одного - есть ли в Вашем городе сервис Сигмы? У меня с этим вечные проблемы с сигмовской системой (именно системой, т.е. камеры тоже сигмовские) - сервис только в Мск, и для юстировки необходимо отправлять свою тушку вместе со стеклом. На кенонах, говорят, сигма чуть полегче юстируется, чем на самой же сигме, но все же... Микроподстройка с зумами помогает не всегда - так, с Sigma 18-35/1,8 Art на Sigma SD1 мне оказались нужны разные значения подстройки для разных фокусных. И вот тут начинается самое интересное: сигма перешла на три новых линейки оптики - Art, Sport и Contemporary, для самостоятельной юстировки которых выпускает копеечную USB станцию Sigma USB Dock. К сожалению, старая линейка оптики ЕХ этой станцией не поддерживается и поддерживаться не будет, а клона 17-50/2,8 ЕХ в новых линейках оптики нет. Зато есть стеклышко чуть похуже оптически, с большим размахом зума - Sigma 17-70/2,8-4 Contemporary, поддерживаемое этой станцией. Посмотрите сэмплы с обоих, и если картинка с 17-70 Вас удовлетворит, а сервиса, юстирующего сигму, под рукой нет, то она может оказаться лучшим выбором, чем 17-50. Только не спутайте со старой версией 17-70, без буковки С (Contemporary) - ту эта юстировочная станция тоже не понимает. Что до необходимости юстировки, то ни на одной из двух моих сигмовских камер (SD15 и SD1m) ни один из "ультразвуковых" сигмовских объективов (17-50/2,8; 18-35/1,8; 50/1,4 ЕХ; 10-20/3,5) не попадал точно без нее. (Доисторические, не-ультразвуковые, 135-400/4,5-5,6 и кит от SA9, попадали, но лучше б они этого не делали - одно разочарование от их картинки) Как оно на кеноне - кенонисты расскажут лучше (сигма вообще система "условно-автофокусная" )

У меня как то был Канон 50Д в паре с б\у Сигмой 18-125 ос усм. Никаких проблем, всегда все точно, а это размашистый 7-х кратный зум к тому же не новый.
Хорошее кстати стекло для тревел, лучше родных.

18-135 IS STM Canon, скорее всего лучше Сигмы 18-125 ОС.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
У меня как то был Канон 50Д в паре с б\у Сигмой 18-125 ос усм. Никаких проблем, всегда все точно, а это размашистый 7-х кратный зум к тому же не новый.
Хорошее кстати стекло для тревел, лучше родных.

Подробнее

Ну, я ж говорю, мой опыт касается именно сигмовской системы, а не ее стекол для "чужих" байонетов. Но и там народ вроде часто жалуется на промахи/необходимость юстировки.

Цитата:

от:Real_Pastor
Я длительное время пользовался или пользуюсь всем перечисленным Вами и предложенным мною, могу сказать, что у меня проблем с этими объективами не было никогда. Кстати, Вы планируете брать новое или б/у? И в идеале знать бюджет (желательно в рублях:)).

Подробнее

Хотелось бы новое, конечно. Скажем, за 3 стекла максимум на сегодня - 1200 долларов, роняя слёзы, судя по нашим местным ценам выходит за:
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S;
Canon EF 85mm f/1.8 USM;
Canon EF 70-200mm f/4L USM.
На сегодня это реальный потолок ценовой для меня, даже слегка выше.

Цитата:

от: Mike_P
Нормальный бюджетный светосильный комплект Сигма 17-50/2.8 + Canon 50/1.8.
Каких-то других секретных вариантов не особо.
Есть Тамрон 17-50/2.8 VC, по отзывам менее резкий.

Спасибо. То есть, если для начала взять Canon EF 50mm f/1.8 STM, то будет не сильно печальней, чем Canon EF 85mm f/1.8 USM, да?

Да, это стекло привела так, для уровня цен. :)

Объектив есть только Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II. Был ещё Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS с Canon EOS 550D. Тренировалась этим набором. Теперь на повестке дня Canon EOS 7D Mark II и набор стёкол к нему.

Цитата:

от:Nicholaes
В целом, все три объектива для своих задач очень неплохи. Сигма 17-50 - отличный светлый штатник. Из минусов - не очень любит закрытые (пик резкости где-то на f/4...5,6; дальше спад); на открытой не самые лучшие края на ШУ; хобот, если не фиксировать, выдвигается под собственным весом; несмотря на ультразвуковой мотор, ручная подстройка фокусировки в режиме АФ невозможна. Собственно, все... больше минусов нет. Хорошо, верно? Очень немного минусов. Не считая одного - есть ли в Вашем городе сервис Сигмы? У меня с этим вечные проблемы с сигмовской системой (именно системой, т.е. камеры тоже сигмовские) - сервис только в Мск, и для юстировки необходимо отправлять свою тушку вместе со стеклом. На кенонах, говорят, сигма чуть полегче юстируется, чем на самой же сигме, но все же... Микроподстройка с зумами помогает не всегда - так, с Sigma 18-35/1,8 Art на Sigma SD1 мне оказались нужны разные значения подстройки для разных фокусных. И вот тут начинается самое интересное: сигма перешла на три новых линейки оптики - Art, Sport и Contemporary, для самостоятельной юстировки которых выпускает копеечную USB станцию Sigma USB Dock. К сожалению, старая линейка оптики ЕХ этой станцией не поддерживается и поддерживаться не будет, а клона 17-50/2,8 ЕХ в новых линейках оптики нет. Зато есть стеклышко чуть похуже оптически, с большим размахом зума - Sigma 17-70/2,8-4 Contemporary, поддерживаемое этой станцией. Посмотрите сэмплы с обоих, и если картинка с 17-70 Вас удовлетворит, а сервиса, юстирующего сигму, под рукой нет, то она может оказаться лучшим выбором, чем 17-50. Только не спутайте со старой версией 17-70, без буковки С (Contemporary) - ту эта юстировочная станция тоже не понимает. Что до необходимости юстировки, то ни на одной из двух моих сигмовских камер (SD15 и SD1m) ни один из "ультразвуковых" сигмовских объективов (17-50/2,8; 18-35/1,8; 50/1,4 ЕХ; 10-20/3,5) не попадал точно без нее. (Доисторические, не-ультразвуковые, 135-400/4,5-5,6 и кит от SA9, попадали, но лучше б они этого не делали - одно разочарование от их картинки) Как оно на кеноне - кенонисты расскажут лучше (сигма вообще система "условно-автофокусная" )

Подробнее

Есть официальный дилер и сервис. Написали, что юстировка у них без проблем под тушку стёкол, купленных у них. Посоветовали брать Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S. Обещали предоставить несколько таких стёкол и сразу же подогнать их под тушку.

Цитата:

от:Awaking Star
Есть официальный дилер и сервис. Написали, что юстировка у них без проблем под тушку стёкол, купленных у них. Посоветовали брать Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S. Обещали предоставить несколько таких стёкол и сразу же подогнать их под тушку.

Подробнее

Тогда все в пользу 17-50. Ее немногие минусы я отметил. Сам, поскольку тяготею больше к пейзажу и архитектуре, отказался от нее в пользу 18-35 лишь ради несколько лучших краев. Выбирайте внимательно, и не по тому, насколько точно АФ совпадет с Вашей тушкой, а по оптике - не замылен ли угол какой, и пр. подобные неприятности. АФ Вам в любом случае настроят, а вот с оптическими дефектами, если таковые выявятся, справиться труднее.