Тема закрыта

МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ

Всего 264 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:

от:Direless
Надо учитывать и еще один аспект темы пленка-цифра-старое-новое. Имеем 2 поколения - 1-е, в активные свои годы, считало Зенит E-TTL просто верхом совершенства. Такому поколению присуща совершенно конкретная фишка - фотографии НЕТ, пока она не напечатана и ее нельзя взять в руки. У меня отец - 60 лет. Дома полный набор - фотоувеличитель "Ленинград", бачки-тазики-реле, три коробки слайдов. Т.е., в свое время - зажигал. Сейчас у него СОБСТВЕННЫЙ компьютер, который он в меру собственного разумения использует, а у меня - 2 цифры. Фоток - море. Но на мониторе. А значит - суета и неправда.

С моей точки зрения - пленка - чистый гемморой. И как только качество картинки на цифре сравнялось с сканированной пленкой (а если брать бытовую пленку - то и сильно сделало его) - немедленно перешел на цифру. Фотография, не переведенная в цифру, не имеет смысла. Ее нельзя послать по почте, корректировать, выложить на веб-сайт, использовать в полиграфии НАПРЯМУЮ, без сканирования. Показать на телевизоре с любого ДВД-проигрывателя, например. И по большому счету печатать тоже не люблю - в RGB картинка поярче будет, поживее :)

Оба полюса - это я утрирую, конечно. Но терминал, разделительная полоса, т.с., чуствуется отчетливо. С какой колокольни вещать - так и правильно получается. Неприятие цифры - это не ретроградство, конечно, а скорее психологическая (или денег нет) невозможность сменить поколение...

Подробнее


это тут уже тоже было...
а можно спросить - как вы книжки читаете?
с экрана или в бумажном виде?
я вот с экрана - не могу
мне надо на диван с ней залечь или еще как... в руках держа.
и фильмы я на экране компьютера смотрет не могу - только на телевизоре, который имеет размер 25" по диагонали (ну немного, да :-) и стоит напротив дивана. И еще меня шум вентилятора у компьютера раздражает, когда за ним пытаешься кино смотреть или книжки читать (ну когда за ним работаешь, то бог с ним пусть шумит).
вот и фотографии - не могу я на мониторе разглядывать. Точнее, могу, но так.. глянуть вскользь. А не разглядывать. Ну не видно же там ни черта... 1024х768 - ну что там увидишь, на отпечатке 10х15 не говоря про любимый 15х20 и тем более еще более крупные) - больше видно.

при том, что первый раз за компьютер я сел году так в 80 или 81-м, не помню (терминал ЕС-1033 это был). И с тех пор все эти годы - очень тесно с компьютером работаю. Но - работаю. И то, что вокруг этого.
А фото, книги, фильмы... суррогат это, когда на компьютере.

да, фотоаппарат я впервые взял году, наверное, так в 77-78 :-)

а книгу - еще раньше :-)

Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
А кто же не дает удачные и понравившиеся снимки распечатать (что я и делаю)...?
Re: Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:
от: Янис
А кто же не дает удачные и понравившиеся снимки распечатать (что я и делаю)...?


так именно это и я делаю
и тогда непонятно - зачем для этого-то цифра :-)
в среднем процентов 50-60 снимков идет в альбом. В том или ином виде.
Остальные - спокойно в помойку.
По мне быстрее и удобнее, чем с экраном компьютера возиться.
Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
to Mik_S

К поколению Пепси-Икс себя как-то не отношу - хорошо за 30-ник мне. Но !

Книжки читаю последний год СТРОГО с пальмы. Оч. удобно - место на полке не занимают, всегда с собой пяток книжек, желаемая книжка оказывается в руках почти мгновенно. Сам не ожидал - экранчик небольшой, но он СВЕТИТСЯ и это очень разгружает глаза и делает чтение комфортным. Так-что...

Фото на мониторе смотреть ( с удовольствием) оч. просто.
Для этого нужно иметь приличную, хорошо отстроенную 19-ку. Mitsubishi или там Lacie какой. Желательно черного цвета - тогда картинка как-бы висит в воздухе, белая рамка не ограничивает. Больше диагональ - лучше. Идеал - ХОРОШИЙ слайд, поданый на стенку, на экран, проектором. Идеальное фото для разглядывания :) А уж возможности коррекции, коллажирования (есть такое слово ?) - и говорить нечего.
Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Во нашел. Типичный взгляд чайника на фотографию https://foto.ru/forums/topics/110632

"Так найти девушек - это самое главное. А так фотоаппаратом щелкнуть многие могут"
Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:

от:Direless
Надо учитывать и еще один аспект темы пленка-цифра-старое-новое. Имеем 2 поколения - 1-е, в активные свои годы, считало Зенит E-TTL просто верхом совершенства. Такому поколению присуща совершенно конкретная фишка - фотографии НЕТ, пока она не напечатана и ее нельзя взять в руки. У меня отец - 60 лет. Дома полный набор - фотоувеличитель "Ленинград", бачки-тазики-реле, три коробки слайдов. Т.е., в свое время - зажигал. Сейчас у него СОБСТВЕННЫЙ компьютер, который он в меру собственного разумения использует, а у меня - 2 цифры. Фоток - море. Но на мониторе. А значит - суета и неправда.

С моей точки зрения - пленка - чистый гемморой. И как только качество картинки на цифре сравнялось с сканированной пленкой (а если брать бытовую пленку - то и сильно сделало его) - немедленно перешел на цифру. Фотография, не переведенная в цифру, не имеет смысла. Ее нельзя послать по почте, корректировать, выложить на веб-сайт, использовать в полиграфии НАПРЯМУЮ, без сканирования. Показать на телевизоре с любого ДВД-проигрывателя, например. И по большому счету печатать тоже не люблю - в RGB картинка поярче будет, поживее :)

Оба полюса - это я утрирую, конечно. Но терминал, разделительная полоса, т.с., чуствуется отчетливо. С какой колокольни вещать - так и правильно получается. Неприятие цифры - это не ретроградство, конечно, а скорее психологическая (или денег нет) невозможность сменить поколение...

Подробнее

Ну-ну. Вот мой 18-летний сын деньги зарабатывает на компьютерах, а от цифры (точнее, от её качества) плюётся и ругается. При мне, правда, матом пока стесняется.
И Киевом-4 пользуется гораздо чаще меня. При этом к сообщению о продаже Минольты отнёсся абсолютно равнодушно. Только не говорите мне об исключениях, подтверждающих правила. В кругу его приятелей я пока не видел ни одного примера, подтверждающего правило.
И, кстати говоря, растёт и крепнет убеждение, что к цифре больше стремятся те, у кого денег мало, или кому деньги достались незаработанные.
Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:
от: Алкаш
И, кстати говоря, растёт и крепнет убеждение, что к цифре больше стремятся те, у кого денег мало, или кому деньги достались незаработанные.

Как верно! Цифра - удел ограбленного и оболваненного правящими классами пролетария, а также тунеядцев, воров и бездельников! Настоящий семьянин, человек партийный и работящий, с твердой рукой и горячим сердцем, он не позволит заменить в своей коробочке сменный кусок обмазанного химией целлулоида на многоразовый кусок кремния! Не для того наши деды покрывали асфальтовым лаком медные пластины, чтобы всякие чуждые элементы нажимали на кнопочки как им вздумается! Все на борьбу с мещанством и цифроманией! Ура!!
Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:
от: Юрий Пульвас
А вот больше я что-то граблей то и не знаю...

Ну замените студию на просто вечер/ночь. это раз.
когда выдержки зашкаливают за 2 минуты что делать? правильна, атдыхать вааще.
когда на нормальную линзу на плёнку сравнимого качества выдержка будет 1/30 на цыфромыле будет уже 1/4-1/2.

Есть немало интересных вещей, которые не ловит афтофокус. И притом они находятся не на бесконечности. это два.

Куча кадров, убегающих из-за времени записи или времени аф. это три.
а в дешёвых можелях лаг может и без видимых причин составлять 0.15 с и более.
Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:
от: AndY
да уж. на ту сигму купились полчища любителей тогда. ну как же - настолько дешевле никкора/кэнона и "почти" не хуже. зато 2.8
ламерство.

недавно чуть сам не попался.... уххх...слава богу что ф фото.ру работал нормальный чел.... иначе бы так попал 8)))) в итоге взял 28-135
Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:
от: Марк Пигур
Цитата:

от:AndY
да уж. на ту сигму купились полчища любителей тогда. ну как же - настолько дешевле никкора/кэнона и "почти" не хуже. зато 2.8
ламерство.

недавно чуть сам не попался.... уххх...слава богу что ф фото.ру работал нормальный чел.... иначе бы так попал 8)))) в итоге взял 28-135

Подробнее


А если подробнее? Что, плохой объектив? В чем фишка?
Re: Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Читал эту ветку, читал...

Я ВСЕ ПОНЯЛ!!!

Это очень умело заувалированная ветка на тему "Пленка vs Цифра". Просто начинать ветку с такой темой уже не круто, а тутт такая тема. Но поспорить сиравно хотим.

Теперь серьезно. Раз уж тут почти пошла тема сравнения серебра с фотонами, то... Может не в тему вопрос, но объясните мне, почему вот это
http://www.foto.ru/product.php?id=3931
столько стоит?

Я на самом деле ничего не понимаю в дальномерках. Так почему такая цена? Там ведь даже протяжка пленки механическая-ручная.
Буду благодарен за объяснения.
Re: Re: Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:

от:Lexey
Читал эту ветку, читал...

Я ВСЕ ПОНЯЛ!!!

Это очень умело заувалированная ветка на тему "Пленка vs Цифра". Просто начинать ветку с такой темой уже не круто, а тутт такая тема. Но поспорить сиравно хотим.

Теперь серьезно. Раз уж тут почти пошла тема сравнения серебра с фотонами, то... Может не в тему вопрос, но объясните мне, почему вот это
http://www.foto.ru/product.php?id=3931
столько стоит?

Я на самом деле ничего не понимаю в дальномерках. Так почему такая цена? Там ведь даже протяжка пленки механическая-ручная.
Буду благодарен за объяснения.

Подробнее


Какие-то Вы дешевые фотоаппараты находите :)
Смотрите сюда:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=296532&is=USA
Re: Re: Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:

от:Lexey
Читал эту ветку, читал...

Я ВСЕ ПОНЯЛ!!!

Это очень умело заувалированная ветка на тему "Пленка vs Цифра". Просто начинать ветку с такой темой уже не круто, а тутт такая тема. Но поспорить сиравно хотим.

Теперь серьезно. Раз уж тут почти пошла тема сравнения серебра с фотонами, то... Может не в тему вопрос, но объясните мне, почему вот это
http://www.foto.ru/product.php?id=3931
столько стоит?

Я на самом деле ничего не понимаю в дальномерках. Так почему такая цена? Там ведь даже протяжка пленки механическая-ручная.
Буду благодарен за объяснения.

Подробнее


В этой камере не меньше 2000$ стоит тот маленький красный кружок над объективом ;) И по барабану чего там внутри будет - матрица или плёнка, за кружок-наклеечку заплатить придётся :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Lexey
Читал эту ветку, читал...

Я ВСЕ ПОНЯЛ!!!

Это очень умело заувалированная ветка на тему "Пленка vs Цифра". Просто начинать ветку с такой темой уже не круто, а тутт такая тема. Но поспорить сиравно хотим.

Теперь серьезно. Раз уж тут почти пошла тема сравнения серебра с фотонами, то... Может не в тему вопрос, но объясните мне, почему вот это
http://www.foto.ru/product.php?id=3931
столько стоит?

Я на самом деле ничего не понимаю в дальномерках. Так почему такая цена? Там ведь даже протяжка пленки механическая-ручная.
Буду благодарен за объяснения.

Подробнее


Какие-то Вы дешевые фотоаппараты находите :)
Смотрите сюда:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=296532&is=USA

Подробнее


То есть фишка в том, что это уже не просто камера, а как бы коллекционная, в коробочке с тряпочками, супер модным шнурком и прочими штуками?

Как с ручками? Писать ими можно, но стоят они до миллиона баков за штуку, так что ли?

Или такая стоимость все-таки за качество или... за что?
Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
2delx
не пытайтесь иронизировать, ваши посты лишь подтверждают излюбленный стиль дискуссии, который практикуют типичные сторонники цифры....
лучше бы просто сказали что изображение с цифры Вам кажется лучшим, по таким-то параметрам. Этого было бы достаточно.
Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:
от: SS-18
2delx
не пытайтесь иронизировать, ваши посты лишь подтверждают излюбленный стиль дискуссии, который практикуют типичные сторонники цифры....

Звучит по прокуроси, как строка из обвинительного приговора! :)
Цитата:
от: SS-18

лучше бы просто сказали что изображение с цифры Вам кажется лучшим, по таким-то параметрам. Этого было бы достаточно.

мне кажется тема полностью дискредитированна ярыми сторонниками, нежелающими слушать оппонентов, и если не ирония, то просто вызывает подташнивание, ибо красной нитью проходит через весь форум, как основной закон диалектики
Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:
от: Алкаш
И, кстати говоря, растёт и крепнет убеждение, что к цифре больше стремятся те, у кого денег мало, или кому деньги достались незаработанные.


1) Довольно странно стремиться к цифре если денег мало. Так как тогда придется стремиться и никогда не достигать.

2) С таким же успехом (точнее уровнем аргументации) можно сказать, что те кто стремятся к Лейке или Хасселю - им деньги достались незаработанные.
Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:
от: SS-18
2delx
не пытайтесь иронизировать, ваши посты лишь подтверждают излюбленный стиль дискуссии, который практикуют типичные сторонники цифры....

Большое спасибо за совет. К тезисам вроде "к цифре больше стремятся те, у кого денег мало, или кому деньги достались незаработанные.", ситуациям вроде "недельный поход при температуре -5 - -10 без подогрева. Первые три дня не снимаем." и решениям вроде "БЕЗ ЭКСПОНОМЕТРА (да еще на слайд) - вот путь истинного джедая", а равно и ко всему флейму "пленка vs цифра" без юмора относиться невозможно.

Цитата:
лучше бы просто сказали что изображение с цифры Вам кажется лучшим, по таким-то параметрам. Этого было бы достаточно.

Спрашиваете-отвечаем. Изображение полученное современной DSLR мне кажется лучшим чем аналогичное с цветной негативной пленки по всем параметрам начиная с легкости, скорости и удобства получения, и заканчивая цветопередачей, детальностью и окончательным видом отпечатка 20х30. Достаточно? :)
Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:

от:delx
...Спрашиваете-отвечаем. Изображение полученное современной DSLR мне кажется лучшим чем аналогичное с цветной негативной пленки по всем параметрам начиная с легкости, скорости и удобства получения, и заканчивая цветопередачей, детальностью и окончательным видом отпечатка 20х30. Достаточно? :)

Подробнее


Забавно, а у меня с точностью до наоборот :D
Что ещё раз подтверждает НА ВКУС И ЦВЕТ... ;)
Re: Re: Re: Re: МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ
Цитата:
от: OperLV
Что ещё раз подтверждает НА ВКУС И ЦВЕТ... ;)

Именно :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.