МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Алкаш
И, кстати говоря, растёт и крепнет убеждение, что к цифре больше стремятся те, у кого денег мало, или кому деньги достались незаработанные.

Как верно! Цифра - удел ограбленного и оболваненного правящими классами пролетария, а также тунеядцев, воров и бездельников! Настоящий семьянин, человек партийный и работящий, с твердой рукой и горячим сердцем, он не позволит заменить в своей коробочке сменный кусок обмазанного химией целлулоида на многоразовый кусок кремния! Не для того наши деды покрывали асфальтовым лаком медные пластины, чтобы всякие чуждые элементы нажимали на кнопочки как им вздумается! Все на борьбу с мещанством и цифроманией! Ура!!

Подробнее

Херня. Для бестолковых - объясняю. Нормальный человек, зарабатывающий нормальные деньги, не будет взахлеб верещать, как он доволен цифрой. Он просто пойдет, купит цифровую камеру, и будет использовать по необходимости. Наравне с пленкой или без оной. В качестве фотоаппарата. Или в качестве экспонометра. Или в качестве молотка для забивания гвоздей. А на наезды пленкосуперфилов (по большей части обладающих доставшимся в наследство аппаратом или не имеющих фантазии) будет спокойно отвечать, что его цифротушка его устраивает - и пошли Вы все...
Точно так-же нормальный человек, зарабатывающий нормальные деньги, не будет орать с пеной у рта, какое дерьмо цифра и как он любит пленку. Купит тушку под пленку. И будет использовать по необходимости. Наравне с цифрой или без. В качестве фотоаппарата. Или молотка для забивания гвоздей. А на наезды цифросуперфилов (по большей частью не имеющих нормальных денег или не имеющих фантазии) будет спокойно отвечать, что его пленкотушка его устраивает - и пошли Вы все...

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Алкаш
И, кстати говоря, растёт и крепнет убеждение, что к цифре больше стремятся те, у кого денег мало, или кому деньги достались незаработанные.

1) Довольно странно стремиться к цифре если денег мало. Так как тогда придется стремиться и никогда не достигать.

2) С таким же успехом (точнее уровнем аргументации) можно сказать, что те кто стремятся к Лейке или Хасселю - им деньги достались незаработанные.

Подробнее

Если у человека есть (долго и мучительно таращусь в универсальный справочник Стеля) 600 баксов, и фотографией он раньше не занимался - при нынешнем состоянии рекламы рупь за сто, что он купит цифрокомпакт - там все в одном, и на пленку с объективами тратиться не надо.
Деньги незаработанные - как-то все очень подозрительно воспринимают. Менталитет и детское воспитание сказываются? Подарили человеку на день рождения или в качестве свадебного подарка. И кто-то нашептал на ухо - а фотик надо б заиметь. А всего в руках 600 баксов - и далее см. выше. Какой там Хассель с Лейкой, спрашивается.
А если и подарили, или внезапно досталось в наследство сумма много больше - один фиг в конечном счете на фотик останется немного. Потому как для любителя фотоаппарат не есть предмет первой необходимости.

Цитата:

от: Алкаш
при нынешнем состоянии рекламы рупь за сто, что он купит цифрокомпакт - там все в одном, и на пленку с объективами тратиться не надо.

Конечно. Но что плохого в цифромыле? Если человек ищет не инструмент для воплощения каких-то творческих замыслов, а просто хочет "фотки", то цифромыло - оптимальный вариант.

Разница в стоимости средненького цифрокомпакта за $180 (какой-нибудь Canon A75) и аналогичного пленкомыла с хоботом за $100 (объектив вроде f/6-f/11 и без широкого угла) очень быстро съедается пленкой, проявкой и печатью "всех хороших". При этом фотографии с цифромыла отпечатанные в миниляпе ЛУЧШЕ чем с пленкомыла, да и все их печатать необязательно. Они резче, детальнее, цветопередача точнее, их можно скадрировать перед печатью, и даже снятые на ISO 800 вполне удовлетворительно (по мыльничным меркам) выглядят на 10х15.

Так что бесконечные жалобы на козни злобных маркетологов выглядят несколько странными.

2delx
- при чем тут "нормальный человек, зарабатывающий... "
мы кажется говорим в том числе и о любителях. С профи все и так понятно - чем выгоднее - тем и снимают.
2 OperLV
- Поддерживаю :)

- о вкусах не спорят - о них дерутся :):)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Алкаш
при нынешнем состоянии рекламы рупь за сто, что он купит цифрокомпакт - там все в одном, и на пленку с объективами тратиться не надо.

Конечно. Но что плохого в цифромыле?
...
Так что бесконечные жалобы на козни злобных маркетологов выглядят несколько странными.

Подробнее

У меня что-то со зрением. Вы пальчиком ткните, где я сказал, что цифромыло - плохо. И про маркетологов что-то сегодня я не упоминал.
А вот пару дней назад свои слова помню. Пленка форева и Никон рулит. Потому как в пластиковый пенальчик пленки влазит 30-35 грамм, а в заднюю крышку объектива к Никону - 26. Только маркетологов и там не было.
:)

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Алкаш
И, кстати говоря, растёт и крепнет убеждение, что к цифре больше стремятся те, у кого денег мало, или кому деньги достались незаработанные.

Как верно! Цифра - удел ограбленного и оболваненного правящими классами пролетария, а также тунеядцев, воров и бездельников! Настоящий семьянин, человек партийный и работящий, с твердой рукой и горячим сердцем, он не позволит заменить в своей коробочке сменный кусок обмазанного химией целлулоида на многоразовый кусок кремния! Не для того наши деды покрывали асфальтовым лаком медные пластины, чтобы всякие чуждые элементы нажимали на кнопочки как им вздумается! Все на борьбу с мещанством и цифроманией! Ура!!

Подробнее

Херня. Для бестолковых - объясняю. Нормальный человек, зарабатывающий нормальные деньги, не будет взахлеб верещать, как он доволен цифрой. Он просто пойдет, купит цифровую камеру, и будет использовать по необходимости. Наравне с пленкой или без оной. В качестве фотоаппарата. Или в качестве экспонометра. Или в качестве молотка для забивания гвоздей. А на наезды пленкосуперфилов (по большей части обладающих доставшимся в наследство аппаратом или не имеющих фантазии) будет спокойно отвечать, что его цифротушка его устраивает - и пошли Вы все...
Точно так-же нормальный человек, зарабатывающий нормальные деньги, не будет орать с пеной у рта, какое дерьмо цифра и как он любит пленку. Купит тушку под пленку. И будет использовать по необходимости. Наравне с цифрой или без. В качестве фотоаппарата. Или молотка для забивания гвоздей. А на наезды цифросуперфилов (по большей частью не имеющих нормальных денег или не имеющих фантазии) будет спокойно отвечать, что его пленкотушка его устраивает - и пошли Вы все...

Подробнее

Согласен :D
Позыв постоянно доказывать как ты прав сделав свой выбор скорее показывает оччччень сильные сомнения в оном. Или комплексы. Или желание всех учить.
У меня и цифра и пленка и кто мне мешает для конкретного случая выбрать нужный фотик :)

Цитата:

от:Алкаш

Херня. Для бестолковых - объясняю. Нормальный человек, зарабатывающий нормальные деньги, не будет взахлеб верещать, как он доволен цифрой. Он просто пойдет, купит цифровую камеру, и будет использовать по необходимости.

Подробнее

Так ведь покупают и используют.


Цитата:

от:Алкаш
Наравне с пленкой или без оной. В качестве фотоаппарата. Или в качестве экспонометра. Или в качестве молотка для забивания гвоздей. А на наезды пленкосуперфилов (по большей части обладающих доставшимся в наследство аппаратом или не имеющих фантазии) будет спокойно отвечать, что его цифротушка его устраивает - и пошли Вы все...

Подробнее

Отнюдь. Меня скажем, практика ведения цифрового архива с 1998-го Анархист убеждает насколько это невозможно.

Это как минимум забавно.

Вы должны понять - я последний раз видел цирк летом, и следующий раз будет только в декабре.

А тут - за так, и каждый день.

Цитата:

от:Алкаш

Если у человека есть (долго и мучительно таращусь в универсальный справочник Стеля) 600 баксов, и фотографией он раньше не занимался - при нынешнем состоянии рекламы рупь за сто, что он купит цифрокомпакт - там все в одном, и на пленку с объективами тратиться не надо.

Подробнее

Почему бы и нет? Я вот летом был во Флориде, зашел к одной знакомой семье американских пенсионеров.

Они живут вообще-то в лесу. До ближайшего места которое есть хотя бы на карте Флориды - 40 минут езды. Которое есть на карте США - это часа два если не три.

Но у них есть свет, телевизор, компьютер с интернетом, и бесконечно дешевый 3-мегапиксельник который глава семьи купил.

Вот он снимает что есть, печатает на принтере. Заодно родственникам шлет по интернету.


Цитата:

от: Алкаш
Деньги незаработанные - как-то все очень подозрительно воспринимают. Менталитет и детское воспитание сказываются?

Уроки такие были - "Основы советского государства и права".

Было светлое понятие "нетрудовые доходы".

Были тухлые обсуждения всем классом, морально ли получать наследство или как оно - выиграть в лотерею.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:delx
...Спрашиваете-отвечаем. Изображение полученное современной DSLR мне кажется лучшим чем аналогичное с цветной негативной пленки по всем параметрам начиная с легкости, скорости и удобства получения, и заканчивая цветопередачей, детальностью и окончательным видом отпечатка 20х30. Достаточно? :)

Подробнее

Забавно, а у меня с точностью до наоборот :D
Что ещё раз подтверждает НА ВКУС И ЦВЕТ... ;)

Подробнее

Ну ладно, по цветопередаче можно долго спорить. Но как Вы умудряетесь скорость и удобство получения кадров с пленки довести до цифрового уровня? :)

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Алкаш
И, кстати говоря, растёт и крепнет убеждение, что к цифре больше стремятся те, у кого денег мало, или кому деньги достались незаработанные.

Как верно! Цифра - удел ограбленного и оболваненного правящими классами пролетария, а также тунеядцев, воров и бездельников! Настоящий семьянин, человек партийный и работящий, с твердой рукой и горячим сердцем, он не позволит заменить в своей коробочке сменный кусок обмазанного химией целлулоида на многоразовый кусок кремния! Не для того наши деды покрывали асфальтовым лаком медные пластины, чтобы всякие чуждые элементы нажимали на кнопочки как им вздумается! Все на борьбу с мещанством и цифроманией! Ура!!

Подробнее

Херня. Для бестолковых - объясняю. Нормальный человек, зарабатывающий нормальные деньги, не будет взахлеб верещать, как он доволен цифрой. Он просто пойдет, купит цифровую камеру, и будет использовать по необходимости. Наравне с пленкой или без оной. В качестве фотоаппарата. Или в качестве экспонометра. Или в качестве молотка для забивания гвоздей. А на наезды пленкосуперфилов (по большей части обладающих доставшимся в наследство аппаратом или не имеющих фантазии) будет спокойно отвечать, что его цифротушка его устраивает - и пошли Вы все...
Точно так-же нормальный человек, зарабатывающий нормальные деньги, не будет орать с пеной у рта, какое дерьмо цифра и как он любит пленку. Купит тушку под пленку. И будет использовать по необходимости. Наравне с цифрой или без. В качестве фотоаппарата. Или молотка для забивания гвоздей. А на наезды цифросуперфилов (по большей частью не имеющих нормальных денег или не имеющих фантазии) будет спокойно отвечать, что его пленкотушка его устраивает - и пошли Вы все...

Подробнее

Нормальный человек не употребляет всякие непотребные слова. Кроме того, нормальные люди нормальных (т.е. больших) денег не зарабатывают.

Цитата:

от:Anarchist

Если бы не тенденция ведущая к ограничению выбора одной из сторон (еще бы, пленочнику одной тушки хватит на очень долго, две или три (одновременно) - очень хорошая жизнь, а цифрофилы меняют их регулярно, обеспечивая "прогресс") - можно было бы согласиться.

Подробнее

А что мешает вам взять только что-то одно и не поддаваться на уловки маркетологов, обеспечивая "прогресс"

Цитата:

от:Anarchist

Если бы не тенденция ведущая к ограничению выбора одной из сторон (еще бы, пленочнику одной тушки хватит на очень долго, две или три (одновременно) - очень хорошая жизнь, а цифрофилы меняют их регулярно, обеспечивая "прогресс") - можно было бы согласиться.

Подробнее

Правильно. Самый свободный выбор - это покупка тушки для съемки при минус 50 в трехмесячном походе. :)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Карпишев
Цитата:

от:Anarchist

Если бы не тенденция ведущая к ограничению выбора одной из сторон (еще бы, пленочнику одной тушки хватит на очень долго, две или три (одновременно) - очень хорошая жизнь, а цифрофилы меняют их регулярно, обеспечивая "прогресс") - можно было бы согласиться.

Подробнее

А что мешает вам взять только что-то одно и не поддаваться на уловки маркетологов, обеспечивая "прогресс"

Подробнее

Лично я и не поддаюсь.
Вот только смысл? Толпа леммингов все равно снесет.

Подробнее

А кто я по этой классификации? Тушку покупал, заранее зная, что она у меня будет временная и полностью моим требованиям не отвечает (на тот момент просто ничего более подходящего не было). Теперь собираюсь менять, в этот раз уже надолго, т.к. есть тушки, полностью отвечающие моим запросам. Хотя, если внезапно поменяются запросы... но тут уж цифра ни при чем. Уловки маркетологов мне совершенно пофигу, так что надеюсь, я не лемминг. :) Тогда вопрос, кто я, где я и как нам обустроить Россию?

А я вот иногда достаю свой старенький "Старт", купленный когда-то уже хорошо поработавшим, объективчики 85 и 135 мм, прочие опции... "Зоркий" 55-го года (тоже купленный уже в ранге "древность") достаю, "Любитель-166В" 6х6, прочий антиквариат... Достану, взведу затвор (как классно было крутить рифлёный барабанчик!), выдержку-диафрагму повыставляю, послушаю хлопанье шторок затвора... Был шарм в этой технике, был. Заботливо всё сложу обратно и закрою шкафчик, а щёлкать всерьёз буду уже циферкой. Можно, конечно, считать на деревянных счётах, писать гусиным пером и печатать на машинке "Ремингтон" - но я почему-то предпочитаю компьютер. Можно ездить на автомобиле "Победа" и всем доказывать, что лучше машины нет и заниматься по два часа в день "техобслуживанием" (кто-нибудь помнит, что такое "проливка радиатора" или "прошприцевать подвеску"?), но какая-нибудь "Тойота", на мой взгляд, в качестве автомобиля удобнее. А "Победа" хороша для неспешных выездов два раза в год на парад мотостарины (был, был шарм в "Победе"!). Да, а как занятно было открывать крышку фотоаппарата "Москва" и вытягивать кожанный мех... Жаль, своей "Москвы" у меня никогда не было. :-(

Цитата:

от: Anarchist

Кто ты? Человек. Осознанные потребности которого в данный момент времени скорее совпали с общим вектором.

ЗЫ: Вопрос обустройства России обсудим позже ;).

Не, ну так не интересно. Я уже набрал полную грудь воздуха для достойного ответа, а меня тут самым хамским образом назвали нормальным человеком с осознанным решением. Даже не пофлеймишь.

Народ! Вот все спорят что лучше, пленка или цифра. А почему никто не поднимает вопроса о маральном удовлетворении при съемке пленкой или цифрой?

Вот расскажу коротко про себя.

Несколько лет назад (примерно 3-4 года) пытался сделать дизайн для сайта www.busheron.ru. Дизайна так и не получилось, но про фотокамеры начитался. И захотелось мне себе купить, тем более, что фотографировать всегда хотелось научится.
И стал я засматриваться на Олимпус 2100, Олимпус 2500. Я считал, что это верх совершенства и так далее. Но потом начитался статей, веток в форумах. Потом удалось живьем подержать-повертеть в руках этот самый 2500. И что я сделал? Правильно - пошел и купил Nikon F65 с китовым зумом 28-80.

Вот это действительно фотоаппарат! Не какая то пластмаска легонькая, а тяжелый, черный, солидный! И зеркало щелкает, и объектив можно другой прикупить. Так я считал примерно около года или чуть больше. Но потом неожиданно выяснилось, что снимать то я ни хрена не умею. Точнее умею, но не так хорошо, как хотелось бы.
А еще мне очень не нравилось качество снимков в (как тут говорят) миниляпах. Да и сканирование фотографий для того, чтобы по почте послать или в инете разместить было очень плохого качества.

Тогда я решил, что нужно таки брать цифру. И взял, а Nikon F65 с линзой, фильтрами и вертикальной ручкой продал. Сейчас у меня Canon 300D.

Вот. Эта камера действительно верх совершенства!
И снимки моментально получаю в компе, и резкость лучше, и сканировать ничего не надо, и про миниляпы я забыл. Только вот удовольствия при съемке стало меньше.

Снимая на пленку, я знал, какая у меня пленка сейчас стоит, и сколько кадров осталось, и экономил кадры, а для этого больше думать приходится. И, что САМОЕ главное, как-то (не могу точно объяснить) ощущаешь процесс получения фотографии. Вот сейчас кадр проэкспонировал, потом проявть нужно, потом напечатаю. А можно пленку хорошим сканером посканировать. И зернышки (что для многих плохо) видны. А на цифру? Нажал, и вот снимок. Он может очень удачный и хороший, но какой-то бездушный. Нажал и получил. Что-то в этом не то.
Когда пленка была, то было ощущене какого-то приятного ожидания что-ли (может не совсем хорошо получается объяснить), когда через какое то время увидишь то, что наснимал. На цифре этого нет и мне этого как-то на зватает.
НО!!! Снимаю то я все-таки не идеально и не супер профессионально. Поэтому цифра мне сиравно нужна, чтобы сразу посмотреть на экранчике хотя бы примерно, получилось ли то, что я хотел, или нужно переснять с недодержкой или передержкой, или ракурс поменять.

Поэтому так.

Сейчас у меня Canon 300D. Заработаю и потихоньку насобираю линз, так как уже понимаю, каких мне линз не хватает. А потом куплю себе Canon 30 или Canon 3. Ага, пленочный.
И еще потом что-то новое цифровое от Canon, что там после 20D будет. Марков мне не нужно.

И будет у меня цифра, чтобы оперативно, без заморочек, без миниляпов и прочей ерунды; и чтобы поучится, снимая несколько кадров и глядя на экранчик.
И будет у меня пленка для получения бОльшего удовольствия от процесса съемки. Хотя пусть и с заморочками в миниляпах, зерном...

И будет у меня много линз и две тушки: цифра и пленка.
И будет мне счастье!!!



А остальные споры на тему "Цифра vs Пленка" считаю глупыми.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Юрий Пульвас
А вот больше я что-то граблей то и не знаю...

Ну замените студию на просто вечер/ночь. это раз.

Выше означенные грабли не касаются владельцев зеркалок. Поэтому совершенно спокойно можно снимать ночью. Просто нужно иметь нормальный видоискатель, а не эту хрень EVF...

Цитата:

от: L4m3r
когда выдержки зашкаливают за 2 минуты что делать?

А в чем проблема "ручные выдержки и врперед. Пока батарейки не сядут. Вот тебе пример http://www.pulvas.ru/portfolio/pages/landscape/AB304870.htm - выдержка около 3 минут, чтобы сияние проработалось. Правда рука бойца кнопку держать устала ;) Так что ночью снимаем совершенно спокойно.

Цитата:

от: L4m3r
когда на нормальную линзу на плёнку сравнимого качества выдержка будет 1/30 на цыфромыле будет уже 1/4-1/2.

А это что за проблема я не пойму ? Ну будет и что... штатива под рукой нет ? Или экспонометр у камеры врет ? А может ИСО Авто подводит ? В чем проблема...

Цитата:

от: L4m3r
Есть немало интересных вещей, которые не ловит афтофокус. И притом они находятся не на бесконечности. это два.

Правда ? А не подскажет ли мне уважаемый L4m3r - а как дела обстоят у ... "мыльниц". У них столо быть проблемы с фокусом нет ?
Так что пора взять нормальную цифровую камеру У меня на d70 нет проблем с фокусом вообще. А уж если не ловится (бывает, например в темноте), то ручной фокус. Колесиком... без проблем.

Цитата:

от: L4m3r
Куча кадров, убегающих из-за времени записи или времени аф. это три.

Это вы про что говорите ? Может опять попробывать вам нормальную цифровую камеру, с хорошим буфером. Не красиво конечно себя приводить в пример, но у меня на D70, в RAW снимает 4 кадра в секунду, вот жалость то .... потом только кадр в секунду. Не видел я пока сюжетов способных убежать из-за записи...

Цитата:

от: L4m3r

а в дешёвых можелях лаг может и без видимых причин составлять 0.15 с и более.

На самом деле причины этого лага известны - это вредное кадрирование по дисплейчику. Для того чтобы снять кадр, нужно с матрицы сбросить заряд - а процесс это к сожелению очень длительный. К слову а вы "мыльницу" какую возьмите и посмотрите какой там лаг...


Так что перечисленные вами грабли, это грабли не цифры, а грабли компактных фотоаппаратов.

Будут еще предложения ? А что же уважаемый Анархист молчит. Вроде как, он у нас главный специалист по цифровым граблям ?

Цитата:

от: bc----

Ну ладно, по цветопередаче можно долго спорить. Но как Вы умудряетесь скорость и удобство получения кадров с пленки довести до цифрового уровня? :)

Жень, (ничего, что я так фамильярно? :-)
Я, конечно, древний динозавр, но как раз "удобства получения кадров с цифры" я и не понимаю...

Ну вот с последнего похода - у меня отснято 5 пленок, все давно отпечатаны, что надо было - перепечатано на больший формат и/или с нужно йкоррекцией, разложено и систематизировано. Потребовало трех заходов в лабу, по 40 минут на каждый вместе с дорогой. Поянтно, что отпечатаны не все 180 кадров. Чуть больше половины :-)
И еще у меня же с того же похода лежит на сидюке сотни две фотографий с цифровушки. Уже отобранных из нескольких сотен снятых на тот цифровик, с тем, чтобы дальше - что-то отпечатать, что-то вставить в отчет, что-то - "ну пусть будет", что-то "там посмотрим"... В общем то же "исходное сырье", что те 5 пленок. Ну так они вот с лета и лежат... И компьютер дома есть, и писалка сидишная (отобрать нужное и отнести в лабу), и даже принтер (напечатать прямо дома на месте). Но так и лежат. .. Рука не подымается просто сесть и все просмотреть, выбрать те, что на печать... я ж знаю, что все равно перед печатью буду каждый отобранный для этого "трогать" (на своем принтере - неизбежно, перед относом в лабу - ну все равно ж буду). И займет это у меня... Страшно подумать сколько :-) Вот рука и не подымается.

С другой стороны - ну вот сейчас кое что (пару дестяков кадров 10х15 :-) родители попросили им отпечатать. Пленку не дам :-)... Что остается? либо выбрать нужные пленки, отнести в ту лабу куда "дам" и отпечтать, либо отсканировать пленку и выгнать на свой принтер... И то и другое лениво на данный момент :-) Были бы фото готовые в электронном виде - выгнал бы на принтер, благо немного. Вот тут цифра как бы рулит :-)
Когда немного кадров надо срочно отпечатать и есть дома принтер :-)
А когда хочется заполнить семейный альбомчик очередной сотней откуда-то привезенных кадров (а это основное, для чего я аппарат использую на самом-то деле) - как-то она не рулит совсем... По моему.

Но тут как всегда, все от конкретной задачи и предпочтений зависит...

Цитата:

от:Lexey
А почему никто не поднимает вопроса о маральном удовлетворении при съемке пленкой или цифрой?
.....
Когда пленка была, то было ощущене какого-то приятного ожидания что-ли (может не совсем хорошо получается объяснить), когда через какое то время увидишь то, что наснимал. На цифре этого нет и мне этого как-то на зватает.

Подробнее

Вот вспоминаю я винил в минуты ностальгии... Как сдували с него пылинке, как выбирали на барахолке самые последние диски за бешенные деньги, как потом ставили его затаив дыхание на проигрыватель и слушали, затаив дыхание, современный звук качественных импортных записей. А как потом записывали эти записи на ленту - это вообще отдельная песня...
Потом появились CD...

Цитата:

от:Lexey
Сейчас у меня Canon 300D. Заработаю и потихоньку насобираю линз, так как уже понимаю, каких мне линз не хватает. А потом куплю себе Canon 30 или Canon 3. Ага, пленочный.
И еще потом что-то новое цифровое от Canon, что там после 20D будет. Марков мне не нужно.

И будет у меня цифра, чтобы оперативно, без заморочек, без миниляпов и прочей ерунды; и чтобы поучится, снимая несколько кадров и глядя на экранчик.
И будет у меня пленка для получения бОльшего удовольствия от процесса съемки. Хотя пусть и с заморочками в миниляпах, зерном...

И будет у меня много линз и две тушки: цифра и пленка.
И будет мне счастье!!!

Подробнее

Да-да... сейчас у меня тоже все носители рассчитаны на CD. Проигрыватель винила то ли продал, то ли выбросил - непомню. Звук не такой душевный, как был у винила, тоже не получаешь того удовольствия, как в молодости от винила. Как Вы думаете, что мне мешает купить прогрыватель винила? Правильно: а не продаются у нас пластинки и на заказ из-за бугра везти их не широкий выбор. А CD - на каждом углу и какие угодно записи (преувеличил, конечно. Записей хороших исполнителей классической музыки - тоже дифицит). Подозреваю, что и с пленкой может быть то же самое. Да даже не может - а так и будет. Дело времени. Грустно...

Цитата:

от:delx
Разница в стоимости средненького цифрокомпакта за $180 (какой-нибудь Canon A75) и аналогичного пленкомыла с хоботом за $100 (объектив вроде f/6-f/11 и без широкого угла) очень быстро съедается пленкой, проявкой и печатью "всех хороших". При этом фотографии с цифромыла отпечатанные в миниляпе ЛУЧШЕ чем с пленкомыла, да и все их печатать необязательно. Они резче, детальнее, цветопередача точнее, их можно скадрировать перед печатью, и даже снятые на ISO 800 вполне удовлетворительно (по мыльничным меркам) выглядят на 10х15.

Так что бесконечные жалобы на козни злобных маркетологов выглядят несколько странными.

Подробнее

у меня другие наблюдения.
С оли мю-2 за $80 я могу напечать А4 и портрет и пейзаж и это будет похоже на портрет и пейзаж. А с цифромыла вплоть до $500 (дороже не пользовался) не получить ни того, ни другого даже на 15х20. Потому что в портрете нет нормальной нерезкости, а в пейзаже вылазит мыло в листях и траве и ХА в ветвях на фоне неба и цифровой шум местами виден.