МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ

Если читать форум постоянно. То вся шелуха и деза сама отбрасывается и вырисовывается четкое представление, что хорошо и что плохо, причем как в цифре, так и в пленке.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Залазинский П.А.
Можно, конечно, сказать, что идиоты: меняют замечательный пленочный аппарат на АЦТОЙНУЮ цифру. А так ли это на самом деле?

1. Вы недооцениваете пропаганду.
2. Представление о качестве уже было опущено китовыми зумами.

ЗЫ: А что анализировать? Многие ли поймут?

Подробнее

Да нет, я-то как раз ее оцениваю реально (всегда несколько раз подумаю). Дело не в этом.. Просто можно допустить, что у цифры есть некоторые преимущества, на которые нынче народ и клюет, а пропаганда... Пропаганда просто доносит их до массовых слоев населения. На то она и пропаганда.
И по поводу необходимости анализировать... Это, простите, как раз снобизм. Это нормальное явление и ему подвержены в той или иной мере все. Когда начинаешь повторять по несколько раз одно и тоже действительно ловишь себя на мысли, что что-то в себе поменялось... Вернее в отношении к другим. Главное вовремя себя остановить. На самом деле наш народ умеет проанализировать правильно поданную информацию. Не надо недооценивать других...
Прошу понять меня правильно: я совсем не хочу сказать, что пленка АЦТОЙ и тому подобное. В свое время я очень тяжело переходил с винила на CD из-за разницы в восприятии звука. А сейчас виниловый сегмент существует и процветает. Выделился сегмент настоящих меломанов и стоит этот товар очень дорого. При этом, у меня все носители - CD. Прогресс...

Цитата:

от: *MACTEP*
Если читать форум постоянно. То вся шелуха и деза сама отбрасывается и вырисовывается четкое представление, что хорошо и что плохо, причем как в цифре, так и в пленке.

Чтобы читать форум постоянно надо быть тунеядцем. А если еще что-то писАть...

Цитата:

от: Anarchist

ЗЫ: А что анализировать? Многие ли поймут?

Попробуйте перечитать название темы.

А насчет конкретных (и не очень) вопросов, дак новичок на то и новичок чтоб задавать вопросы. Другое дело, что можно вначале немного самому поискать, но для чего тогда подобные этому ресурсы? Ведь можно сделать ссылочки на оч. хорошие статьи (мне например очень помогла "въехать" в суть дел статейка http://afanas.ru/video/photo.htm). А то ведь действительно, получается что здесь в основном обсуждаются супер-пупер аппараты за килобаксы.
ЧИтая сдешние форумы в течении 2-3 дней, я вообще узнал много нового, про то каие самые лучшие коньяки, кто носит мех. часы, и какие крутые раньше в штатах делали машины. А так же: что нам ждать от "нового Вовы" и Бушмена за которым нефтяные деньги. И еще: что в Челябинске хороший кофе не попить, а "Активный антирадар спасет отца русской демократии". (Причем, обсуждение в разделе по фототехнике.)
Но вот вопросы про доступность переходных колец для советских объективов, например, почему то не очень обсуждается, хотя все (или почти все) их жутко хвалят, и народ на них предпочитает не отвечать.

п.с. вот и я, туда же, флеймить начинаю...

Цитата:

от:КонстантинК
Ведь можно сделать ссылочки на оч. хорошие статьи (мне например очень помогла "въехать" в суть дел статейка http://afanas.ru/video/photo.htm).

Подробнее

Этот Афанас ещё совсем недавно на форуме фотосайта задавал дилетантские вопросы. Однако, пытливый окзался мужичок. И с головой. Быстро въехал во все термины. Вот уже глядишь и статейку накропал. Скоро почти классикой станет.

Цитата:

от:КонстантинК

Но вот вопросы про доступность переходных колец для советских объективов, например, почему то не очень обсуждается, хотя все (или почти все) их жутко хвалят, и народ на них предпочитает не отвечать.

Подробнее

а где был вопрос?
и о чем не ответили?
где взять кольца или какие грабли там зарыты или об осмысленности этого занятия?

советские объективы, кстати, хвалят, далеко не все (как не все люди, таки не все объективы), и многие из тех, что хвалят (для дальномерок) - все равно не поставить не взирая на кольца.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:КонстантинК
Ведь можно сделать ссылочки на оч. хорошие статьи (мне например очень помогла "въехать" в суть дел статейка http://afanas.ru/video/photo.htm).

Подробнее

Этот Афанас ещё совсем недавно на форуме фотосайта задавал дилетантские вопросы. Однако, пытливый окзался мужичок. И с головой. Быстро въехал во все термины. Вот уже глядишь и статейку накропал. Скоро почти классикой станет.

Подробнее

По видеомонтажу он давно классик :D

Цитата:

от: Boris Larin
Цитата:

от:*MACTEP*
Если читать форум постоянно. То вся шелуха и деза сама отбрасывается и вырисовывается четкое представление, что хорошо и что плохо, причем как в цифре, так и в пленке.

Чтобы читать форум постоянно надо быть тунеядцем. А если еще что-то писАть...

Подробнее

Чтобы читать форум постоянно - достаточно уметь читать. И делать это 1 час в день.

Цитата:

от:Gantenbein
Этот Афанас ещё совсем недавно на форуме фотосайта задавал дилетантские вопросы. Однако, пытливый окзался мужичок. И с головой. Быстро въехал во все термины. Вот уже глядишь и статейку накропал. Скоро почти классикой станет.

Подробнее

Пожалуйста не надо врать. Это прежде всего некрасиво.
Я зарегистрирован тут только сегодня, никаких вопросов не задавал, а фотографией занимаюсь уже двадцать лет.
(на этот форум вышел по логам со своего сайта)

По поводу всхлипов пленкофилов:

Что-то я не припомню плача пленкофилов. В руках у них ЧЕРНЫЕ ПЛЕНОЧНЫЕ ЗЕРКАЛКИ. :D

Они снимают себе бодренько и в сумерках и быстротекущие моменты и портреты с малым ГРИП и еще много чего.

Вот сопли из носов пленкофилов, разбитых очередными цифрограблями, можно наблюдать регулярно. :D

Цитата:

от:Фотоюзверь
По поводу всхлипов пленкофилов:

Что-то я не припомню плача пленкофилов. В руках у них ЧЕРНЫЕ ПЛЕНОЧНЫЕ ЗЕРКАЛКИ. :D

Они снимают себе бодренько и в сумерках и быстротекущие моменты и портреты с малым ГРИП и еще много чего.

Вот сопли из носов пленкофилов, разбитых очередными цифрограблями, можно наблюдать регулярно. :D

Подробнее

А инвестируют ли плёнкофилы что-нибудь в развитие (объективы там, ещё что), или в противоположность цифрофилам обходятся тем, что есть?

Да тут не снобы собрались, а любители поболтать от нечего делать.

Вот я здесь задал конкретный вопрос про выбор цифрокомпакта

https://foto.ru/forums/topics/109231

Ответов всего 3 из них по делу всего ОДИН.

Цитата:

от:Афанасенков М
Цитата:

от:Gantenbein
Этот Афанас ещё совсем недавно на форуме фотосайта задавал дилетантские вопросы. Однако, пытливый окзался мужичок. И с головой. Быстро въехал во все термины. Вот уже глядишь и статейку накропал. Скоро почти классикой станет.

Подробнее

Пожалуйста не надо врать. Это прежде всего некрасиво.
Я зарегистрирован тут только сегодня, никаких вопросов не задавал, а фотографией занимаюсь уже двадцать лет.
(на этот форум вышел по логам со своего сайта)

Подробнее

Я говорил не про этот форум. И не про этот сайт. Читайте внимательнее.

А вот я, как человек, измученный бачками-ванночками (почти как монтёр Мечников: "...измученный Нарзаном..."), скажу вовсеуслышанье: дайте же вы умереть плёнке, не мучайте старушку! Аналогия с винилом и CD верная, конечно... Дык, ещё круче есть типажи: какой там винил, даёшь шеллак на 78 оборотов! Причём, вполне серьёзно говорится подобное. Ну, а по поводу снобизма - был такой Картье-Брессон, фотографом себя считать отказывался долгое время - так, дескать, балуюсь... Тридцать лет снимал простенькой "Лейкой" (полные аналоги - отечественные "ФЭД" и "Зоркий" без индексов, если кто не в курсе). Кр-р-рутые "профи", к тому времени вооружённые чёрными-железными-зеркальными агрегатами (да ещё и среднеформатными частенько), тоже губу брезгливо топырили, видимо: "АЦтой, любительщина, дилетанство..." Ну и где те "профи" теперь? А К.-Б. нонеча мэтр и гранд... Чушь это всё, цифрокомпактик за 300 у.е. - уже вполне серьёзно, чтобы стать фотографом в полном смысле, а не просто "любителем". Если "профи" обязательно нужен распоследний "марк", а без него ну никакак фотографией заниматься нельзя - три копейки цена такому "профи". Заранее извиняюсь перед адептами "железных-зеркальных". :-)

[quot]Ну, а по поводу снобизма - был такой Картье-Брессон, фотографом себя считать отказывался долгое время - так, дескать, балуюсь... Тридцать лет снимал простенькой "Лейкой" (полные аналоги - отечественные "ФЭД" и "Зоркий" без индексов, если кто не в курсе). [/quot]
весело. вы это ведь не сами придумали, верно?

Цитата:

от:kkk77
[quot]Ну, а по поводу снобизма - был такой Картье-Брессон, фотографом себя считать отказывался долгое время - так, дескать, балуюсь... Тридцать лет снимал простенькой "Лейкой" (полные аналоги - отечественные "ФЭД" и "Зоркий" без индексов, если кто не в курсе). [/quot]
весело. вы это ведь не сами придумали, верно?

Подробнее

Что именно не я придумал? То, что К.-Б. снимал тридцать лет одной и той же "Лейкой"? Нет, это не я придумал - этот факт во всех вариантах биографии К.-Б. упоминается. Позже, правда, и другую технику использовал - но великим фотографом стал именно с леечкой в руках. Или то, что "ФЭД" и "Зоркий" - копии "Лейки"? Так это тоже общеизвестный факт, АднакА. И оптика отечественная, которая на них стояла, вполне сносная была, леечной практически не уступала (что бы там нынешние "профи" не рассказывали). Так что именно "весело", а? :-)

А я вот нисколько не жалею, что не стал читать форума до покупки фотоаппарата, был зажат ОЧЕНЬ сильно бюджетом и действовал на свой риск и страх. Выбрал через инет, пришел в магазин повертел в руках выбранные модели и купил один из них.
Будь я "умнее" прошёлся бы по форумам и вместо 3 Мп камеры взял бы 2Мп японский брэнд, возможно даже без оптического зума, о чем бы потом искренне жалел.

нда... а помоему автор топика прав (если еще кто-то помнит о чем топик). Люди, поймите, в форум идут за помощью.... а вы...
Все ответы, типа накопи еще два милиона фунтов долЛаров, и купи нормальную камеры лишь выдают людей, имеющих эти самые "нормальные камеры" и желающих заявить об этом всем ...
... либо такое пишут, всезнайки обчитавшиеся обзоров и других форумов, пускающие слюну на витрины фотомагазинов и, в жизни, не имеющие не малейшего практического опыта работы с этими мамыми "нормальными камерами"

Выше сказаное относится не ко всем, но ко многим. (я так думаю)

Если я хочу цифромыльницу... (именно цифру, а денег на цифрозеркало нет, да и жалко), то советуйте мне именно их, а не опускайте меня фразами про Марки и Цейсовое стекло...

ну почему нет качества... оно есть, да, ночью не снять без вспышки, но для пьянки_у_друга_на_дне_рождения, лучше не бывает, да и фотографии в альбоме, как правило не блещут продуманостью экспозиции и эталонными цветами ... короче про это уже ТЫЩУ рах спорили, и еще раз начинать не охота
... мыльница (даже цифро) это техника для своих целей, где зеркалка (любая) абсолютно не пригодна (неудобна, тяжела, хрупка, громоздка, дорога)!

Качество пленочных фотографий особенно начинаешь понимать и ценить, посмотрев галереи на этом сайте :D
Просто прет КАЧЕСТВО. :D Даже не с одной большой буквы. Качество (с большой буквы),имхо, не зависит от того, на что снимать.
Большой, черный и зеркальный не спасает.