МАЛЕНЬКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СНОБИЗМОМ В ВЫБОРЕ ФОТОАППАРАТОВ

Цитата:

от:sergf
Качество пленочных фотографий особенно начинаешь понимать и ценить, посмотрев галереи на этом сайте :D
Просто прет КАЧЕСТВО. :D Даже не с одной большой буквы. Качество (с большой буквы),имхо, не зависит от того, на что снимать.
Большой, черный и зеркальный не спасает.

Подробнее

Не зависит? Хммм... ну ну.

Редкие случаи, когда голова, талант и техника высокого уровня сходятся в одном месте и в одно время, мы не рассматриваем. Любые другие комбинации дают приблизительно одинаковые результаты. В чем я не прав? Имея голову и талант хороший фотограф сделает снимок на мыльницу лучше, чем я, имея Большой Черный Зеркальный, может даже с владельцем впридачу... :D

Цитата:

от:sergf
Редкие случаи, когда голова, талант и техника высокого уровня сходятся в одном месте и в одно время, мы не рассматриваем. Любые другие комбинации дают приблизительно одинаковые результаты. В чем я не прав? Имея голову и талант хороший фотограф сделает снимок на мыльницу лучше, чем я, имея Большой Черный Зеркальный, может даже с владельцем впридачу... :D

Подробнее

В том, что имея технику, лучше удовлетворяющую ТВОИМ требованиям, ТЫ получешь снимки ЛУЧШЕ, чем ТЫ ЖЕ техникой, этим требованиям не удовлетворяющей. имхо.

Цитата:

от: Deniska Rpenko
Если я хочу цифромыльницу... (именно цифру, а денег на цифрозеркало нет, да и жалко), то советуйте мне именно их, а не опускайте меня фразами про Марки и Цейсовое стекло...

А по-моему, Вы просто не прочитали тему. Уже неоднократно было сказано, что на нормальные вопросы даются нормальные ответы. Если же человек хочет "автомобиль за 1000$, но чтобы 100км/ч набирал за 8с и по прямой давал 300 км/ч", то остается его только обламывать.

Цитата:

от: Deniska Rpenko
но для пьянки_у_друга_на_дне_рождения, лучше не бывает

Ну вот об этом-то как раз и речь. Бывает лучше. Бывает ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше.

Цифромыльницами можно снимать все что угодно, но именно людей/детей/пьянки/котов и прочие бытовые снимки в помещении они делают хуже всего. Получаются плоские зашумленные снимки с "вспышкой вморду", красными глазами, странными выражениями лица (лаг), и неестественными цветами (съемка в JPEG). Да, цифромыльницы маленькие и дешевые. Но дык и получается плохо. :(

to bc:
Вобще-то большинство нвочиков, кто пытается получить помощь на этом сайте не оперируют цифрами, типа 100км/ч за 8 сек. Говорят о премлемом качестве, и пр. Т.е. о вещах СУБЪЕКТИВНЫХ. Тем более, никто меня не разубедит, что с 5-6 мп мыльницы нельзя снять сюжет, достойный вывешивания на стенку собственной квартиры в формате А3. Вы не поверите, но у меня по квартире придурки с лупами, рассматривающие мои постеры, не ходят. Если знать условия, при которых это даст результат лучше (на личный вкус!!!!), чем пленка - запросто. Поэтому не надо рассказывать, что 20*30 и 30*40 - удел исключительно пленки (с худшей-то детализацией...), людям, которые говорят о СУБЪЕКТИВНЫХ вещах. Тем более, мнение, что любой сходящий с Большого Черного Зеркального кадр - шедевр и все такие шедевры хранятся только в формате 20*30 и более, как нетленка.... :D

Цитата:

от:sergf
to bc:
Вобще-то большинство нвочиков, кто пытается получить помощь на этом сайте не оперируют цифрами, типа 100км/ч за 8 сек. Говорят о премлемом качестве, и пр. Т.е. о вещах СУБЪЕКТИВНЫХ. Тем более, никто меня не разубедит, что с 5-6 мп мыльницы нельзя снять сюжет, достойный вывешивания на стенку собственной квартиры в формате А3. Вы не поверите, но у меня по квартире придурки с лупами, рассматривающие мои постеры, не ходят. Если знать условия, при которых это даст результат лучше (на личный вкус!!!!), чем пленка - запросто. Поэтому не надо рассказывать, что 20*30 и 30*40 - удел исключительно пленки (с худшей-то детализацией...), людям, которые говорят о СУБЪЕКТИВНЫХ вещах. Тем более, мнение, что любой сходящий с Большого Черного Зеркального кадр - шедевр и все такие шедевры хранятся только в формате 20*30 и более, как нетленка.... :D

Подробнее

Да, есть народ, которому хватает 3 Мп, распечатанных на Ёпсоне С43. :) :(

Да. А еще полно народу, который считает. что пленочное зерно - это не погрешность, а показатель качества, пусть оно даже по полсм. на постере 40*60. А если оно еще и в ч/б....
А кто такой епсон с43?

Цитата:

от: sergf
to bc:
Вобще-то большинство нвочиков, кто пытается получить помощь на этом сайте не оперируют цифрами, типа 100км/ч за 8 сек. Говорят о премлемом качестве, и пр. Т.е. о вещах СУБЪЕКТИВНЫХ.

Ну во-первых, в этом случае новичок должен быть готов к получению именно субъективных оценок. Ну кто виноват, что я между 6Мп мыльницей и зеркалкой вижу разницу, не присматриваясь. И субъективно с мыльницы качество плохое. Во-вторых, очень часто требования высказываются совершенно конкретные. Съемка спорта, малый лаг, низкие шумы и т.д.

Я, конечно, отлично понимаю, что человек может быть абсолютно незнаком с темой. Но я не понимаю полного нежелания самому что-то поискать-почитать. Например, я, когда решался, какую мамку купить для нового компа (абсолютно незнакомая для меня тема на тот момент), не поленился потратить пару дней на чтение железнячных форумов. После чего осталось уточнить пару частностей и все. Это, кстати, и гораздо надежнее. Потому что, открывая тему "что выбрать за ХХХ баксов", человек автоматически попадает в полную зависимость от небольшого числа ответивших, от их личного мнения и вкуса, которые запросто могут диаметрально отличаться от его собственного. И он сильно рискует потом стать автором темы "как же так, мне сказали, что фотик ХХХ снимает клева, я купил, а там фигня одна получается".

Цитата:

от:sergf
Да. А еще полно народу, который считает. что пленочное зерно - это не погрешность, а показатель качества, пусть оно даже по полсм. на постере 40*60. А если оно еще и в ч/б....
А кто такой епсон с43?

Подробнее

Зерно? На 40х60? В ч/б? А оно там есть? :)
Ёпсон С43 - http://printer.3star.ru/goods/1477/

Да, конечно, не подумав ляпнул.
В пленке зерна вообще не бывает. И нетленка сплошная. А в цифре пиксели видны невооруженым глазом уже на 2*3см., поэтому она даже для фото на документы не годится.
Внимание! Прогиб!
Пленка - форева!!!
А она еще так симпатично в рулончиках смотрится... А когда ее много (рулончиков)... Прелесть! Кроме шуток. Прикольные залежи получаются.

Цитата:

от:sergf
Да, конечно, не подумав ляпнул.
В пленке зерна вообще не бывает. И нетленка сплошная. А в цифре пиксели видны невооруженым глазом уже на 2*3см., поэтому она даже для фото на документы не годится.
Внимание! Прогиб!
Пленка - форева!!!
А она еще так симпатично в рулончиках смотрится... А когда ее много (рулончиков)... Прелесть! Кроме шуток. Прикольные залежи получаются.

Подробнее

Плохо прогнулись. Самая замечательная на свете вещь - пленка. Потому как она в пластиковые пенальчики упакована. А как цифрофотографу быть, ежели рюмашку дома забыл?
:)

Цитата:

от: Алкаш
Самая замечательная на свете вещь - пленка. Потому как она в пластиковые пенальчики упакована. А как цифрофотографу быть, ежели рюмашку дома забыл?
:)

Разве что использовать грушу, которая для обдувки объектива и принимать спиртное, так сказать, с противоположной стороны. Запаха, опять же, не будет.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Алкаш
Самая замечательная на свете вещь - пленка. Потому как она в пластиковые пенальчики упакована. А как цифрофотографу быть, ежели рюмашку дома забыл?
:)

Разве что использовать грушу, которая для обдувки объектива и принимать спиртное, так сказать, с противоположной стороны. Запаха, опять же, не будет.

Подробнее

Не, в таком режиме большой скорости не будет - репортаж не поснимаешь. Никон - форева. У него задние крышки объективов 26 грамм вмещают. Если линзами затарился - можно 3 к/сек после небольшой тренировки добиться :)

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:sergf
Да, конечно, не подумав ляпнул.
В пленке зерна вообще не бывает. И нетленка сплошная. А в цифре пиксели видны невооруженым глазом уже на 2*3см., поэтому она даже для фото на документы не годится.
Внимание! Прогиб!
Пленка - форева!!!
А она еще так симпатично в рулончиках смотрится... А когда ее много (рулончиков)... Прелесть! Кроме шуток. Прикольные залежи получаются.

Подробнее

Плохо прогнулись. Самая замечательная на свете вещь - пленка. Потому как она в пластиковые пенальчики упакована. А как цифрофотографу быть, ежели рюмашку дома забыл?
:)

Подробнее

Тю, нашли проблему... из горлА и всех делов! Это потом пусть пленочники измеряют, сколько ихних "пенальчиков" в моем глотке

Цитата:

от: kodiak

Тю, нашли проблему... из горлА и всех делов! Это потом пусть пленочники измеряют, сколько ихних "пенальчиков" в моем глотке

Так что, в угоде цифре и традиции побоку? Церемонию соблюдать не будем? Фу на Вас

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:kodiak

Тю, нашли проблему... из горлА и всех делов! Это потом пусть пленочники измеряют, сколько ихних "пенальчиков" в моем глотке

Так что, в угоде цифре и традиции побоку? Церемонию соблюдать не будем? Фу на Вас

Подробнее

Традиции у всех разные, кто "пенальчиками" меряет, кто, понимаешь, "бульки" считает 8)

Цитата:

от: kodiak

Традиции у всех разные, кто "пенальчиками" меряет, кто, понимаешь, "бульки" считает 8)

Традиция есть выражение народного опыта. Если с другом и гостем не чокнуться, то друг затвором щелкать перестанет, а гость упадет на бок и выльется. :D

Цитата:

от:sergf
to bc:
Вобще-то большинство нвочиков, кто пытается получить помощь на этом сайте не оперируют цифрами, типа 100км/ч за 8 сек. Говорят о премлемом качестве, и пр. Т.е. о вещах СУБЪЕКТИВНЫХ. Тем более, никто меня не разубедит, что с 5-6 мп мыльницы нельзя снять сюжет, достойный вывешивания на стенку собственной квартиры в формате А3.

Подробнее

Вот, кстати, поясните мне на конкретном примере https://foto.ru/forums/topics/110118 Как в описанных условиях получить качественные снимки без использования более дорогой (точнее, на порядок более дорогой) техники. У меня как-то фантазия молчит и на язык кроме "обломись" ничего не просится. :)

А у меня есть советские обьективы в пластмассовых цилиндрических футлярах грамм на 200 !!!
И могу их через переходник хошь на на цифро-, хошь на пленко-зеркалку цеплять!
И чё мне теперь,