Маленькая зеркалка или что выбрать для карманной камеры

Всего 154 сообщ. | Показаны 101 - 120
Voigtlander
Voigtlander Пользователь верифицирован
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:

от:ЗУМОфил
Спасибо!
Разрубили сомнения

1000D, k-x, k-m...вычеркиваются.

Т.е. либо NХ, Pen, либо G11/S90.
S90 самый компактный, но сейчас посмотрел снимки - разница в качестве с G11 очень заметна :)

Подробнее


NX тоже пожалуй можно вычеркнуть изза габаритов...сравнил в магазине- практически одно и то же что Олимпус Е420 ( зеркалка), нужна будет сумка ((( И боди у самсунга тяжелее
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e450%2Coly_e420%2Csamsung_nx10&show=all
ЗУМОфил
ЗУМОфил
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Мой личный опыт говорит, что Вы не правы. Конечно, зеркалка не может быть КАРМАННОЙ камерой. Но возьмите Кенон 1000Д/Никон Д3000/Оли Е-420 ит.д. с КИТ-ОБЪЕКТИВОМ 18-55, маленькую СУМКУ, и ничего больше - и Вы сращу почувствуете разницу.
Причем, СУМКА ОЧЕНЬ ВАЖНА. Пока я не нашел удобной маленькой сумки для своего Д40, я не мог вполне оценить преимущества его компактности и малого веса.
Когда вы несете на плече такой комплект, весом всего в 1кг, он становится реально "повседневной камерой".
Проверено!

Подробнее


Собственно вес техники не напрягает. По мне, чем тяжелее камера, тем лучше, в руках чувствуется камера.
Вопрос в том, чтобы:
1. Она была всегда при себе, случаются кадры - пусть 1 на 3 мес, но очень интересный, к-й просто обидно упускать
2. Желательно, чтобы техника выглядела не очень заметно, чтобы не сильно бросалась в глаза

Вариант с сумочкой тоже может быть. Так как кроме S90 и подобных ей камер в карман не положить, то начиная с G11 уже желательно таскать в сумочке.
Виктор Иогансон
Виктор Иогансон
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Мой личный опыт говорит, что Вы не правы. Конечно, зеркалка не может быть КАРМАННОЙ камерой. Но возьмите Кенон 1000Д/Никон Д3000/Оли Е-420 ит.д. с КИТ-ОБЪЕКТИВОМ 18-55, маленькую СУМКУ, и ничего больше - и Вы сращу почувствуете разницу.
Причем, СУМКА ОЧЕНЬ ВАЖНА. Пока я не нашел удобной маленькой сумки для своего Д40, я не мог вполне оценить преимущества его компактности и малого веса.
Когда вы несете на плече такой комплект, весом всего в 1кг, он становится реально "повседневной камерой".
Проверено!

Подробнее

Точна в дырдочку! Как в карман - Да, не положить, но в маленькой сумке в качестве повседневной - вполне годится! Я целый год так ходил с 400Д и 17-85, камера лежала в сумке и каждый день была с собой. На работу и с работы по дороге много чего успевалось снять интересного, а сейчас 500Д и специально купленным китовым 18-55 - даже на экстрим-велопокатухах не очень напрягает, все это хозяйство имеет малые размеры и вес! Ну и 980 Уксус в качестве записной книжки всегда в кармане - это когда не особо нужно великолепное качество, а чисто для констатации момента!
Hadrian
Hadrian
Re[ЗУМОфил]:
Советую пентакс k-m +40/2.8 limited. Если больше важна компактность, тогда только sigma DP.
Если хотите зум, то про качество и компактность можете забыть. Впрочем не всегда "и": компактный вариант - мыльницы, качественный вариант - сапог 24-70 2.8 на пятаге)
ЗУМОфил
ЗУМОфил
Re[Виктор Иогансон]:
А 17-85, хоть и многие нос воротят, достаточно неплохой рабочий объектив.
У меня у друга такой. Удобный, оказался очень надежным. Снимает уже давно. Камера 350Д...
Hadrian
Hadrian
Re[Vladimir Travnikov TVY]:
Цитата:
от: Vladimir Travnikov TVY
любая зеркалка в качестве карманной камеры это бред..
проверено лично
Ну в задний карман шортиков 40кг-вой девочки даже олимпус пен не влезет)
Вот в карман джинсовой куртки влазят многие варианты. Начиная с плёночных камер типа Пентакс МХ, заканчивая пентаксом к-м, естественно с 40 лимом) Остальные лимы можно носить уже в сумочке и доставать их по мере необходимости.
ЗУМОфил
ЗУМОфил
Re[SaintSatanist]:
Тов. Satanist :) если Пентакс к-м с лимом столь компактен, то это намного лучше вариант, чем та же Сигма, к-я ДП1...
SmirnoFF
SmirnoFF
Re[Voigtlander]:
Цитата:

от:Voigtlander
NX тоже пожалуй можно вычеркнуть изза габаритов...сравнил в магазине- практически одно и то же что Олимпус Е420 ( зеркалка), нужна будет сумка ((( И боди у самсунга тяжелее
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e450%2Coly_e420%2Csamsung_nx10&show=all

Подробнее

1. У олимпуса кроп 2.

Olympus E-420 130 x 91 x 53 mm (Compact Flash (Type I or II), xD Picture Card)
Samsung NX10 123 x 87 x 40 mm (из-за электронного видоискателя) (экран 614,000)
Olympus PEN E-P2 121 x 70 x 36 mm (экран 230,000)
Olympus PEN E-PL1 115 x 72 x 42 mm (экран 230,000)
Pentax K-m 123 x 92 x 68 mm

ЗЫ:





Hadrian
Hadrian
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:
от: ЗУМОфил
Широкий угол намного интереснее. С ДП1 на А3 нормально печатать?
Да. Кроповым байер-матрицам он вообще не уступает по качеству, а по цветовым градациям и полутонам порвёт и марков. Берите дп1/дп1с, не сомневайтесь! Олимпус рвёт только мыльницы,а сигма - всех, кроме pentax 645d.
Виктор Иогансон
Виктор Иогансон
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:
от: ЗУМОфил
А 17-85, хоть и многие нос воротят, достаточно неплохой рабочий объектив.
У меня у друга такой. Удобный, оказался очень надежным. Снимает уже давно. Камера 350Д...

АХА!!! 17-85 и 18-55 от Кенана - это ВВЖирики в мире фото! Над ними все смеются и все ругают - а они работают и горя не знают! :D
Hadrian
Hadrian
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:
от: ЗУМОфил
Тов. Satanist :) если Пентакс к-м с лимом столь компактен, то это намного лучше вариант, чем та же Сигма, к-я ДП1...
Не к-м столь компактен, а 40й лим! Именно он делает пентакс к-м сопоставимым по размерам с самсунгом нх.
123 x 92 x 68
123 x 87 x 40
Дюйм толщины уйдёт, как только вы прицепите самый маленький зум вместо блинчика. Но у к-м хотя бы оптический видоискатель есть. Только этим он лучше сигмы. Почему вы сигму дп не хотите?
www user
www user Пользователь верифицирован
Re[Виктор Иогансон]:
+1
Voigtlander
Voigtlander Пользователь верифицирован
Re[SmirnoFF]:
Цитата:

от:SmirnoFF
1. У олимпуса кроп 2.

Olympus E-420 130 x 91 x 53 mm (Compact Flash (Type I or II), xD Picture Card)
Samsung NX10 123 x 87 x 40 mm (из-за электронного видоискателя) (экран 614,000)
Olympus PEN E-P2 121 x 70 x 36 mm (экран 230,000)
Olympus PEN E-PL1 115 x 72 x 42 mm (экран 230,000)
Pentax K-m 123 x 92 x 68 mm

Подробнее

Виктор Иогансон
Виктор Иогансон
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
+1

+100! Ну наконец-то Никанист с Кенанистом сошлись во мнении!
ЗУМОфил
ЗУМОфил
Re[SmirnoFF]:
Спасибо, что не поленились выложить!!!
Очень наглядно.
ЗУМОфил
ЗУМОфил
Re[SaintSatanist]:
Цитата:

от:SaintSatanist
Не к-м столь компактен, а 40й лим! Именно он делает пентакс к-м сопоставимым по размерам с самсунгом нх.
123 x 92 x 68
123 x 87 x 40
Дюйм толщины уйдёт, как только вы прицепите самый маленький зум вместо блинчика. Но у к-м хотя бы оптический видоискатель есть. Только этим он лучше сигмы. Почему вы сигму дп не хотите?

Подробнее


А фото с Сигмы впечатлили. Пленочный вид у снимков, хорошо!
Плюс у Сигмы кроп не 2, как у Олимпуса. Это тоже нравится.
Да, хоть картинка и 4Мп, но очень красиво. Я крайне редко печатаю больше, чем на А3, в основном А3 и А4, чаще даже А3 (отдаю знакомым и друзьям, на день рожденья и т.д.). Подозреваю, что эти 4МП при обработке и на А2 растянется. Надо будет попробовать напечатать... интересно

Hadrian
Hadrian
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:

от:ЗУМОфил
А фото с Сигмы впечатлили. Пленочный вид у снимков, хорошо!
Плюс у Сигмы кроп не 2, как у Олимпуса. Это тоже нравится.
Да, хоть картинка и 4Мп, но очень красиво. Я крайне редко печатаю больше, чем на А3, в основном А3 и А4, чаще даже А3 (отдаю знакомым и друзьям, на день рожденья и т.д.). Подозреваю, что эти 4МП при обработке и на А2 растянется. Надо будет попробовать напечатать... интересно

Подробнее
4.6Мпк без интерполяции пока что могут давать только полнокадровые сенсоры и сигма.
Klon001
Klon001
Re[ЗУМОфил]:
Тоже долго выбирал компактный вариант на каждый день к 5DM2. После тщательного изучения отказался от компромиссного формата 4/3, т.к. по качеству всё же сильно уступает зеркалкам, а в сравнении с FF картинко просто мыло-мылом. Был у меня G7, замечательный был аппарат, продал ради новинки G10, который откровенно разочаровал рыхлой, шумной, бледной картинкой. S90 хорош, лучший в своём классе, классный дизайн, из рук выпускать не хочется, но, это идеальный варинт для девушек с их тонкими пальчиками. В автомате действительно снимает очень достойно. В остальных режимах запаритесь крутить эти мелкие колёсики и кнопочки, так и норовит выскользнуть из рук. В итоге после тщательных живых тестов вернулся к G-серии. Считаю, что по качеству исполнения, картинке, удобству управления G11-му альтернативы практически нет! Но, в конечном счёте Ваш выбор, безусловно, будет самым правильным на тот момент.
Wased
Wased
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
[quote=И С К А Т Е Л Ь]Все не так!

3) Через какое-то время, с выходом новой модели камеры, родные аккумы прежних моделей могут просто снять с производства ( и хорошая старая камера, которая могла бы прослужить еще лет 10, остается без аккумов), а АА-формат - это "всерьез и надолго".
quote]
Сам с подобным столкнулся. Видеокамера Хитачи ( 8 лет), рабатет хорошо, но аукмы накрылись через 2 года, с трудом нашел в Москве пару штук ( оказались левые, недолго работали). Можно кончно заказать через интернет, нокакого качества придут? Фотоаппарат Панасоник FZ5, 4 года. Спустя 3 года с трудом нашли китайский аналог ( кстати хорошо работает).

Если брать камеру на 3-5 лет, то аккумы конечно можно найти. Но через 5-10 лет, учитывая, что камера будет снята с поизводства, найти источник питания будет проблематично, хотя камера будет работать.

Кто то давал уже ремарку, что мол камеру надо менять через 5 лет; но для любителя это уж если много денег или фотографией зарабатывают на жизнь, а так чего её менять, если работает.

Vikst
Vikst
Re[ЗУМОфил]:

Кто читает на английском в помощь автору с выбором неплохой обзор 2-х компактов -G11 и s90 от Кена Роквела
http://kenrockwell.com/canon/compacts/g11.htm
http://kenrockwell.com/canon/s90.htm

приведу только один фрагмент:
The S90 beats Canon's own flagship G11 at its own game. The S90 has the same oversized sensor as the G11, but adds a faster f/2 lens, a direct control ring and a bigger LCD in a smaller, lighter package for less money. So why would I want a G11? Just to carry more weight with a slower lens?

Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.