Маленькая зеркалка или что выбрать для карманной камеры

из всего перечисленного хуже G11 не найти. откровенная хрень задорого.

Цитата:

от: www user

Когда вы несете на плече такой комплект, весом всего в 1кг, он становится реально "повседневной камерой".
Проверено!

1 кг???
Для повседневного ношения это неприемлемо!
Максимум, что реально для комфортного ношения, это имхо 250-300 г, от чего и надо отталкиваться.

Вообще-то странные дискуссии, на мой взгляд. По соотношению: цена/качество/комактность, кроме Пентакса К-Х с 40-м лимом даже близко ничего нет, по моему...

Взял себе второй камерой К-м для "ношения" 40-го лима. Доволен, чего и Вам желаю (можно К-х) :)

А у меня он (К-х) не только с 40-м, но и с 15-м лимом превосходно смотрится, не говоря уж про качество... И при всём моём уважении к G серии Кенон (до сих пор у меня, точнее, уже у жены, второй камерой знаменитая G6), ни G10, ни G11 никакой конкуренции составить не могут...

Цитата:

от:Кирилл Куликов
А у меня он (К-х) не только с 40-м, но и с 15-м лимом превосходно смотрится, не говоря уж про качество... И при всём моём уважении к G серии Кенон (до сих пор у меня, точнее, уже у жены, второй камерой знаменитая G6), ни G10, ни G11 никакой конкуренции составить не могут...

Подробнее

Что-то я не понимаю, вы что действительно считаете компактом зеркалку? Причём тут лимы? Какая разница 50D, 500D или даже Pentax K-х, их размер никак нельзя сравнивать с G-серией.

Цитата:

от: Klon001
Что-то я не понимаю, вы что действительно считаете компактом зеркалку? Причём тут лимы? Какая разница 50D, 500D или даже Pentax K-х, их размер никак нельзя сравнивать с G-серией.

НЕ! Компакт ведь совсем не обязан быть мыльницей! После Марка какого с ЭЛь стеклом и малюсенькая камера начального уровня с китенком типа 18-55 или блинчика Олиного вполне компактной покажется!

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Вообще-то странные дискуссии, на мой взгляд. По соотношению: цена/качество/комактность, кроме Пентакса К-Х с 40-м лимом даже близко ничего нет, по моему...

40 мм или 60 мм ЭФР для путешествий не катит. Нужен зум.

Я второй камерой взял Pentax K-m а в отпуске возьму блинчик к ней.
Уже убедился что с К-м намного удобнее болтаться потому эта камера практически всегда с собой. Купил к ней Eneloop'ы и еще родные литиевые батарейки не разряжены.

Кстати а почему не кто не упомянул цену на данный наборчик?
Вот тут Олимпус приводят в пример - а цена наборчика, как хорошая полупро, и объективы не дешевые.

К-x сейчас стоит в районе 23-24 тыр с китовым и очень неплохим объективом 18-55, 40-вой блинчик стоит 16-18 тыр.
Я считаю Pentax лучшим вариантом для второй камеры, на борту отличный функционал, недорогая оптика и сама камера, однозначно лучше любой мыльницы, а с блинами очень компактна.

не скажи, это кто как снимает, некоторым хватает и 2-3 фикса

Цитата:

от: Klon001
Что-то я не понимаю, вы что действительно считаете компактом зеркалку? Причём тут лимы? Какая разница 50D, 500D или даже Pentax K-х, их размер никак нельзя сравнивать с G-серией.

Я считаю, только то, что это единственный (кроме K-m) вариант компактной и очень хорошей зеркалки, которую и просит порекомендовать автор темы.

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Я считаю, только то, что это единственный (кроме K-m) вариант компактной и очень хорошей зеркалки, которую и просит порекомендовать автор темы.

Не совсем понятно - K-m это единственный компактный вариант (из зеркалок) или Вы про другое?

Цитата:

от: Mike_P
40 мм или 60 мм ЭФР для путешествий не катит. Нужен зум.

Очень даже катит, так как почти совпадает с углом охвата зрения среднестатистического человека. Также на этом ФР нет искажений (дисторсий и т. д.). Напоминаю, что "Зениты" делали с "китовым" Гелиос-44, который был на 58 мм (не сильно шире блинчика 40/2.8).
Но если кому нужен ШУ - есть 21/3.2, который почти так же компактен.
Любой зум не компактен по определению, и по качеству всегда - компромисс.

Цитата:

от: ЗУМОфил
Не совсем понятно - K-m это единственный компактный вариант (из зеркалок) или Вы про другое?

Это единственный КОМПАКТНЫЙ вариант зеркалки APS-C, к которой есть КОМПАКТНАЯ оптика (Олимпусы не берем, при меньшем размере матриц тушки не сильно компактней, а аналогов блинам 21/3.2, 15/4 и 70/2.4 у Олимпуса нет).

Спасибо!
Теперь все ясно.
Олимпусы - я уже убедился, что мне не подходят. 4/3 - не нравится.
Либо карманный компакт типа S90, что действительно получается компактно, либо Pentax - и цвета и качество...

Цитата:

от: ЗУМОфил
Не совсем понятно - K-m это единственный компактный вариант (из зеркалок) или Вы про другое?

Нет, я говорю, что есть варианты: либо K-х (который немного компактнее и легче, к тому же новее) либо K-m, в котором немного другая матрица (мне, как снимавшему и на одну и на другую, нравятся обе, но, возможно, под немного разные задачи).
Я бы (что, собственно уже и сделал, поменяв его на свою старую добрую 200-ку, которую до сих пор жаль...), конечно взял K-х - это, по сути, упрощённый вариант К-7. А K-m, немного упрощённая, облегченная и усовершенствованная модификация К10, К200..., то есть уже немного устаревших моделей.

Там различия только в матрицах (в K-m CCD матрица 10 мгп, в K-x CMOS 12 мгп), в K-x добавили ливвью, и видеосъемку. Кнопочки на корпусе переобозначили, автофокус вместо 5 точек 11, ну и процессор поновее.
Мне например цвета с CCD нравятся и ливвью с видео не сильно нужны.

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
Очень даже катит, так как почти совпадает с углом охвата зрения среднестатистического человека. Также на этом ФР нет искажений (дисторсий и т. д.). Напоминаю, что "Зениты" делали с "китовым" Гелиос-44, который был на 58 мм (не сильно шире блинчика 40/2.8).
Но если кому нужен ШУ - есть 21/3.2, который почти так же компактен.
Любой зум не компактен по определению, и по качеству всегда - компромисс.

Подробнее

Ну вот, вы уже говорите о 2-х фиксах. ... Да снимал я долго одним полтинником пейзажи, после чего у меня нет идеи фикс на полтинник, а есть потребность в широкоугольниках.

Что до зумов, то сейчас есть такие, которые лучше некоторых фиксов. Nikkor 16-85 удобен широтой угла и универсальность, правда иногда отмечают плосковатый рисунок. С лошади в походе неоппытному человеку вообще удобнее мыльницей снимать.

Цитата:

от:Mike_P
Ну вот, вы уже говорите о 2-х фиксах. ... Да снимал я долго одним полтинником пейзажи, после чего у меня нет идеи фикс на полтинник, а есть потребность в широкоугольниках.

Что до зумов, то сейчас есть такие, которые лучше некоторых фиксов. Nikkor 16-85 удобен широтой угла и универсальность, правда иногда отмечают плосковатый рисунок. С лошади в походе неоппытному человеку вообще удобнее мыльницей снимать.

Подробнее

Тоже было дело, снимал одним полтинником. ШУ часто не хватало...


Вот еще присмотрел такую штуковину, и светосила и зум 3, самые удобные фокусные:

Samsung EX1
24 - 72 мм

Диафрагма F1.8 - F2.4
Физический размер матрицы 1/1.7"

Оптический Zoom 3x

Стабилизатор изображения (фотосъемка) двойной, подвижный элемент в объективе

Цитата:

от: Mike_P
Ну вот, вы уже говорите о 2-х фиксах. ...

Нет, я говорю, что кому-то нравятся классические 58-61 мм штатником, а кому-то штатником нравится носить широкоугольник. И на каждый из этих вариантов у Пентакса есть качественное и компактное решение.
Цитата:

от: Mike_P
Да снимал я долго одним полтинником пейзажи, после чего у меня нет идеи фикс на полтинник, а есть потребность в широкоугольниках.

Ну тогда 21/3.2 вам подойдет лучше.
Цитата:

от: Mike_P

Что до зумов, то сейчас есть такие, которые лучше некоторых фиксов.

Только размер и масса этих зумов запредельны, что исключает их использование в полевых условиях, тем более на компактной тушке (а автор хочет КОМПАКТНЫЙ вариант) - будут сложности с хватом камеры. Подержав в руках 50-135/2.8, я понял, что этот вариант годится только для города. Да и с К100 держать такую бандуру уже неудобно, что уж говорить о компактном К-м...
Цитата:

от: Mike_P
Nikkor 16-85 удобен широтой угла и универсальность, правда иногда отмечают плосковатый рисунок. С лошади в походе неоппытному человеку вообще удобнее мыльницей снимать.

Но 16-85 не компактен, хоть и не тяжел. Кроме того, качество Пентаксовских блинов (и Никоновских фиксов) ему даже и не снилось...