от:Порядочная Сволочь
1. Нужно у заказчика/работодателя узнать какое им качество фото нужно.
1а. - если очень большие аппетиты у заказчика за малые деньги/бабло - их необходимо умерить в 2-3 раза или отказаться.
1b. - довольно часто ест очень наглые заказчики.
1с. - Я просто в IT работаю, на сша (там в раза 3 больше платят за ту же работу - и какие проблемы - ведь сейчас капитализм - там платят хорошо, но и работай хорошо). А в реальности/ на выхлопе получается - обычно нужно в 2.3- 3 раза дороже закладывать в свои/компании услуги/расходы. И в итоге наша компания (неважно где - Россия, Белоруссия и др.) лучше чем программисты из других стран (не буду называть страны, и проблемы с ними - это не по теме).
2. Всякую мелочь - это смотря при каком свете и на что снимать, какое разрешение нужно. Если нужна картинка ФФ 24-32мп - это очень сложно, 10-24мп также также сложно.
3. А двевние мыльница/ультразум 3-5-8мп на 1/1.8" матрице - очень хороши, но только они очень тормозно (0.5-1.5 сек) в фокусировке, и серия никакая(медленняа - 2-3 кадра). Но с другой стороны они имеют большую ГРИП (на той же F/4-6.3).
4. Когда мне было интересно (только ЦЗ взял поснимать у друга на год) - снимал в поле и у реки бабочек, стрекоз, разных мух мелких и обычных, жуков медлительных (типа майских но переливающихся панцирем синевато красиво), пчёл быстрых, лягушек. Снимал без штатива. Штатив быстрее/оперативнее, но только те, что с круглой головой. - Например пчела или оса (осы еще и хороший балык любят - просто откусывают 3 х 3мм за 15-20сек и улетают домой к себе, а затем другие по наводке или запаху прилетают) или шмели, они как и пчелы перелетают, за 3-10 сек на 3-5 цветков одуванчика.
5. - для качественной съемки нужен хороший свет (солнце летом, например - нехватает), штатив желателен, серия быстрая (у меня 3-4 кадра в сек, буфер в рав 8-10/скорость карты/. Поэтому серия в 10-16 будет хороша. Ну или в видеорежиме снимать на 24-30кс в 4к или FHD)/ фокусное по бабочкам на ФФ от 85мм (иначе улетают), стрекозам от 200 (меньше как с 0.8 метра к ним не подобраться, и улетают). Лягушки дикие - 0.7м - это на ФФ -135-150. Есть лягушки коричневые, 8см, к нам в дома иногда пробираются/ когда дверь открыта часами вечером - частный сектор в 2млн. городе/- их можно и на кит-18-55 снимать не парясь с внешней вспышкой с рассеивателем за 2.5$ (20х20см, он на "липучках", крепится как на мощные 35-58вч, так и на встроенную).
6. - цена на комплект, и окупится ли.
7. Смысла иметь в 20-50 раз дорогущий ФФ для съемке макро (типа ювелирки) - не вижу.
8. без правильного мощного света и стекинга фокуса по неподвижным объектам, и понимания что там происходит, и как купить/приобрести и затем выставить свет красиво - я смысла в окупаемости вашей темы пока не вижу.
9. - учиться, тратить деньги, а затем зарабатывать больше потраченного- это нормально, это просто бизнес (да хоть в сша. - бывал там по работе - это у них такая тема - зарабатывать) да и в России бывал/Воронеж, очень приятный город, прекрасно жить, люди днём хорошие.
9a. - И на рынке у гостиницы Азимут (100м) - есть много качественного купить, и не особо дорого.
9b. - Но меня в Воронеже убивает зарплаты - всего 35000р по моей специальности. - это как сказать бы корректно - в принципе ну нормально, но только если есть свое жильё. Я например получаю 145.000 рос рублей на карту (начинал с 70000р ).
- Главный вопрос только в том - готов ли топик-стартер, без имения опыта, рисковать вкладываемыми деньгами, и учёл ли он все непредвиденные предстоящие ситуации/расходы на ближайщее будущее, и получится/или нет/ прибыль.Подробнее
Спасибо за развернутый ответ! Ну что сказать, сразу начну с зарплаты, оклад 13 тыс, руб! за должность ведущий агроном по защите растений, но это только 10% от суммы которую зарабатываю продвижением препаратов и другими подработками, это официально разрешено, только делай бюджетное гос. задание. Для которого и нужны фотографии, из оборудования у нас целая лаборатория, разные микроскопы, и другое оборудования, нет только фотооборудования, заказал обещают только на микроскоп приставку для съемки, пока споры снимаю через окуляр на айфон, выдали дешевый телефон, там качество неважное, стоит программа, которая собирает все данные -геолокацию поля, фото, культура, сроки и т.д.. Организация больше раскошеливаться не собирается, буду использовать то что есть у меня: фотоаппарат Кэнон 77Д, штативы, вспышка Canon SpeedLite 430EX, прикупил объектив Tamron SP AF 180mm F3.5 Di LD [IF] Macro 1:1 за 27 тыс. руб. В основном будут насекомые 2-8 мм, ну и клещи до 1 мм, фотографии нужны такого качества, что бы можно было по ней определить вид насекомого, читал что макрофотографы не одобряют умертвлять насекомых, но у нас работа такая, сачком ловим, морим, считаем, определяем,съемка будет отловленных насекомых в помещении, можно выставить свет, сделать стекинг.
Вот первые пробы, до весны есть время тренироваться, что бы улучшить качество. уже по нему можно определить что это Опомиза пшеничная, размер 3,5-4 мм:
IMG_4562 by Александр Посошенко, on FlickrА вот спора грибка снято на телефон через окуляр микроскопа:
IMG_7278 by Александр Посошенко, on Flickr
