Магия аналогового изображения.

Да... СФ это уже разумная достаточность. Если воткнуть в фотик пленку с мелким зерном ... то по грязи к картинке фиг придерешься.... Красотища. Думаю СФ .. долго еще будет воевать с цифрой

Цитата:

от:no-FX
а для меня пленко что то типа вот такого :D

Подробнее

фотографии очень хорошие.
но почему контраста нет. это я так понимаю монохром, а не ЧБ

эт чб, идфорд хп5, просто проявлял так :)
нелюблю контрастные фотки :)
это исходники без правки со скана

Цитата:

от: no-FX
эт чб, идфорд хп5, просто проявлял так :)
нелюблю контрастные фотки :)
это исходники без правки со скана

а чем НР5 проявляли для такого контраста?


З.Ы, а я люблю контрастные фотографии

id11 1*3
иногда еще r9

цвет


еще с узкого


и баловался как то (отмечали покупку мотика) :D

На фото, где жених целует невесту, видится симуляция, теплее она не стала. Это цифровая фотография, но как будто под грязным стеклом. Ошибочно полагать, что аналоговая фотография отличается от цифровой только наличием "грязи" и ярких цветов.
Атмосфера аналога проникает в снимок даже после сканирования, то есть переведения его в чисто цифровой вид. Не могу никак объяснить для себя этот феномен и часто думаю, что я себе это все просто придумал. Но если это не выдумки, а в этом действительно что-то есть,
то, наверное, главнейшую роль играет сам механизм фиксации реальности.

На первом квадратном снимке зерна нет, но интуитино безошибочно угадываю аналоговую съемку. Если вы скажете, что это симуляция, то я сразу откажусь от всего того, что говорил по этому поводу.

везде аналог
цвет на 400 снят

степень разгрязнения может быть... чистой ))))
(в цитатник)

:!:

это по вкусу...
магию слайда вельвии я кажется разгадал.. Она жутко контрастная ..но как ни странно в темноте .. в своих жутких тенях..она продолжает быть очень красочной что не привычно для цифрокартинки..которая в тенях теряет цвета...
Грубо говоря .. махровость слайда.. имитируется... как затемнением картинки ...смещеним картинки в желтый и красный + нагонянем контраста
и тут конечно все всё делают себе по-вкусу
а негатив имитировать вообще очень просто ..

все слайды задирают контраст и насыщеность в нижней трети диапазона. а в самых тенях теряют цвета, это ж CMYK

в самых самх тенях.. да..
часто даже "обычные" тени..уже ничем не вытащить...

Цитата:

от:no-FX
а для меня пленко что то типа вот такого :D

Подробнее

Очень приятные фотографии. По-моему тут как раз контраст был бы лишним. Исчезла бы "пасмурность".
Интересно, где дама достала эмблему фашистских горных стрелков?

Цитата:

от: L4m3r
unsharp mask спасёт отца русской демократие

Примеры появления объёма на фотографии после шарпинга есть?

Первая - цифра. Вторая - плёнка.
Ой! Всё наоборот оказалось!

Цитата:

от: Bianor
Примеры появления объёма на фотографии после шарпинга есть?

а примеры ево на плъонко есь? при проявке имеет место химически unsharp mask вы чё думали плёнка на самм деле может без искажения передать столько гыгыгыгыгыгы лол

Я задал конкретный вопрос, а не предложил пофилософствовать. Ладно, будем считать, что свою точку зрения Вы аргументировать не можете.

с каких пор МИФИЧЕСКИЙ "объём" являеца конкретным вопорсом? формулу напешыте тогда будет канкретно.. и заодно ясн и атвет
то что на плёнке всегдпа есть от природы уншарп в той или иной степени ето факт

добавлю парочку своих капель в волшебный котел






вся галерея тут http://www.pbase.com/oleg_inca/india

пленка безусловно обладает своим рисунком а некоторая пленка даже как тут выражаются магией....но толька не кодак голд 100.
вообще мне нравиться пленочный эффект на цифре, слышал есть плагины, но сам не удосуживался поискать...может кто подскажет название?