Магия аналогового изображения.

1 кенон 300Д, китовый объектив 35мм, точка съемки ближе к горам, чем точка съемки на двух других
снимки полноразмерные без обработки, только автоуровни
внимание снимки все тяжелые от 1МБ, до 3 МБ


2. пленка, суперия реала100, объектив не помню какой.
этот снимок действительно бракованный слегка смазан
вариант 2.1
скан - минилаб Коника R1

на примере были уменьшенная картинка с этого скана
вариант 2.2.
скан с минолты 4, полностью на автомате.


3. пленка, суперия реала100, объектив не помню какой.
вариант 2.1
скан - минилаб Коника R1



вариант 2.2.
скан с минолты 4, полностью на автомате.



в общем ничего серьезного из эти примеров не следует.
снимки просто так были сделаны, кенон был не мой, просто случайно увидел такой же практически кадр.
ну и в принципе видно, что даже китовый объектив закрытый дает вполне приличный по резкости результат

ну и видно влияние УФ на негатив.

да уж...вы уверены что всё не цифра? :) сжатие жпега у всех одинаково-размазанно при увеличении

Цитата:

от: Улдыс
да уж...вы уверены что всё не цифра? :) сжатие жпега у всех одинаково-размазанно при увеличении

сам сжимал. знаю. ;) ;) ;)
кусочек негатива прислать по почте? ;) ;)

минилабовский скан действительно отдаленно похож на цифру, т.к. минилаб при сканирование зерно давит

да не, верю...я смотрел на увеличеннии как размазаны горы и фонари от жпега на всех фото одинаково..вот и подумал что всё цифра

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

вариант 2.2.
скан с минолты 4, полностью на автомате.

Подробнее

Минолта у Вас обычная , которая Dual IV?

Цитата:

от: Улдыс
да не, верю...я смотрел на увеличеннии как размазаны горы и фонари от жпега на всех фото одинаково..вот и подумал что всё цифра

а пыль, я тут специально парился разбрасывал по снимку, хаотично :?: ;) :can
nabis:

зерно кстати очень для реалы крупное получилось,
я пленку похоже пережарил, две недели при +35 все таки ни есть гуд

Цитата:

от: artoftea
Минолта у Вас обычная , которая Dual IV?

да Dual IV минолта,

Ну, а кто нибудь может выложит снимок..который характерен для пленки 100%! И его нельзя спутать?
У блуждающего две картинки прям подобрались... та что пленочная и могла афишировать себя зернищем... запластилиновилась (я даже не знаю что.. .фильтр что ли какой).. и сказать что чем снято не реально.. если бы не маленькое дерьмицо оставшееся на втором снимке в виде недобитой пылинки...я бы тоже ломал голову до ишачей пасхи ..

Можно подвести итоги: на совсем небольших картинках..если как следует размазать зерно шумодавом, и тоже самое сделать с цифровым снимком (даже если на нем не было шума) отличить что чем снято просто не реально...
Так же не реально понять цифра или пленка.. если цифровой снимок слегка подзасрать зернищем .. особенно если это зерно не плугинное.. а реально - наложенный пленочный пустой скан.
все это опять же при условии небольших размеров картинок...
Относительно цветопередачи... Имитация современной пленки для рава пустяшное дело. А вот старой-старой, особенно ...слайда особенно не такая уж и простая задача. Особенно пленочную как кто-то выразился - "шершавость и махровость" цвета. Так, например у меня не очень получается из свежего цифрового снимка получить ... ВОТ ЭТО





если кто умеет.. буду признателен если научите

Вот... я тут немного поковырялся сети.. и нашел вот этот свадебный снимок.. и решил что было бы не плохо застилизовать его под пленошность... ну типа слайда.. или еще чего
глядите что у меня получилось....
пока только так... если кто-то покажет как имитировать старые слайды.. буду очень счастлив! просто расцелую

:)

Цитата:

от: Fat Bastard
Ну, а кто нибудь может выложит снимок..который характерен для пленки 100%! И его нельзя спутать?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=579017&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=589733&prev_photo_id=512568

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=340319&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=344356

:D :cannabis: :cannabis:

Доброе утро! Кстати...
Вечерком попробую что нибудь из цифрового варианта соорудить сходное..
...
Вот еще фотокарточки.. которые имеют пленочный почерк..

Вот этот поворот головы у ребенка !

Щас также попробовал , шея хруснула.

Чо меня это так заставило ? Может магия ан. ?

На цифре я бы подумал что это фотожоп.

А что так жестко , где в раздевалке дети ?

Непохоже.

Цитата:

от: legonodon
Вот этот поворот головы у ребенка !

Щас также попробовал , шея хруснула.

Чо меня это так заставило ? Может магия ан. ?

магия,
а вот из-за цифры у вас шея и хрустит ;) ;) ;)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
да Dual IV минолта,

Я почему спросил- у меня такой же :)
И вопрос- Вы его с Маком случайно никак не дружили :) ? Или это в принципе невозможно?
Спасибо и сорри за небольшой оффтоп! :)

Цитата:

от:Fat Bastard

Вот... я тут немного поковырялся сети.. и нашел вот этот свадебный снимок.. и решил что было бы не плохо застилизовать его под пленошность... ну типа слайда.. или еще чего
глядите что у меня получилось....
пока только так... если кто-то покажет как имитировать старые слайды.. буду очень счастлив! просто расцелую

Подробнее

И что? Цвет есть, а объемности картинки так и нет...

Цитата:

от: artoftea
Я почему спросил- у меня такой же :)
И вопрос- Вы его с Маком случайно никак не дружили :) ? Или это в принципе невозможно?
Спасибо и сорри за небольшой оффтоп! :)

нет, нету у меня мака :D

А для меня вот магия плёнки особенно сильно выражается в том, что визуально чувствуешь, когда смотришь на проявленный отпечаток, плавающий в кювете (использую квадратные тазики). И потом, после сушки, тоже самое можно "почувствовать", но не так явно. Почему, не знаю. Может вода так действует? Как будто самый совершенный глянец.

а для меня пленко что то типа вот такого :D

Цитата:

от: artoftea
объемности картинки так и нет...

unsharp mask спасёт отца русской демократие