А правда бледновато...
А у Корушунов цветасто... и у Лушникова тоже.. на его сайте я скачивал семплы..
У меня портра 160.. та бледненькая ..
Магия аналогового изображения.
Всего 600 сообщ.
|
Показаны 521 - 540
Re[Уэф]:
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Когда я с пеной у рта доказывал наличие шумов у сканеров ?
То, что вы там называли "шумом сканера", вовсе не шум сканера. Как в этом убедиться я там говорил, просто гляньте в микроскоп на плёнку.
от: Fat Bastard
Печально. Вот почему благая задача обучения приходит в тупик..
Действительно печально... Чтож вы с таким упорством ляп за ляпом отпускаете, а?..
Re[Игорь Новиков]:
Вас только не хватало )))
купите сканер Игорь...
А пока я перевожу стрелки на ММакса..Он теперь мой друг ..вот пусть и получает все затрещины от теоретигов :D
купите сканер Игорь...
А пока я перевожу стрелки на ММакса..Он теперь мой друг ..вот пусть и получает все затрещины от теоретигов :D
Re[Fat Bastard]:
http://www.fotarea.ru/grays/pic/000a6339
Вот она же, снимок хавно правда...
Вот она же, снимок хавно правда...
Re[Fat Bastard]:
Опять не желаете разобраться...
Re[Ronald]:
минольта и негативъ...
Re[Игорь Новиков]:
Игорь .. Я вам расскажу одну поучительную историю.
Летом прошлого года... я приобрел за 6500т рублей сканер плустек 7200
к сожалению радость была не долгой.. Сканер имел деффект сканирующей линейки..и часть изображения имела область.. как бы размытия...
т.е. грубо говоря полосы ...проходили по изображению и поганили его..
на первый взгляд это не видно.. особенно на сюжетах типа пейзажа... но на лицах... было отчетливо видно искажение.. Лица приобретали идиотические формы
Так вот я приехал в сервис.. так мол и так объясняю.. требуется починить..
Меня встретил дедушка..лет 65..в очочках.. за монитором в 14 дюймов..
Посмотрел картинку - и говорит "Нормально он сканирует"...
Говорю.... вы посмотрите на лица... разве не видели искажения.. (и предъявляю иму отпечаток для сравнения)
Он приближает...смотрит... и опять говорит "Нормально он сканирует"..
Я начинаю выходить из себя.. потому что понимаю что ИСКАЖЕНИЕ ВИДНО ВСЕМ.. но если ОН ЕГО НЕ ВИДИТ .. то и чинить не будет "типа НОРМАЛЬНО ОН СКАНИРУЕТ"...
иду к начальству.. так мол и так.. показываю искажение - начальник...- директор этого заведения.. смотрит и на 14 дюймовом мониторе ... особо и не желает ничего замечать..
говорит .. "ну .. я ничего не понимаю.. вроде сканер сканирует..все оке.. обращайтесь к спецу.." - и показывает на дедушку.. который уже победно смотрит!
Я начинаю психовать.. Де... кричу вы мне дайте миру..отсканируем и щас все увидим.. и монитор говорю подавайте приличный...
Директор было начал что-то возражать.. но когда я ему пригрозил разбирательством через всякие инстанции на предмет ПРОФ пригодности сервис центра который даже не имеет сканирующих мир..чтобы делать заявления не на глазок...
Директор нервничал... говорит...: Хорошо идите проверяйте на другом мониторе"..и дает мне паренька лет 30.. в помощь.... Тем временем старикашка начал нервничать и как попугай повторять одно и тоже "Нормально он сканирует.. нормаль..."
Спустя минут 10..после подключения сканера.. к монитору нормального разрешения и размера ... В сервисном центре начали раздаваться смешки.. Потому что картинка действительно была презабавная.. с жуткими искажениями... и сдержаться от смеха было сложно
Выписали мне заключение..и сканер я обменял на деньги...
Так вот.. интересным было то.. что не смеялся только один человек.. Он все время ходил и срываясь в голосе повторял одну только фразу " Нормально он сканирует..."
Мораль сей басни такова... Игорь новиков...
Если человек без глаз.... то это надолго.. А если еще не хочет видеть нарочно... то совсем плохо. Еще глупее если не понимает что сканирование пленки не может не пройти через машинные потроха..т.е. быть не цифровым, а следовательно по всей вероятности может подвергаться издержкам цифровой технологии... примешивать грязь к недоэкспонированным пленкам...или темным участкам снимка... талдычит мне 20 листов подряд о том что глядя в микроскоп на ПЛЕНКЕ..а не скане шума не бывает... и это для него есть полное основание того что ШУМА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ... То.... ( и это при том что я показывал десяток примеров)
Представляю себе если бы я фотогрфируя цифровым фотоаппартом делал такие же заявления глядя на реальность.. И кричал всем то ..что на цифровом снимке не может быть никакого шума только потому что этого шума нет на тех объектах которые я фотографирую в реальности ..Представляете если бы реальноми были всякие цветные точки ??? И они летали бы в тенях ? светах ? Это был бы ужас на яву..осмелюсь доложить! Да.. но тем не мне.. Если вы не понимаете что я хочу сказать....
То это уже пожалуйста на пенсию.. Или... если хотите я дам вам телефон сервис центра где работает тот дедушка - подружитесь и будете с ним ходить и проговаривать заговорщецки
"ДА НОРМАЛЬНО ОН СКАНИРУЕТ"
желаю удачи
Летом прошлого года... я приобрел за 6500т рублей сканер плустек 7200
к сожалению радость была не долгой.. Сканер имел деффект сканирующей линейки..и часть изображения имела область.. как бы размытия...
т.е. грубо говоря полосы ...проходили по изображению и поганили его..
на первый взгляд это не видно.. особенно на сюжетах типа пейзажа... но на лицах... было отчетливо видно искажение.. Лица приобретали идиотические формы
Так вот я приехал в сервис.. так мол и так объясняю.. требуется починить..
Меня встретил дедушка..лет 65..в очочках.. за монитором в 14 дюймов..
Посмотрел картинку - и говорит "Нормально он сканирует"...
Говорю.... вы посмотрите на лица... разве не видели искажения.. (и предъявляю иму отпечаток для сравнения)
Он приближает...смотрит... и опять говорит "Нормально он сканирует"..
Я начинаю выходить из себя.. потому что понимаю что ИСКАЖЕНИЕ ВИДНО ВСЕМ.. но если ОН ЕГО НЕ ВИДИТ .. то и чинить не будет "типа НОРМАЛЬНО ОН СКАНИРУЕТ"...
иду к начальству.. так мол и так.. показываю искажение - начальник...- директор этого заведения.. смотрит и на 14 дюймовом мониторе ... особо и не желает ничего замечать..
говорит .. "ну .. я ничего не понимаю.. вроде сканер сканирует..все оке.. обращайтесь к спецу.." - и показывает на дедушку.. который уже победно смотрит!
Я начинаю психовать.. Де... кричу вы мне дайте миру..отсканируем и щас все увидим.. и монитор говорю подавайте приличный...
Директор было начал что-то возражать.. но когда я ему пригрозил разбирательством через всякие инстанции на предмет ПРОФ пригодности сервис центра который даже не имеет сканирующих мир..чтобы делать заявления не на глазок...
Директор нервничал... говорит...: Хорошо идите проверяйте на другом мониторе"..и дает мне паренька лет 30.. в помощь.... Тем временем старикашка начал нервничать и как попугай повторять одно и тоже "Нормально он сканирует.. нормаль..."
Спустя минут 10..после подключения сканера.. к монитору нормального разрешения и размера ... В сервисном центре начали раздаваться смешки.. Потому что картинка действительно была презабавная.. с жуткими искажениями... и сдержаться от смеха было сложно
Выписали мне заключение..и сканер я обменял на деньги...
Так вот.. интересным было то.. что не смеялся только один человек.. Он все время ходил и срываясь в голосе повторял одну только фразу " Нормально он сканирует..."
Мораль сей басни такова... Игорь новиков...
Если человек без глаз.... то это надолго.. А если еще не хочет видеть нарочно... то совсем плохо. Еще глупее если не понимает что сканирование пленки не может не пройти через машинные потроха..т.е. быть не цифровым, а следовательно по всей вероятности может подвергаться издержкам цифровой технологии... примешивать грязь к недоэкспонированным пленкам...или темным участкам снимка... талдычит мне 20 листов подряд о том что глядя в микроскоп на ПЛЕНКЕ..а не скане шума не бывает... и это для него есть полное основание того что ШУМА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ... То.... ( и это при том что я показывал десяток примеров)
Представляю себе если бы я фотогрфируя цифровым фотоаппартом делал такие же заявления глядя на реальность.. И кричал всем то ..что на цифровом снимке не может быть никакого шума только потому что этого шума нет на тех объектах которые я фотографирую в реальности ..Представляете если бы реальноми были всякие цветные точки ??? И они летали бы в тенях ? светах ? Это был бы ужас на яву..осмелюсь доложить! Да.. но тем не мне.. Если вы не понимаете что я хочу сказать....
То это уже пожалуйста на пенсию.. Или... если хотите я дам вам телефон сервис центра где работает тот дедушка - подружитесь и будете с ним ходить и проговаривать заговорщецки
"ДА НОРМАЛЬНО ОН СКАНИРУЕТ"
желаю удачи
Re[Александръ]:
А пленка какая ? Мне кажется немного цвета ушли в пурпур.. добавить чуть зеленого...и желтенького
Вообще конечно надо дошарпить до зернышка...
вот птичка Лушниковская .. как раз 400фуджей H снятая..
цветастая и присыпана зернышком... вопреки заявлениям о бледности и "портретности" пленки..
на таких сюжетах зернышко только в плюс.. какой-то шарм.. даже (как на вашем медведе )
но лица.. я бы этим снимать не стал... цифровой фф... не оставляет никаких сомнений в своей избранности
Вообще конечно надо дошарпить до зернышка...
вот птичка Лушниковская .. как раз 400фуджей H снятая..
цветастая и присыпана зернышком... вопреки заявлениям о бледности и "портретности" пленки..
на таких сюжетах зернышко только в плюс.. какой-то шарм.. даже (как на вашем медведе )
но лица.. я бы этим снимать не стал... цифровой фф... не оставляет никаких сомнений в своей избранности
Re[Александръ]:
фу
небо в каку, тени сакс, зернищееее!!
здаие однородный понос, хде кирпичи та - хдеее?
на пятаке там каждая соринка в кирпичах видна была б!
и ваще руки у тя из жо! фтоаппарат ацтой! и убей себя апстену негодяй
небо в каку, тени сакс, зернищееее!!
здаие однородный понос, хде кирпичи та - хдеее?
на пятаке там каждая соринка в кирпичах видна была б!
и ваще руки у тя из жо! фтоаппарат ацтой! и убей себя апстену негодяй
Re[Screw]:
Вот я немного подкрутил цвета..
не знаю..хорошо - плохо
не знаю..хорошо - плохо
Re[Screw]:
Пятачогъ,Пятачог-убилъ пленко,чувачокъ... 
Re[Александръ]:
вы задолбале с гомносканаме своими:)
вот вам даже не никаном а поносом фуджи древним отсканено:
(чуть лучше минольты)
обожаю цвет такой- плотный!
вот вам даже не никаном а поносом фуджи древним отсканено:
(чуть лучше минольты)
обожаю цвет такой- плотный!
Re[Screw]:
так уменьшил скан на 30%
так как машина ихняя максимум 20 на 30 сканит
можно контрасней сделать чуть- ваще пестня цвет
кстати в шопе и было контрастней мля- сохранил не так...
да хрен сним и так понятно фсее
так как машина ихняя максимум 20 на 30 сканит
можно контрасней сделать чуть- ваще пестня цвет
кстати в шопе и было контрастней мля- сохранил не так...
да хрен сним и так понятно фсее
Re[Screw]:
пленко-это ГОТОВЫЙ ЦВЕТЪ,заранее обусловленный купленным типом пленки...
RAW-НЕПРОЯВЛЕННЫЙ НЕГАТИВЪ,который можно проявлять бесконечное количество разъ...и который может быть любым типомъ пленки.
RAW-НЕПРОЯВЛЕННЫЙ НЕГАТИВЪ,который можно проявлять бесконечное количество разъ...и который может быть любым типомъ пленки.
Re[Screw]:
Вот пересветы на пленке.. действительно смотрятся лучше чем на цифре.. И даже кажутся не нулями...Как вот на снеге...
Т.е. на цифре белый чистый сделать сложно.. как и черный
т.е. нули .. или черные или белые.. но смотрятся хуже
Здесь я поддерживаю пленку
А что касается цветов.. Если можно переснять пленку и получить пленочный жыпег..
значит цифра может все..и цвета регулировать в том числе..
Т.е. на цифре белый чистый сделать сложно.. как и черный
т.е. нули .. или черные или белые.. но смотрятся хуже
Здесь я поддерживаю пленку
А что касается цветов.. Если можно переснять пленку и получить пленочный жыпег..
значит цифра может все..и цвета регулировать в том числе..
Re[Ronald]:
О, величайшая магия аналогового изображения! Яви лик свой сквозь колдовское стекло монитора.
Магией аналогового изображения превращаю этот пезаж в шедевр, быдыщщьь!
Магия аналогового изображения вызывает аналоги в душе смотрящего зрителя, аналогично кругам на воде от брошенного кирпича. Магия неаналогового изображения аналогична кругам на воде, как от шара.
Маг Аналг и Гном Цфро вербуют нубов. Кварц. Электрон. 1280х1024.
Магией аналогового изображения превращаю этот пезаж в шедевр, быдыщщьь!
Магия аналогового изображения вызывает аналоги в душе смотрящего зрителя, аналогично кругам на воде от брошенного кирпича. Магия неаналогового изображения аналогична кругам на воде, как от шара.
Маг Аналг и Гном Цфро вербуют нубов. Кварц. Электрон. 1280х1024.
Re[Александръ]:
от: Александръ
пленко-это ГОТОВЫЙ ЦВЕТЪ,заранее обусловленный купленным типом пленки...
RAW-НЕПРОЯВЛЕННЫЙ НЕГАТИВЪ,который можно проявлять бесконечное количество разъ...и который может быть любым типомъ пленки.
скан наманай или нет?;)
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
Вот пересветы на пленке.. действительно смотрятся лучше чем на цифре.. И даже кажутся не нулями...Как вот на снеге...
Т.е. на цифре белый чистый сделать сложно.. как и черный
т.е. нули .. или черные или белые.. но смотрятся хуже
Здесь я поддерживаю пленку
А что касается цветов.. Если можно переснять пленку и получить пленочный жыпег..
значит цифра может все..и цвета регулировать в том числе..Подробнее
Не выносите мозг:) цвет нра или нет? Объем устраивает?
Re[Screw]:
от:Screw
вы задолбале с гомносканаме своими:)
вот вам даже не никаном а поносом фуджи древним отсканено:
(чуть лучше минольты)
обожаю цвет такой- плотный!Подробнее
разрешение в 3 раза меньше
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
вот птичка Лушниковская .. как раз 400фуджей H снятая..
цветастая и присыпана зернышком... вопреки заявлениям о бледности и "портретности" пленки..
Млин, вы даташит читали на эту плёнку, родной фуджевский ? Возьмите ужо да поснимайте, не дорогая она. Потом напечатайте оптикой без сканёжки
Насканить оно можно по разному. Не имею ввиду что Лушников плохо сканирует, просто плёнка на самом деле не контрастная и с правдивой передачей скинтонов.