Mac OS X. Aperture

Цитата:

от: humax67
Как раз ретина на макбуке, и не ретина на Imac. И айпед у ребенка есть.
И не стал бы я утверждать что ретина более резкая чем IMAC.
Сегодня обновлю апертуру, попробую поиграться с настройками7

я снимаю людей, и мне не нужна такая резкость как при съёмки природы, зачем разглядывать прыщи )
возможно немного мылит, но мне резкости апертуры хватает
добавляю небольшой шарп

Цитата:

от:Botik
Относительно локального контраста – в Апертуре есть отдельный ползунок Definition, отвечающий за локальный контраст. Не знаю это имелось в виду или нет. Скорее всего, речь идёт об общем визуальном восприятие.

Кстати, хотел упомянуть об одной довольно сильной стороне Апертуры. У неё почти любые корректировки можно многократно наслаивать, вешать на кисть и маскировать кистью. То есть, фактически это аналог Adjustments Levels Фотошопа. Очень удобно делать множественные локальные коррекции нужных частей снимка. Например, иметь много разных Curves или Levels, наложенных кистью на разные участки снимка. (Кстати, к кистям – в Апертуре лечащей кистью с самого начала можно было рисовать области любой произвольной формы, это то, что только сейчас добавили в пятый Лайтрум).

Подробнее

накладываю много кистей, когда надо смягчить тень на лице, что бы всё оставалось контрастным, но смягчить например тень на лице
конечно стараюсь заранее правильно снимать, но бывают красивые кадры с тенью

Цитата:

от: Botik
в Апертуре есть отдельный ползунок Definition, отвечающий за локальный контраст.

- да, он действительно ближе к локальному ( чем к микроконтрасту) работает, на самые мелкие детали меньше влияет ( а хотелось бы). Этим ползунком надо с осторожностью пользоваться, излишеством можно испортить картинку, как в лайтруме.

Цитата:

от:Greensnake
- да, он действительно ближе к локальному ( чем к микроконтрасту) работает, на самые мелкие детали меньше влияет ( а хотелось бы). Этим ползунком надо с осторожностью пользоваться, излишеством можно испортить картинку, как в лайтруме.

Подробнее

Что то никак не освою правку аббераций, слабовата апертура для хроматы, или туплю где то. Или на DxO расслабился.

В Апертуре три ползунка, отвечающих за контраст – непосредственно ползунок Contrast, Definition (локальный контраст) и Mid Contrast (контраст в средних тонах). Учитывая, что каждый из них можно накладывать множественно, с маскированием кистью и тп, то результат ограничен только фантазией и вкусом обрабатывающего.

Цитата:

от: humax67
Что то никак не освою правку аббераций, слабовата апертура для хроматы, или туплю где то. Или на DxO расслабился.

Для меня в Апертуре как раз один из главных минусов – это работа с профилями линз, точнее отсутствие таковой. И второй минус – отсутствие профилирования камеры по колорчекеру.

Цитата:

от: Botik
Для меня в Апертуре как раз один из главных минусов – это работа с профилями линз, точнее отсутствие таковой. И второй минус – отсутствие профилирования камеры по колорчекеру.

Цвет у апертуры получается хорошо из РОУ, редактирование тоже в адеквате, вопрос -как выходной TIFF сделать чтоб в нем остались данные для постобработки линзы в DxO - это вообще возможно или апертура все подтирает?

Цитата:

от:humax67
Цвет у апертуры получается хорошо из РОУ, редактирование тоже в адеквате, вопрос -как выходной TIFF сделать чтоб в нем остались данные для постобработки линзы в DxO - это вообще возможно или апертура все подтирает?

Подробнее

- а смысл такого действия ? - тогда уже все в DXO. Цвет в DXO точнее, резкость выше, коррекция уровней есть. В апертуре лучше только работа с сильными пересветами ( со слабыми лучше в DXO) и с вытягиванием теней. Я пользуюсь DXO или апертурой в зависимости от характера кадра, уже по опыту знаю, что и в чем лучше получится.

Цитата:

от:Greensnake
- а смысл такого действия ? - тогда уже все в DXO. Цвет в DXO точнее, резкость выше, коррекция уровней есть. В апертуре лучше только работа с сильными пересветами ( со слабыми лучше в DXO) и с вытягиванием теней. Я пользуюсь DXO или апертурой в зависимости от характера кадра, уже по опыту знаю, что и в чем лучше получится.

Подробнее

Именно так и есть. Просто решил помучать апертуру сегодня и еще раз убедился в превосходстве DxO как конвертера.

Цитата:

от:Botik
... Кстати, хотел упомянуть об одной довольно сильной стороне Апертуры. У неё почти любые корректировки можно многократно наслаивать, вешать на кисть и маскировать кистью. То есть, фактически это аналог Adjustments Levels Фотошопа. Очень удобно делать множественные локальные коррекции нужных частей снимка. Например, иметь много разных Curves или Levels, наложенных кистью на разные участки снимка. (Кстати, к кистям – в Апертуре лечащей кистью с самого начала можно было рисовать области любой произвольной формы, это то, что только сейчас добавили в пятый Лайтрум).

Подробнее

Очень интересно. Хотя и стараюсь максимально редко применять локальные коррекции, но иногда они неизбежны.

Если в апертуровском прессете экспорта в TIFF не выключали галочку Include Metadata, то информация о линзе должна передаваться вместе с тифом. DxO у меня нет, но я в ACR проверял, информация о линзе передаётся, достаточно ли этого для DxO не знаю.

Цитата:

от:Botik
Если в апертуровском прессете экспорта в TIFF не выключали галочку Include Metadata, то информация о линзе должна передаваться вместе с тифом. DxO у меня нет, но я в ACR проверял, информация о линзе передаётся, достаточно ли этого для DxO не знаю.

Подробнее

Эта галочка проверена в первую очередь. Не видит.

Цитата:

от:Botik
Книга на русском была давно, и вроде только по версии Апертуры 1.5 (или 2.0?). Если не пугает английский, то найдите на трекерах, например, видеокурс "Lynda.com - Aperture 3 Essential Training". В принципе, видеокурс можно смотреть и без знания языка, просто следить за тем что и как делает лектор на экране.

Подробнее

Спасибо! Буду знакомиться с Aperture с помощью видео. :smile2:

Цитата:

от: humax67
решил помучать апертуру сегодня и еще раз убедился в превосходстве DxO как конвертера.

- апертура шустрая, DXO тормозной. Особенно плох DXO на маке - он и медленнее и интерфейс хуже виндовой версии. Время конвертации не столь важно, но DXO долго реагирует на движение ползунков, даже на достаточно мощном 6-ядерном компе. Поэтому все же предпочитаю апертуру, а если результат не устраивает - перехожу в DXO.

Цитата:

от:Greensnake
- апертура шустрая, DXO тормозной. Особенно плох DXO на маке - он и медленнее и интерфейс хуже виндовой версии. Время конвертации не столь важно, но DXO долго реагирует на движение ползунков, даже на достаточно мощном 6-ядерном компе. Поэтому все же предпочитаю апертуру, а если результат не устраивает - перехожу в DXO.

Подробнее

DxO делает больше операций обработки, если апертуру нагрузить тем же -не факт. Если запустить DxO c пресетом без коррекции она тоже быстро ползает.
Хотя на IMAC -cогласен тугая, на макбуке шустрее работает.
По сути мне ИМХО главное результат, на DxO этот результат меня больше всех устраивает. Апертуру пользую иногда на выбитом небе.

PS-нашел. В настройках импорта апертуры -вкладка EXIF при раскрытии под шестеренкой- хренова гора галочек по дифолту неактивна. Устал включать, там все и стиль сьемки и экспозиция и баланс белого и линза, и управление вспышкой и все все все. При активации всех галочек без разбора - DxO видит линзу Никонов после редактирования в апертуре. С пядваком пока не получается. Все галочки появляются при установке Никон трансфер. Возможно нужно еще EOS утилиту поставить .Чтоб апертура увидела в настройках импорта данные с камеры.

Привет всем!
Подскажите, пожалуйста, если я правильно понял, то триальной версии "Апертуры" нет? Т. е. хочешь познакомится с её возможностями и работой - покупай и знакомься. Или я просто не нашёл триала?

Нет, триальной версии апертуры больше нет
http://www.apple.com/ru/aperture/trial/
Но вы можете найти в инете демку старой версии, а потом обновится через appstore до самой свежей версии.
Месяц назад данный глюк еще был активен.

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой: при просмотре фотографий в режиме viewer виден только серый экран, в остальных режимах все нормально.

Добрый день, кто сталкивался, подскажите!

Есть проект в Apertute, фотки в RAW, при перелистывании фотографий я вижу сочную фотографию несколько секунд, затем фотография полностью подгружается и становится более мрачной приходится "рулить". Кто подскажет, вчем прикол????

Вы видите превьюшку, зашитую в рав фотоаппаратом. После загрузки всего рава апертура применяет свои настройки по умолчанию и обрабатывает исходный рав. Тк алгоритмы камеры и Апертуры различные выходит то что выходит. Можно отключить считывание камерной превьюшки в замен на стандартную, сделанную самой Апертурой в преференсах, во вкладке Import, в самом низу.

ps будет когда-нибудь Аперутра 4(Х) или нет?