Mac OS X. Aperture

Всего 132 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Цвет с С1 сравнивал когда-то. Все кроме красного замечательно
Но вообще нормальный красный (на мой взгляд) на моей памяти всегда давали только С1 и Raw Therapee, остальные примерно на одном уровне.


Вот и я слыхал, что оно чуть ли не хуже с красным, чем Лайтрумъ...
Re[Доктор Ктулху]:
Смотря на каких фото, зависит от оттенка и уровня красного. Когда хуже, когда лучше.
Re[Nikpanzer]:
нашел тему, в которой могу задать свой вопрос :)
подскажите must have плагинов для aperture. у кого какие?
Re[reydan]:
С красным в Апертуре плохо, иногда он кирпичный иногда малиновый. Лица немного желтоватые. Но это лечится пресетом с раздельными RGB кривыми, которые в Апертуре чуть ли не лучше, чем фотошопе, с расширенным теневым и световым участками. Конечно хотелось бы нормальных камерных профилей.

Мust have плагин это Фотошоп! :D Остальные плагины для редактирования по сути баловство, хотя бы потому, что у них нет слоев и с отменами туговато :D
Наверное самые навороченные плагины от Nik Software: Color Efex Pro, SilverEfexPro и др.
Для экспорта хорош бесплатный BorderFX, а всякие ApertureToPicasaWebAlbums, FinalCutPro, ExportFotoMagicoSlideshow - это уже по мере надобности.
Re[SerG]:
Цитата:
от: SerG
Мust have плагин это Фотошоп! :D
+1
Пробовал много, но использую в основном только стандартные возможности Aperture + фотошоп (зато в фотошопе кое-что из плагинов бывает используется)...

Возможно интересно вот в етой ветке на форуме нашлись пресеты кенановких стилей изображения под Aperture, мне их даже прислали на мыло... но оказалось, что привычным способом сподручнее, а к пресетам никак руки не дойдут

P.S. Aperture рулит, использую для 97% фото... несмотря на все минусы - плюсы перевешивают (по крайней мере для меня)
Re[Yurko]:
Yurko можете их мне замылить на sergio_ksv@inbox.ru?
Хочу сравнить их со своими кривульками :D

Апертурой тоже пользуюсь в большинстве случаев, что не мешает мне видеть отдельные жирные плюсы Лайтрума и С1, как правило в проявке, потому что в каталогизации Апертура Лайтрум сильно заруливает :D хотя бы тем, что можно создавать свои custom поля в базе и конечно интерфейсом.
Re[SerG]:
Цитата:
от: SerG
Yurko можете их мне замылить на sergio_ksv@inbox.ru?
Хочу сравнить их со своими кривульками :D
Переслал все то, что тогда пришло мне. Надеюсь поделитесь впечатлениями, когда посмотрите

Цитата:

от:SerG
Апертурой тоже пользуюсь в большинстве случаев, что не мешает мне видеть отдельные жирные плюсы Лайтрума и С1, как правило в проявке, потому что в каталогизации Апертура Лайтрум сильно заруливает :D хотя бы тем, что можно создавать свои custom поля в базе и конечно интерфейсом.

Подробнее
Re[Yurko]:
Спасибо!
Покрутил камера стандарт и стандарт 2, совсем не похоже по цвету :(
В первом просто добавлено цветности и шарпа, проблема с красным никак не решена, во втором зачем то еще добавили Skin Smoothing и задрали насыщенность в зеленом и синем в кирпичике Color.
Я думаю, что все же более правильное решение строить кривую. Если сфотографировать тестовую таблицу цветов и сравнить с образцом, то может получится очень близко к оригиналу.
Re[SerG]:
Не вот меня тоже не впечатлило... Руками больше нравится индивидуально играться. Но мне поштучно нужно, конвеера нет ;-)
Re[Yurko]:
А никто и не говорит про конвеер. :D
Хороший профиль, а данная кривая будет чем-то вроде него, только необходимая базовая точка для редактирования, раскрывающая способности камеры, чтобы красный был красным, а не морковным или малиновым.
По уму этим должен заниматься сам производитель данного софта, то есть Apple.
Re[SerG]:
Цитата:
от: SerG
А никто и не говорит про конвеер. :D
Я в смысле, что если бы мне нужно было конвертировать быстро и в больших колличествах - не знаю даже, что бы делал...
Цитата:

от:SerG
Хороший профиль, а данная кривая будет чем-то вроде него, только необходимая базовая точка для редактирования, раскрывающая способности камеры, чтобы красный был красным, а не морковным или малиновым.
По уму этим должен заниматься сам производитель данного софта, то есть Apple.

Подробнее
Кто бы спорил. Вот только что-то не шевелятся они. И что начнут - надежды немного
Re[Yurko]:
Начнут, начнут никуда не денутся :D
Апертура одна из немногих программ в Mac OS X которых нет на PC, многие фотографы только ради нее брали себе маки. Сейчас же Лайтрум стал серьезным конкурентом.
Вот только куда будет направлено дальнейшее развитие пока непонятно. Либо просто на опытных любителей, тех, кто уже вырос из iPhoto, тогда будет дальнейшее упрощение интерфейса и добавлена очередная куча функций, типа лиц и мест, социальных сетей и прочей фигни. Либо не забудут и о профи и тогда скорее всего появится исправление оптики, профили камер, нормальное подавление ХА, автоматическое удаление пятен с матрицы, дальнейшее развитие кисточек.
Re[SerG]:
Апертура была бы незаменимым инструментом если бы выдавала такой цвет как С1. А так я что-то ее подзабросил.... Для меня качество изображения всегда было на первом месте.
Re[Цых]:
Моя старая мечта - RAW проявка от С1 в интерфейсе Aperture :D :D :D
На сегодняшней презентации показали новый iPhoto 11, Апертура один в один
в полноэкранном размере :D
Re[SerG]:
Качаю апдейт 3.1
Посмотрим что там улучшили :D
Re[Nikpanzer]:
Я пользуюсь Апертурой ещё с версии 2.4. Это мой основной RAW-конвертор. С каждой новой версией она меня радует всё больше и больше. Всё же конкуренция с Лайтрумом идёт на пользу.

Про цвет. Очень жаль, что в Апертуре нет возможности калибровать свою камеру, как это сделано в Лайтруме и ACR. Можно сфотографировать 24-х цветную калибровочную мишень (например ColorChecker от x-rite), скачать бесплатную утилиту (или плагин для Лайтрума) и создать профиль камеры, который потом можно выбрать в Лайтруме или ACR. Для Апертуры такого механизма нет. А жаль!

У меня много репортажных съёмок. Рабочий процесс организован следующим образом. Для кажого мероприятия я создаю отдельную библиотеку. Благо в третьей Апертуре добавили опцию по созданию отдельных библиотек и переключению между ними. Файл библиотеки называю по имени мероприятия с его датой. Почему отдельную библиотеку? Вряд ли мне понадобится держать в одной общей библиотеки на компе фотки с какого-нибудь мероприятия "Открытие Пупкинского трубопрокатного завода 24 января 2020 года", как правило с таких мероприятий фотки обработал, экспортнул, и забыл. А так все мастера и версии данного мероприятия в отдельной библиотеке, хранятся где-то на внешнем диске, но если что — всегда можно найти библиотеку по названию и дате.

Фотки с карточки импортируются в Апертуру, при этом в окне импорте включена опция создания резервной копии оригиналов на внешнем диске. Там Апертура автоматически создаёт дерево каталогов по дате файлов, типа 2010 -> 2010-10-23. То есть после импорта у меня есть две копии мастеров — одна в библиотеке Апертуры, вторая — на внешнем диске. После обработки и экспорта готовых фоток библиотека перекидывается на второй внешний диск, а на первый внешний, где у меня хранятся оригиналы снимков, средствами Апертуре делается Vault, то есть по своей сути копия библиотеки. Таким образом, каждый мастер у меня хранится в трёх экземлярах на двух разных внешних дисках. Если один из дисков накроется, то как минимум, по одной копии мастеров ещё и останется.

На компе есть ещё одна большая основная библиотека Апертуры, в которой хранятся фотки личные, то есть то, что не связано с репортажами, и то, что хочется держать всегда на компе под рукой. Эта библиотека автоматически архивируется каждый час ТаймМашиной, кроме того на внешнем диске есть Vault этой библиотеки, который периодически синхронизируется с библиотекой на компе средствами самой Апертуры. То есть опять же мы имеем три копии каждого мастера — на компе, на внешнем диске ТаймМашины и ещё на одном внешнем диске в виде Vault библиотеки.

Кому-то такое архивирование покажется чрезмерным и обременительным. Но, во-первых, чем чёрт не шутит, а во-вторых, сам процесс только на словах кажется сложным, а на деле — всё делается автоматически или самой Апертурой или самой Мак ОС. Так что реально для меня это не добавляет хоть какой-то рутинной работы. Максимум — перекинуть обработанную библиотеку на внешний диск. Остальные синхронизации — автоматические.

Мне пока что, только один раз пришлось воспользоваться бэкапом моей базы. Но всё же... Как то в моей основной библиотеке на компе пропало больше десятка семейных фоток. Превью есть, но на них жёлтые треугольники и знак вопроса — то есть мастера не найдены. Я даже залез в структуру библиотеки на диске, но мастеров не оказалось и там. Почему так получилось я так и не понял до сих пор. Но это был пока единственный случай, когда в библиотеке Апертуры (и физически с диска) пропала часть фоток. Можно было втянуть оригиналы фоток с внешнего диска, но поскольку фотки были обработаны, и результаты обработки не хотелось терять, то я открыл копию этой библиотеки на внешнем диске и экспортнул "проблемный" проект в отдельную временную библиотеку, затем втянул этот проект в основную библиотеку (благо средства Апертуры позволяют это сделать легко). А нужно добавить отдельно, что в отличии от разных мероприятий, до этого самого случая я не считал нужным архивировать основную библиотеку средствами ТаймМашины и создавать для неё отдельный Vault. Хорошо, что хоть скинул (можно сказать почти случайно) копию этой библиотеки на внешний диск. Но после этого случая я стал бэкапить и эту библиотеку по полной. То есть разрешил ТаймМашине сохранять библиотеку Апертуры и сделал Vault этой библиотеки на втором внешнем диске.

Так что ТаймМашина и Vault Апертуры — это наше всё!!! Не пренебрегайте ими.

Добавлю ещё про плагины. Я не люблю пользоваться плагинами обработки в самой Апертуре. Во-первых, они все деструктивные, во-вторых, они, как правило, есть и в версии для Фотошопа. Поэтому я делаю так. В Апертуре на нужном мастере выбираю "Редактировать в Фотошопе", Апертура создаёт версию этого мастера и открывает в Фотошопе. После сохранения, файл опять возвращается в Апертуру и хранится в её библиотеке рядом с мастером. По сравнению с непосредственным редактированием плагином в Апертуре, у этого метода есть несколько плюсов — обработка в Фотошопе всё же происходит быстрее, доступны все средства Фотошопа и все другие плагины Фотошопа, файл сохраняется в Апертуре в виде PSD файла со всеми слоями, фильтрами и т.п., при необходимости этот файл можно опять открыть из Апертуры в Фотошопе и все слои будут на месте. Если же обрабатывать плагином в Апертуре, то никаких слоёв нет и изменить действие плагина или изменить параметры фильтра никак, только удалить версию и обработать по-новой.
Re[Botik]:
А я в последнее время в апертуре только клею слайдшоу и вот фотокнигу ща делаю )) Но фоты все равно в библиотеки добавляю ссылками, на всякий случай )
Re[Цых]:
стыд и срам... что такое С1?
Re[reydan]:
Capture One
Re[Цых]:
Чуть скорости добавили с новым апдейтом, из пожеланий еще осталось Lens Correction, Noise Redaction, СA :D :D :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.