Mac OS X. Aperture

Цитата:

от: Цых
Апертура была бы незаменимым инструментом если бы выдавала такой цвет как С1. А так я что-то ее подзабросил.... Для меня качество изображения всегда было на первом месте.

У Вас парных кадров, где проявляются позитивные отличия C1 в цветах, или пример-второй РАВ/Ваш_jpeg_c_С1 (только конвертация, а в Aperture я себе сам покручу) в закромах не найдется?
Я понимаю, что у каждого свои цвета. А также извините, что прошу почти готовый ответ... Хвалили тут C1 последнее время. Не сомневаюсь, что там есть свои плюсы. Я C1 последний раз я пробовал полтора года назад с 40д (последний год 5d2), не пошло, на тот момент для меня Aperture была лучше. Вот опять скачал, поставил, попробовал... не прет, как и когда-то. Еще и "вылетел" раза три без причины.
Но я уверен, что для нормального результата нужно достаточно поработать с конвертором и прочувствовать его, а какраз етого то и нет у меня пока с C1. Вот может поможете, авось получится понять, нужно ли оно мне набивать с ним руку

Вот тут есть пример и рав для самостоятельного кручения :D

http://community.livejournal.com/ru_mac/14067345.html

Цитата:

от:SerG
Вот тут есть пример и рав для самостоятельного кручения :D
http://community.livejournal.com/ru_mac/14067345.html

Подробнее

Спасибо!
Как один из примеров - супер.
Буду пробовать смотреть в ту же сторону, только с последними версиями Aperture и C1, а также крутить РАВы буду для 5D2 на результат не "сравнить по дефолту", а "получить результат, который нравится".

Цитата:

от:SerG
Вот тут есть пример и рав для самостоятельного кручения :D

http://community.livejournal.com/ru_mac/14067345.html

Подробнее

Посмотрел Ваш пример.
Кадр в пересвете на больше чем полтора стопа. Настолько в пересвете, что данные не везде вытягиваются из РАВа.
То есть то, что показано в примере, оно демонстрирует не столько цветопередачу, как то, как конвертер интерпретирует пересвеченные участки кадра.
Кстати, если exposure убрать на минус единицу-полтора в том же DPP, желтое исчезает как по волшебству, тоесть его там как такового нет... Где же там тогда пример правильной цветопередачи, если его так "зашкалило", что оно "родило" желтый?
Ето тест-шутка как нельзя делать, типа ламер-тест?

Желтый получился при смешивании зашкаленного красного и зеленого. В С1 тоже если прибрать на стоп-полтора то тоже желтое исчезает )) Ну а смотреть на красный от апертуры без слез нельзя даже в этом тесте.

Yurko это не мой пример, не мой кадр, случайно наткнулся в дебрях инета, но почему сразу ламер-тест? Вы же сами просили "позитивные отличия C1 в цветах"
А именно здесь очень хорошо проиллюстрирована проблема с красным цветом. С1 по умолчанию дает удовлетворительную картинку, чего от Апертуры в данном тесте добиться очень сложно.

Цитата:

от:Цых
Желтый получился при смешивании зашкаленного красного и зеленого. В С1 тоже если прибрать на стоп-полтора то тоже желтое исчезает )) Ну а смотреть на красный от апертуры без слез нельзя даже в этом тесте.

Подробнее

Я понимаю откуда желтый, а также не сомневаюсь, что убрав пересвет в С1, уберем и желтое.
Ну и не спорю, что красный в Апертуры далек от идеала... мне ето тоже часто создает достаточно проблем.

Просто согласитесь, что в качестве доказательства превосходства конвертера, подавать пример с пересветами, где конвертер в етом пересвете еще и "рождает" несуществующий цвет - ето как минимум не совсем корректно

Цитата:

от:SerG
Yurko это не мой пример, не мой кадр, случайно наткнулся в дебрях инета, но почему сразу ламер-тест? Вы же сами просили "позитивные отличия C1 в цветах"
А именно здесь очень хорошо проиллюстрирована проблема с красным цветом. С1 по умолчанию дает удовлетворительную картинку, чего от Апертуры в данном тесте добиться очень сложно.

Подробнее

Извините, SerG, ни в коем случае не хотел задеть Вас лично, наоборот, еще раз спасибо

Но сам пример меня все же возмутил. Красный оттенок согласен, что другой и приятнее... но в целом, с моей точки зрения, автор ставит под сомнение достаточность своей компетенции для права сравнения, а не сравнивает...

Доказать превосходство в цвете - это вообще субъективно. Потому что лично я ценю цвет который не математически точен, а красив, а ребята из Phase One в этом деле очень преуспели. Тот же Илья Борг их расхваливал в этом плане, говорил что эти ребята умеют работать с цветом. Желтый этот рождает и родной DPP. RPP не рождает выдавая хороший красный, но детальки оттуда тоже вытягиваются не так как хотелось бы. А так Апертура для меня выше всяческих похвал в плане юзабилити

Yurko, да какие тут обиды, вот за цвет Апертуры мне действительно обидно :D
Понимаю, что это очень пограничный пример и не часто встретится в реальной жизни (разве что закаты да восходы всякие), но именно на таких примерах лучше всего и видно отличия в конверторах.
Желтый есть в C1, в DPP, даже в Лайтруме с профилем Camera standart и было бы более правильно, чтобы и в Апертуре он был, даже если это и клиппинг. Желтый только начинает появляться, такое ощущение, что чуть длины ползунка Hue Boost в кирпиче RAW Fine Tooning не хватило :D

Уважаемые, подскажите, а почему Aperture 3.1 после импорта снимков из a55 не показывает из и говорит, что не поддерживает формат :(

Цитата:

от: Iosick
Уважаемые, подскажите, а почему Aperture 3.1 после импорта снимков из a55 не показывает из и говорит, что не поддерживает формат :(

Список поддерживаемых камер тут: http://www.apple.com/aperture/specs/raw.html

Да, я прочитал, но не хотелось в это верить :(
Буду ждать апдейта

Сегодня Apple выпустил апдейт с поддержкой RAW-формата в iPhoto и Aperture десяти моделей фотокамер, а именно Canon EOS 60D, Canon PowerShot S95, Hasselblad H4D-40, Nikon D3100, Panasonic Lumix DMC-LX5, Sony DSLR-A290, Sony DSLR-A560, Sony DSLR-A580, Sony SLT-A33, Sony SLT-A55

Поставил вчера Апертуру (купил в АпСторе) - побалуюсь думаю. Каталог большой и живу в нем с Лайтрумом.
1. Мама дорогая, ужасный тормоз!!!! это просто пипец (iMac i5) по сравнению с лайтрумом.
2. Идеалогия конечно навыверт (кто к чему привык) но как то в руме все кажется проще.
3. Рекламируемая функция "Фэйс" - вызывает только снисходительную улыбку.

(румовский каталог закачивала в библиотеку 12 часов!!!)


Как говорится на вкус и цвет но может кому пригодится мнение.

1. Просто надо уметь настраивать, как и любой софт, отключать ненужные вещи, те же Faces. Скажем при импорте в настройках [Cmd ,] убрать галку с New project automatically generate previews на вкладке Previews, а Use embedded JPEG from camera when possible наоборот включить.
2. Идеология программы, как раз на высоте "делай все угодно, где угодно" без разделения на модули. Плюс более продвинутое слайд-шоу, умные альбомы в любом каталоге, а не в отдельном окошке Collections, да еще в кастрированном виде. Не имеющие аналогов в Lightroome просмотровые столики, верстка книг.
3. Faces конечно далека от идеала, но она обучаемая, это надо учитывать.

апертура действительно медленнее лайтрума, увы. но поскольку прочие плюсы всё равно перевешивают с лихвой, то приходится просто мириться с этим недостатком.

Медленнее в обработке, немного быстрее в экспорте JPEG. Для меня еще удобнее в отбраковке, благодаря Quick Preview и разным режимам отображения. Жаль, что нет профилей камер и объективов. Надеюсь появятся в ближайшем апдейте :D

Цитата:

от: PronVit
апертура действительно медленнее лайтрума, увы. но поскольку прочие плюсы всё равно перевешивают с лихвой, то приходится просто мириться с этим недостатком.

а какие плюсы???

Цитата:

от: Tynda
а какие плюсы???

ой, извините, я не очень хочу спорить на эту религиозную тему. просто каждому своё.

лично мне жутко не нравится интерфейс лайтрума в целом и его разделение на модули в частности. и в нем нет изменения уровней отдельно по каналам, что лично мне нужно. это из последнего, разумеется для меня плюсов можно найти еще много.

ну и кстати апертура теперь стоит $79 против $299 за лайтрум, для кого цена вообще имеет значение.