Mac OS X. Aperture
Всего 132 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Yurko]:
А я пока сижу на Лайтруме и NX2 для равов, а результаты - в iPhoto. С точки зрения католагизации они с Aperture близнецы:)
Re[skuzmin]:
от: skuzmin
А я пока сижу на Лайтруме и NX2 для равов, а результаты - в iPhoto. С точки зрения католагизации они с Aperture близнецы:)
В апертуре цвета чище что ли, для катологизации фотомеханник и апертура
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
В апертуре цвета чище что ли, для катологизации фотомеханник и апертура
Как вы в апертуре мыла не замечаете, ну невозможно же мылит снимки.....
Re[humax67]:
от: humax67
Как вы в апертуре мыла не замечаете, ну невозможно же мылит снимки.....
- поначалу тоже это заметил, но потом подобрал настройки и претензий нет, картинка, как писал Cерый, яркая и красивая. Если сравнивать в полном размере, то в DXO резкость и детализация выше, но в размере экрана апертура дает хороший баланс резкости, микроконтраста и общего контраста, это важно для визуального восприятия. По удобству рабочего процесса в апертуре все хорошо продумано и конвертор очень быстрый. Сейчас практически отказался от лайтрума и пользуюсь только DXO и апертурой.
Re[SerG]:
от: SerG
... Как каталогизатор Лайтрум проигрывает Апертуре, а по качеству проявки проигрывает C1.
1. Про апертуру - не знаю, т.к. работаю в Win.
Не расскажете, в чём именно апертура лучше в части каталогизации?
И про это тоже мне интересно: "... Вот по отбраковке и кейвордингу Апертуре нет равных по удобству."
Мой вопрос - не стёб. Мне важно хорошо ориентироваться в различных конвертерах, и Ваша помощь будет весьма кстати.
2. А утверждение про С1 звучит уж больно категорично.
Напишите чуть подробнее, что имели в виду?
Re[Онищенко Александр]:
С Вашего позволения, Александр, отвечу только про катологизацию Апертуры. Присвоение рейтингов, ключевых слов, отбор, сортировка – это отдельный вопрос, и как по мне, организовано очень похоже во многих конверторах и вьюверах. Если кто-то захочет рассказать подробнее касательно Апертуры, то это будет совсем не лишним.
Мне нравится, что каждая библиотека Апертуры – это один файл вместе со всей структурой библиотеки, оригиналами, версиями, папками, альбомами, параметрами обработки и тд. Конечно, при желании в этот файл библиотеки можно зайти, как в каталог, и добраться до любого файла, но по умолчанию пользователь видит эту библиотеку как один файл. Это как в виндоус, например, архив, Вы видите один файл, копируете весь архив одним файлом, пересылаете одним файлом, но на самом деле внутри там структура папок и файлов. Только в случае с Апертурой Вам не нужно открывать (разархивировать) библиотеку, чтобы работать с её содержимым. Доступ к файлам внутри библиотеки Вы получаете через Апертуру. На каждое отдельное большое мероприятие я создаю свою библиотеку, после обработки копирую файл библиотеки мероприятия на внешний диск, а поскольку это всё в одном файле, то я знаю, что по дороге никогда ничего не пропадёт. Всегда удобнее один файл скопировать, один файл перенести, один файл удалить, один файл открыть и тд, чем оперировать целыми каталогами и отдельными оригиналами.
Хорошо организован бэкап библиотек (Vault). У меня библиотеки хранятся на внешних дисках. На одном - оригиналы библиотек, на втором – их Vaults. Для любой библиотеки можно создать её бэкап в любом удобном месте. Апертура сама следит за синхронизацией каждой библиотеки с её бэкапом. Если я поменял что-то в библиотеке, то Апертура показывает, что библиотека и бэкап этой библиотеки рассинхронизированы. Я могу их синхронизировать в любой момент работы в Апертуре, а могу и откатить изменения, если что-то сделал не так, то есть нажать на опцию восстановления библиотеки из бэкапа. Если пропала библиотека, то естественно она легко открывается из бэкапа.
Удобно импортировать одну библиотеку в другую, делать сборные библиотеки из нескольких библиотек, например по тематике, или под какую-то выставку. Можно любой проект экспортнуть из одной библиотеки и импортнуть в другую. Например, если фотографии обрабатывались на макбуке, то проект со всеми обработками, рейтингами, смарт албомами и тп экспортируется в один файл проекта, перекидывается на десктоп и импортируется в любую библиотеку на десктопе. И главное, для этого никогда не приходится работать на уровне физических каталогов, отдельных файлов оригиналов, файлов обработки и т.п. То есть, библиотека состоит из одного файла, проект состоит из одного файла, и никаких отдельных файлов оригиналов и файлов обработки. Конечно, всегда можно любой оригинал "выплюнуть" из библиотеки отдельным файлом и куда-то отправить, или открыть в другом конверторе.
Есть ещё внутренняя, виртуальная, структура библиотек - проекты, папки, альбомы, смартальбомы, просмотровые столы, книги, вэб-журналы, вэб-страницы... Но я сейчас не буду касаться этих моментов, отмечу только, что вся эта структура, конечно, уникальна для каждой библиотеки и хранится в файле самой библиотеки.
Понятно, что библиотеки, их бэкап, экспорт есть и в Лайтруме например, но в Апертуре это организовано, на мой взгляд, совсем по другому. Причём, я не говорю, что один метод хуже или лучше другого, кому как нравится. Лично мне больше нравится подход Апертуры.
Мне нравится, что каждая библиотека Апертуры – это один файл вместе со всей структурой библиотеки, оригиналами, версиями, папками, альбомами, параметрами обработки и тд. Конечно, при желании в этот файл библиотеки можно зайти, как в каталог, и добраться до любого файла, но по умолчанию пользователь видит эту библиотеку как один файл. Это как в виндоус, например, архив, Вы видите один файл, копируете весь архив одним файлом, пересылаете одним файлом, но на самом деле внутри там структура папок и файлов. Только в случае с Апертурой Вам не нужно открывать (разархивировать) библиотеку, чтобы работать с её содержимым. Доступ к файлам внутри библиотеки Вы получаете через Апертуру. На каждое отдельное большое мероприятие я создаю свою библиотеку, после обработки копирую файл библиотеки мероприятия на внешний диск, а поскольку это всё в одном файле, то я знаю, что по дороге никогда ничего не пропадёт. Всегда удобнее один файл скопировать, один файл перенести, один файл удалить, один файл открыть и тд, чем оперировать целыми каталогами и отдельными оригиналами.
Хорошо организован бэкап библиотек (Vault). У меня библиотеки хранятся на внешних дисках. На одном - оригиналы библиотек, на втором – их Vaults. Для любой библиотеки можно создать её бэкап в любом удобном месте. Апертура сама следит за синхронизацией каждой библиотеки с её бэкапом. Если я поменял что-то в библиотеке, то Апертура показывает, что библиотека и бэкап этой библиотеки рассинхронизированы. Я могу их синхронизировать в любой момент работы в Апертуре, а могу и откатить изменения, если что-то сделал не так, то есть нажать на опцию восстановления библиотеки из бэкапа. Если пропала библиотека, то естественно она легко открывается из бэкапа.
Удобно импортировать одну библиотеку в другую, делать сборные библиотеки из нескольких библиотек, например по тематике, или под какую-то выставку. Можно любой проект экспортнуть из одной библиотеки и импортнуть в другую. Например, если фотографии обрабатывались на макбуке, то проект со всеми обработками, рейтингами, смарт албомами и тп экспортируется в один файл проекта, перекидывается на десктоп и импортируется в любую библиотеку на десктопе. И главное, для этого никогда не приходится работать на уровне физических каталогов, отдельных файлов оригиналов, файлов обработки и т.п. То есть, библиотека состоит из одного файла, проект состоит из одного файла, и никаких отдельных файлов оригиналов и файлов обработки. Конечно, всегда можно любой оригинал "выплюнуть" из библиотеки отдельным файлом и куда-то отправить, или открыть в другом конверторе.
Есть ещё внутренняя, виртуальная, структура библиотек - проекты, папки, альбомы, смартальбомы, просмотровые столы, книги, вэб-журналы, вэб-страницы... Но я сейчас не буду касаться этих моментов, отмечу только, что вся эта структура, конечно, уникальна для каждой библиотеки и хранится в файле самой библиотеки.
Понятно, что библиотеки, их бэкап, экспорт есть и в Лайтруме например, но в Апертуре это организовано, на мой взгляд, совсем по другому. Причём, я не говорю, что один метод хуже или лучше другого, кому как нравится. Лично мне больше нравится подход Апертуры.
Re[humax67]:
от: humax67
Как вы в апертуре мыла не замечаете, ну невозможно же мылит снимки.....
если у вас мылит, смените монитор
и купите хотя бы айпад 3, там все резко и детализированно :D :D :D
Re[Botik]:
от: Botik
С Вашего позволения, Александр, отвечу только про катологизацию Апертуры ...
Большое спасибо, написал, как всегда, толково и лаконично!
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
если у вас мылит, смените монитор
и купите хотя бы айпад 3, там все резко и детализированно :D :D :D
У меня такой же монитор как во всех маках. Шутник вы однако.
Re[humax67]:
от: humax67
У меня такой же монитор как во всех маках. Шутник вы однако.
Уверен что не ретина, а я вам про ретину
Ретина только в айпадах и мак бук про ретина, там все резко
Просто до этого был аймак 27 и есть с чем сравнить
Re[.Серый.]:
Дело не в мониторе, humax67 правильно пишет, что при настройках по умолчанию апертура более мыльную картинку дает в сравнении с капчей, например. Надо добавлять шарп и микроконтраст, тогда смотрится нормально, но капча и DXO по детализации все равно лучше.
С коррекцией картинка в апертуре смотрится лучше, к достоинствам апертуры следует отнести хороший баланс между контрастом, локальным контрастом и микроконтрастом.
С коррекцией картинка в апертуре смотрится лучше, к достоинствам апертуры следует отнести хороший баланс между контрастом, локальным контрастом и микроконтрастом.
Re[humax67]:
Мне надо именно кропнуть, а потом скопировать настройки и применить к остальным фото.
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
Уверен что не ретина, а я вам про ретину
Ретина только в айпадах и мак бук про ретина, там все резко
Просто до этого был аймак 27 и есть с чем сравнить
Как раз ретина на макбуке, и не ретина на Imac. И айпед у ребенка есть.
И не стал бы я утверждать что ретина более резкая чем IMAC.
Сегодня обновлю апертуру, попробую поиграться с настройками7
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
... баланс между контрастом, локальным контрастом и микроконтрастом.
Осталось понять, что такое "локальный контраст" и "микроконтраст".
Re[alenka.ru80]:
от: alenka.ru80
Мне надо именно кропнуть, а потом скопировать настройки и применить к остальным фото.
Вам бы какой HELP по Апертуре прочитать или обучающий видеокурс посмотреть. Чтобы знать хотя бы основные инструменты.
Кроп - C.
Скопировать коррекции снимка - ⇧⌘C
Применить коррекции к снимку - ⇧⌘V
Вызвать окно Lift & Stamp - O
Re[Botik]:
Да я бы с удовольствием, только не могу найти ничего толкового. Если поможете, буду благодарна!
Re[Онищенко Александр]:
от: Онищенко Александр
Осталось понять, что такое "локальный контраст" и "микроконтраст".
- в гугле забанили ? http://www.google.ru/search?q=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox
Локальный - между общим и микроконтрастом. На восприятие влияет баланс всех трех, лучше всего в капче и в апертуре. В лайтруме слишком задран локальный, он огрубляет фактуры. В DXO хороший микроконтраст, высокий общий, но слабоват локальный. Можете сами сравнить эти конверторы.
Re[alenka.ru80]:
от: alenka.ru80
не могу найти ничего толкового.
- на русском нет , а на английском гугль дает кучу руководств.
Re[Онищенко Александр]:
от: Онищенко Александр
Осталось понять, что такое "локальный контраст" и "микроконтраст".
Относительно локального контраста – в Апертуре есть отдельный ползунок Definition, отвечающий за локальный контраст. Не знаю это имелось в виду или нет. Скорее всего, речь идёт об общем визуальном восприятие.
Кстати, хотел упомянуть об одной довольно сильной стороне Апертуры. У неё почти любые корректировки можно многократно наслаивать, вешать на кисть и маскировать кистью. То есть, фактически это аналог Adjustments Levels Фотошопа. Очень удобно делать множественные локальные коррекции нужных частей снимка. Например, иметь много разных Curves или Levels, наложенных кистью на разные участки снимка. (Кстати, к кистям – в Апертуре лечащей кистью с самого начала можно было рисовать области любой произвольной формы, это то, что только сейчас добавили в пятый Лайтрум).
Re[alenka.ru80]:
от: alenka.ru80
Да я бы с удовольствием, только не могу найти ничего толкового. Если поможете, буду благодарна!
Книга на русском была давно, и вроде только по версии Апертуры 1.5 (или 2.0?). Если не пугает английский, то найдите на трекерах, например, видеокурс "Lynda.com - Aperture 3 Essential Training". В принципе, видеокурс можно смотреть и без знания языка, просто следить за тем что и как делает лектор на экране.
