Люмикс G1 на депревью.

Цитата:

от:Donkey11
Каждому свое, мне не понравилось, тем более что сам недавно поменял просюмерку на зеркалку, и назад брать такое же не хочется.
Только не надо говорить про большие матрицы и объективы, мне хватает того что там стоит электронный видоискатель и контрастный автофокус, один из факторов, ради чего я отказался от просюмерки

Подробнее

А... Нэофит.... :D Тогда понятно.

Ну одно и тоже по нескольку раз...
Контраст оценивает по другому принципу. В фазовом можно оценивать по точкам, точно указав объект оценки, в контрасте только по зоне, плюс - чувствительность фазовых датчиков.
Нельзя их сравнивать - они разные не в пользу программного. Процессор просто не успевает обрабатывать изменения.
Помощь в оценке скорости затвора - это конечно плюс, только я например очень редко приоритет выдержки ставлю, в основном приоритет диафрагмы

Цитата:

от:Владимир Минаев
Упомянутый G1 c 14-45 мм 13 мпикс на матрице 13х17 мм. - 25000

Никон д60 с 18-55 VR 10 мпикс на матрице 15х23 мм - 18000 р.

стоит ли достоинства G1 разницы в 7000 р. при явно не лучшем качестве

Подробнее

Не, интереснее этот вопрос задать двоим владельцам D60 - одному с нормальным фотегом, и одному с неотъюстированным :D
Хотя это лучше к кенону обратиться, у него такое через одново, незря видимо в основном кенонисты G1 превозносят...

кто бы говорил :))))

неправда, я не превознашу :)

ну конечно, в следующей цитате вы начнете искать ошибки уже в словах :))))
Тьфу на вас три раза... вы поняли прекрасно о чем я говорил, или не поняли, что прискорбно.

Цитата:

от:Donkey11
Ну одно и тоже по нескольку раз...
Контраст оценивает по другому принципу. В фазовом можно оценивать по точкам, точно указав объект оценки, в контрасте только по зоне, плюс - чувствительность фазовых датчиков.
Нельзя их сравнивать - они разные не в пользу программного. Процессор просто не успевает обрабатывать изменения.
Помощь в оценке скорости затвора - это конечно плюс, только я например очень редко приоритет выдержки ставлю, в основном приоритет диафрагмы

Подробнее

Вы очень туманно объясняете. Возможно, просто сами ОЧЕНЬ ТУМАННО ПОНИМАЕТЕ? ;)
Вот для начала: насчет приоритетов диафрагмы и выдержки - это к чему? Уточните ход мыслей.

Цитата:

от:zaragon
у вас какая просьюмерка была, если не секрет?

к примеру у просьюмерки Canon Pro1
ДВА ФОКУСА - фазовый и контрастный,
сначала работает фазовый, который ГРУБО, но БЫСТРО находит мишень в зоне,
а дальше включается контрастный,
который более точнее доводит фокус
и как результат -
такой тандем даёт самый быстрый и точный фокус

вот бы зеркалкам такое :D

Подробнее

Нет зеркалкам такого не надо :D Был у меня сей девайс, то ли в 2003, то ли в 2004, сейчас уже не вспомню. По тем временам устройство весьма продвинутое. Но скорость автофокуса была мягко говоря не велика. Да и в сумерках он уже не цеплялся. На мой взгляд почти любая современная мыльница имеет более быстрый автофокус. Да оно и понятно. Время идёт, техника развивается.

стр.92 Проверьте срабатывание скорости затвора
Проверка движения осуществляется путем отображения текущего снимка, выполненного при этой скорости затвора.
При установке высокой скорости затвора отображение при предварительном просмотре скорости затвора выводится как фильм с выдержкой по времени.
ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В ТАКИХ СЛУЧАЯХ, КАК ДИАФРАГМИРОВАНИЕ ДВИЖЕНИЙ ЛЬЮЩЕЙСЯ ВОДЫ.

Полезная штука, но я больше на приоритете диафрагмы снимаю, а потому скорость срабатывания затвора на автомате

Ага и цена у сего аппарата как у зеркалки.
Помню помню

Цитата:

от:Gene50
Canon 5D MarkII
36x24 22 Mpix - 4500$

Leica M8
18x27 10,3 Mpix - >6000$

Стоят ли достоинства Лейки (при кропе и меньшей мегапиксельности) разницы в более 1500$ при паритетном (хотя здесь всё субъективно) качестве. :D

Подробнее

Конечно, не стоят, и думать нечего.
лейка - это понты. Вот зачем покупать Бентли, когда есть роллс-ройс?
А мы ж не о понтах говорим...

Цитата:

от:zaragon
у вас какая просьюмерка была, если не секрет?

к примеру у просьюмерки Canon Pro1
ДВА ФОКУСА - фазовый и контрастный,
сначала работает фазовый, который ГРУБО, но БЫСТРО находит мишень в зоне,
а дальше включается контрастный,
который более точнее доводит фокус
и как результат -
такой тандем даёт самый быстрый и точный фокус

вот бы зеркалкам такое :D

Подробнее

Быстрее и точнее Марков фокусируется? :ohmy:
Господа, бросьте. Сейчас договоритесь до чего, незнай. Лучше о достоиствах реальных, планах, переспективах людей имеющих сей чудо-девайс .Интересно было б...
З,Ы, И оставьте в покое эти фокусы в покое. Вам грех спорить об очевидном, что фазовый быстрее контрастного. А то, что панас хорошо исполнил контрастный - так молодцы, конкуренто подстегнёт.

Цитата:

от: Donkey11

Полезная штука, но я больше на приоритете диафрагмы снимаю, а потому скорость срабатывания затвора на автомате

Я тоже, однако это мне не мешает иногда обращаться к этой полезной штуке при съемке внутри помещений для того, чтобы определить, не слишком ли размытым получается, например, мое бегающее чадо. Даже при съемке в приоритете диафрагмы

Цитата:

от: Николай Генадич
Быстрее и точнее Марков фокусируется? :ohmy:
Вам грех спорить об очевидном, что фазовый быстрее контрастного. А то, что панас хорошо исполнил контрастный - так молодцы, конкуренто подстегнёт.

А с этим никто и не спорит. Речь идет лишь о том , что по тактильным ощущениям его скорость сравнялась с бюджетным зеркалом, а для многих более и не надо. Здесь весь кайф в его точности, безотносительно к любой оптике. Чего нет в зеркале. А уж если на зеркале использовать светосильную оптику с дыркой около 1,4 то с вероятностью процентов 70 придётся фокусироваться вручную, при чём на любой системе, включая верхний сегмент.

Цитата:

от: zaragon

вот бы зеркалкам такое :D

Так это, проблемы то какие :)
Вот есть фото с бюджетной ЦЗ, покажите, пожалуйста что-то подобное с вашей супер быстрой камеры...

Ну и от последователей G1 тоже было бы интересно...

Цитата:

от:Gene50
А с этим никто и не спорит. Речь идет лишь о том , что по тактильным ощущениям его скорость сравнялась с бюджетным зеркалом, а для многих более и не надо. Здесь весь кайф в его точности, безотносительно к любой оптике. Чего нет в зеркале. А уж если на зеркале использовать светосильную оптику с дыркой около 1,4 то с вероятностью процентов 70 придётся фокусироваться вручную, при чём на любой системе, включая верхний сегмент.

Подробнее

Не спорю . Тут писали ужо, я присоединюсь - не будет в теме конструктива, когда в названии заложен спор!

Все спорщики,теоретиги,патамушта фотать не умеют,
фотоанонисты короче гваря,

Цитата:

от:Алексей2000
Так это, проблемы то какие :)
Вот есть фото с бюджетной ЦЗ, покажите, пожалуйста что-то подобное с вашей супер быстрой камеры...

Ну и от последователей G1 тоже было бы интересно...

Подробнее

Алеша! Я что-то прикол не понял - а в чем проблема такое снять? :?:

Цитата:

от: Николай Генадич
Не спорю . Тут писали ужо, я присоединюсь - не будет в теме конструктива, когда в названии заложен спор!

Абсолютно согласен. Конструктива здесь действительно не много. Единственно что можно констатировать,что камера вообщем удалась. Однако конечно имеет вполне определенные рамки своего применения. Конечно она не для динамики. Спорт, птички это пока не для неё. Ну а для обычной неспешной съемки вполне.