Цитата:от: uuger
Так ты напиши, что не так-то. я постараюсь поверить 
Солгасен со всеми, кто с Вами не согласен!
Безусловно! Люди есть разные, и есть такие "меня не трож и я не трону".
Но по поводу учителя начальных класов - Вы не правы!
Вы молоды, зелены и МНОГОГО в этой жизни еще не знаете. Вот будут у вас дети (даст бог) и пойдут они в первый класс и прозрете! Насколько важно хороший учитель в первом классе. А на счет преподавателей в вузах - знание е=мс2 никак не сравнимо с умением рассказать это ученику. Каждый год наблюдаю выпускников вузов - с каждым годом все амбициознее, ленивее, менее образованные. Не чуствуется бОльший опыт преподавателей вузов.
Лучше (более материально состоятельнее) сейчас живет тот, кто наглее, хитрее.
А чесному и совестливому человеку никак! Не в нашей стране, да и не в нашей тоже. Закон джунглей - либо ты, либо тебя. Жизнь такая. Вопрос только в том, что будет после того как хитрые сломают всех честных и они обламаются работать.
Но это все эмоции по конкретному высказыванию.
По поводу топика - а почему автора не удивляет наличи практически у каждого дома компьютера, способного в реальном масштабе времени выполнять расчет пуска торпеды, балестической ракеты, эмулировать полет на истребителе последнего поколения? Технологии стали доступнее и техника тоже. Возможно цена проф. объектива не изменилась в абсолютном выражении, а вот доходы владельцев увеличились - это точно. Ну по крайней мере бюжет позволяет по разным причинам. Что тут плохого? Объектив для понтов - разве что в очень узком кругу фотографов (а они ценят как раз результат, а не средства). Для понтов - мыльница в брюликах.
Потому я так думаю, что причина именно в появлении возможности.
К то же, i-тое число любителей снимают китовым объективом. Вопрос - i>n?
В общем в Вашем (Александр Ч.) вопросе много неточностей, в результате чего однозначный ответ не возможен.