Любители и профессиональные стекла...

Здесь нет противоречия: я писал про ФОТОЛЮБИТЕЛЯ, а Вы про тётку с зеркалкой.

Откуда этот массовый и нездоровый интерес флюбителей, а что у тебя в сумке и сколько оно стоит? Иллюзии,что переплатив за про-технику снимки станут лучше?

Приятнее работать с хорошей техникой. Я и молоток по этому принципу могу выбирать, чтоб поухватистее был.

Цитата:

от: Ivan
Откуда этот массовый и нездоровый интерес флюбителей, а что у тебя в сумке и сколько оно стоит? Иллюзии,что переплатив за про-технику снимки станут лучше?

Скорее банальная зависть в сторону тех, кто может себе это позволить просто для души, а не потому что очень надо.

Цитата:

от: Sergey Kan
начинают списывать объективы типа любимого Никонистами 35-70/2,8

А я бы с удовольствием им пользовался - из-за картинки. Но! На кропе это 52-105, т.е. нижняя граница проходит как раз через самый "нормальный" диапазон "50мм". Это значит, что мне не только нужен "в довесок" к нему 17-35, но и перетыкать объективы придется без конца. Поэтому я остановился на 17-55. Вышло дешевле на стоимость 35-70. А вот если бы я снимал на ФФ, то взял бы 17-35 + 35-70, а не 12-24 + 24-70, несмотря на некоторую "моральную отсталость" этого комплекта.

Да в общем-то мы все, выбирая что-то для себя действуем по этому принципу. Мне например с хорошей мышкой тоже приятней работать. И с хорошим монитором тоже. И музыку слушать приятней было бы на хай энде, а не на компьютерных колонках.
Приоритеты просто каждый расставляет сам.

Цитата:

от: Ivan
Откуда этот массовый и нездоровый интерес флюбителей, а что у тебя в сумке и сколько оно стоит? Иллюзии,что переплатив за про-технику снимки станут лучше?

Это все рез-ты оч хорошо продуманой и ярко реализуемой маркетинговой стратегии. Суть ее проста - промывание мозгов. Ее еще называют "Формирование потребностей у потребителя", "прогнуть рынок под себя" и т.д. И она беспроиграшна т.к. прямого обмана нет. Купил дорогую технику - шедевров нет, ну, так надо ж немного научится снимать. Научился снимать, ну, вот видиш, и техника теперь очень втему... :)

А мне видится вопрос с двух разных сторон.
Первая, это то, что в прежние времена не делали объективы из пластмассы. Чего бы не мололи производители на эту тему про, типа, армированный углепластик и молдинговую асферику, но в своих же объективах дорогой серии "Л", например, применяют металл и стекло... А бюджетную оптику заведомо делают одноразовой и неремонтопригодной. Это, чтоб было чего и кому продавать ИМ (производителю т.е.) завтра... Хотя, справедливости ради, надо сказать, что т.н. бюджетная оптика по чисто оптическим характеристикам не редко превосходит пафосную продукцию.
Второе... Это то, что все мы стараемся прихватить по максимуму доступное удовольствие. Не задумываясь, что это нам просто не нужно. Это из серии езды по перегруженному городу на лифтанутом внедорожнике объемом в несколько литров, который "хавает" 25 литров 98 бензина на сотню... :)

Политика политикой, но почему вы думаете что человеку не может быть просто интересно какой техникой добиваются подобного результата?

Цитата:

от:BloodyPooH
Да в общем-то мы все, выбирая что-то для себя действуем по этому принципу. Мне например с хорошей мышкой тоже приятней работать. И с хорошим монитором тоже. И музыку слушать приятней было бы на хай энде, а не на компьютерных колонках.
Приоритеты просто каждый расставляет сам.

Подробнее

все правильно, пока нет ограничений в ресурсах.

Денег много в стране... вот и распустился народ - ездят на хороших машинах, носят приличную одежду, едят вкусную еду...
Вот будет нефть по $10, посмотрим...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Это из серии езды по перегруженному городу на лифтанутом внедорожнике объемом в несколько литров, который "хавает" 25 литров 98 бензина на сотню... :)

И что? Человек уверен в себе и своей машине (конечно лучше 2, для города и для поездок). Безопасность, комфорт, мощь. НЕ вижу в этом ничего зазорного. Было бы бабло, тоже бы на туарэге ездил.

Типун Вам на язык, уважаемый... Я рад за наш народ...
Его так замучили всякие заграничные помощники, начиная с Ульянова, что пусть он живет, как заслуживает в этой могучей стране. Сытно и богато.

Я не говорил про то, что тут есть нечто зазорное. Не умное есть безусловно. :) А как распорядиться своим, как вы пишете, "баблом" это каждый сам решает. На то и голова.
Поэтому есть не мало "преуспевших" по деньгам людей, кому высший кайф, выпендриЦЦЦа перед окружающими. Привлечь к себе внимание... Отсюда красные пиджаки, цебры по понятиям, поворотники включать не модно, "типа", " конкретно" и т.д. :?

А я бы зимой, вообще из джипа не вылазил...

Это дело вкуса...
Я в Москве предпочитаю метро. Надежнее. Быстрее и ближе к народу. Это полезно. Держит совесть в тонусе. :D

Цитата:

от: BloodyPooH
Политика политикой, но почему вы думаете что человеку не может быть просто интересно какой техникой добиваются подобного результата?

Стратегия + промывание = люди думают в правильном направлении :) . Врятли кто спросит писателя про печатную машинку или про конфигурацию его ПК и далее по списку :) А тут оч благодатная почва, но надо, конечно потрудится : сайты, журналы, курсы, диллеры и т.д. Не за один год, но рез-ты нельзя не заметить. И производитель(режисер :) ) всегда в шоколаде ;)

Нервнее, не комфортнее, грубее, неудобно и т.д.
Надо любить себя, а не стремиться за народом.
Мне например толкаться в метро с чужими людьми совсем как-то не приятно.
А в машине, под музыку, в тепле и т.д.
(бывают случаи что ярко выражена разумность метро, тут не спорю).

Мы с Вами разной философии придерживаемся, очевидно...
Меня не раздражают простые люди, но, напротив, очень напрягают "приподнявшиеся" хамы за рулем. Если в метро вас зедевают безобидные, в общем-то, сограждане, то на поверхностных "направлениях" ситуацию разруливают сограждане совсем иного разбора. Вы в курсе, что нормально работающий человек НИКОГДА по честному хорошую (новую) машину купить себе не смогЕт? Эти деньги просто нельзя заработать... Только получить, украсть и т.д. :D
Но новых машин в Москве - как грязи и за рулем много этого тоже... Не без исключения, но много. Жаль...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Типун Вам на язык, уважаемый... Я рад за наш народ...
Его так замучили всякие заграничные помощники, начиная с Ульянова, что пусть он живет, как заслуживает в этой могучей стране. Сытно и богато.

могуча ли страна, которая живет за счет нефтяного краника ?
Сытна и богата - да, но не могуча ! И эта сытность-богатость зависит от чихания на забугорных биржах...

Можно конечно радоваться за народ, которому падают крошки со стола нефтяных и газовых королей... И, что этих крошек некоторым хватает на эльки и машынки...
... только холопская эта радость.

Хотел ответить в том же духе, но Вы меня определили. Меня тоже сильнее задевает АГРЕССИВНАЯ толпа на автодорогах, чем гораздо более спокойные люди в метро. Поэтому уже несколько лет как я поставил машину в гараж и перестал ей пользоваться. Без нее чувствуешь себя спокойнее и независимее. Меня просто бесит, когда новое поколение НР из кожи лезет, показывая свои "успехи в жизни", часами простаивая в автомобильных пробках на шикарнах "тачках". Видимо им торопиться некуда и их круг интересов не выходит за рамки послушать "попсу" в формате мп3. Лично я стал экономить не менее часа времени каждый день и меньше уставать, когда стал пользоваться общественным транспортом. Машина хороша тогда, когда можно ехать в меру своих возможностей, а не в меру того, как это ограничивается другими участниками "движения" (точнее, стояния).