Лучший рисунок 50 мм

Господа, подскажите, сколько сейчас может стоить мануальный Никкоh 50/1,8? Точно модель не разглядел, но контактов на нём никаких нет точно, а на коробке только большая буква F. Вернее даже, сколько за него можно отдать, чтобы не переплатить?

Цитата:

от:Bianor
Господа, подскажите, сколько сейчас может стоить мануальный Никкоh 50/1,8? Точно модель не разглядел, но контактов на нём никаких нет точно, а на коробке только большая буква F. Вернее даже, сколько за него можно отдать, чтобы не переплатить?

Подробнее

Такое?

Цитата:

от:Bianor
Господа, подскажите, сколько сейчас может стоить мануальный Никкоh 50/1,8? Точно модель не разглядел, но контактов на нём никаких нет точно, а на коробке только большая буква F. Вернее даже, сколько за него можно отдать, чтобы не переплатить?

Подробнее

E версия Nikon 50/1.8 не более 40-50$
AI - AIS версии Nikkor 50/1.8 ~70-80$ максимум

Если нет возможности взять 50/1,4, как вариант, поищите AI 50/2 - рисунок интересней 50/1,8х

Цитата:

от: Smart
E версия Nikon 50/1.8 не более 40-50$
AI - AIS версии Nikkor 50/1.8 ~70-80$ максимум

Если нет возможности взять 50/1,4, как вариант, поищите AI 50/2 - рисунок интересней 50/1,8х

Полностью согласен
50 1.8 Е брать или как довесок к тушке (желательно бесплатно), или не дороже 30-50 (50 не много ли будет?),
а лучше накопить на 50 1.4

Цитата:

от: destiny
Кто сказал? Цейссовский планар 1.4 двоит безбожно!

У себя ни разу не заметил.

Вы можете снимки представить?

Цитата:

от: Alex Walker
Такое?

Да, именно такой!

Alex Walker, Smart
Спасибо большое!

Цитата:

от: Bianor
Да, именно такой!

Alex Walker, Smart
Спасибо большое!

там в полтинниках есть никкор 50 1.2 звер машин, если денег хватит то его

про никоновские 50

http://www.penta-club.ru/forum/lofiversion/index.php/t2348.html

Цитата:

от: Alex Walker
там в полтинниках есть никкор 50 1.2 звер машин, если денег хватит то его

IMH, 55/1.2 лучше...
http://foto.ixbt.com/photo/117277/4459sJkqM1dKQW/DPyekBe1zK/69968.jpg

Вот интересно
И зуйки и никкоры были и 50 и 55, а зачем собственно? Фокусные то почти совпадают.

Слышал что зуйки 50 1.2 резче чем 55 1.2, у а никкоров наоборот

Правда это или как? И почему так (если это правда конечно?)

Советские Гелиосы были 50, 53 и 58 мм. Интересно, почему?

Цитата:

от: QUAsit
Contax IIa - это послевоенная камера.

Значит у меня "Contax II", без "а". Окошко дальномера под заводной головкой широкое, без щелевидной маски, и головка обратной перемотки маленькая без калькулятора, с кратерной полостью.
№Z50921

Цитата:

от: Alex Walker
Вот интересно
И зуйки и никкоры были и 50 и 55, а зачем собственно?

и 45 и 55 макро и 58...

Цитата:

от:tombo
Значит у меня "Contax II", без "а". Окошко дальномера под заводной головкой широкое, без щелевидной маски, и головка обратной перемотки маленькая без калькулятора, с кратерной полостью.
№Z50921

Подробнее

Просто FYI:
Contax IIa


А Карфаген должен быть разрушен Sonnar`ы 50/1.5 продолжают рулить

Вот мой.



Интересно, что в объективе полно пузырьков.
Но снимает, шельмец, хорошо.

Вот с той же плёнки кадр на диафрагме 4.

Вот ещё снимок этим Зоннаром на открытой диафрагме, 1,5.
Дистанция минимальная, т.е. 1 м. Выдержка 1/25.

Извините за кошачий сюжет, знаю, что здесь это не особо приветствуется.



На мой взгляд, очень живо и воздушно. Но в то же время, шерсть и усы - резко.

У нас в ветке положил рукоблудие свое по поводу зуйки

http://club.foto.ru/forum/18/297026,319#p2679787

сюда не стал, не тест все таки, а то прибьют еще

Цитата:

от:Alex Walker
Вот интересно
И зуйки и никкоры были и 50 и 55, а зачем собственно? Фокусные то почти совпадают.

Слышал что зуйки 50 1.2 резче чем 55 1.2, у а никкоров наоборот

Правда это или как? И почему так (если это правда конечно?)

Подробнее

Зачем? Дело в стёклах. 55-58 были на стеклах той поры, потом появились сорта с большей преломляющей силой и возникла возможность сделать сверхсветосильные объективы на 50мм с хорошими параметрами. Их и сделали! :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Зачем? Дело в стёклах. 55-58 были на стеклах той поры, потом появились сорта с большей преломляющей силой и возникла возможность сделать сверхсветосильные объективы на 50мм с хорошими параметрами. Их и сделали! :D

Подробнее

Спасибо

Цитата:

от: Vitriol
Вопрос в следующем, какой купить полтинник на цифро-фф.
Требуется отличный рисунок, светосила и возможность поставить на Canon EF. Есть собственное мнение, но хочется услышать и альтернативные.

Если Вы сумеете приспособить Цейс 35-70/3,4, то ни за что не пожалеете. Несмотря на то, что это зум-объектив, его графики FTM настолько превосходны даже на открытой "дырке", что и не каждому фиксу такое снилось.
Если же Вам нужно реальное расстояние в "50 мм", то покупайте 35 мм фикс, т.к. "полтинник" на кропе будет уже "восьмидесяткой", а это уже имеет большое отличие от того же самого "полтинника" на полном формате.

p.s. для Кэнона варианты 35/2, 35/1,4 (дорогой) или, если уж так хочется "полтинник", можно 50/1,8 и 50/1,4. Другого великолепного стекла для Кэнона нет (дорогущий 50/1,2 во внимание не берём).