Лучший компакт по состоянию на лето 2008 г.

Вообще-то, нет камеры, на которой умелыми ручками нельзя сделать "шыдевр":
http://www.pbase.com/frank_1112/image/74989608

Lu4shii vibor ya dumau fuj f 100 iz milnic po4emuto ego nekto ne vklu4il)) v spiski

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вообще-то, нет камеры, на которой умелыми ручками нельзя сделать "шыдевр":
http://www.pbase.com/frank_1112/image/74989608

Что за камера?

Там же написано: Canon EOS 5D. ;)

Вот дядька один излагает свои мысли о критике и критиках - вполне можно почитать!

http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html

Цитата:

от: GenryL
Вот дядька один излагает свои мысли о критике и критиках - вполне можно почитать!

http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html

Не вполне... А надо вынести во главу форума с надписью "Читать всем". Классная классификация. Теперь этими терминами обзываться можно :)
Я бы еще посоветовал этого же автора
http://art.photo-element.ru/analysis/photosoul/photosoul.html
Тоже немного в тему.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С

Тоже немного в тему.

Не в тему СОВСЕМ. Прочитайте еще раз ее название. А что человек делает с камерой - это его личное дело. Может, он и не собирается становится "фотохудожником"!

Каждый выносит свои акценты :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не в тему СОВСЕМ. Прочитайте еще раз ее название. А что человек делает с камерой - это его личное дело. Может, он и не собирается становится "фотохудожником"!

Разумеется каждый сам определяет где ему быть. Лезть на фото ОЛИМП и пытаться стать небожителем, или зарабатывать фотографией деньги, кто-то хочет понять на что способен сам по максимуму, кому-то от природы дан дар, кто-то хочет развиваться, а кто-то просто фотографировать в свое удовольствие не заморачиваясь всякими фотоприбабахами.

Ниш много, места хватит всем! :)

Но однако! Что хотел сказать!

Вы обратили внимание, что почти любая тема на этом форуме, любое обсуждение или вопрос в итоге скатывается к перепалке нескольких человек и перепалка эта с каждой страницей все более удаляется от того, что ожидает от участников автор темы (да и посетители тоже).
Вместо того, чтобы высказываться по Т Е М Е, почти всегда начинается стрельба друг по другу!

Какая-то в этом чувствуется закомплексованность что-ли?

Ну, я хотел сказать примерно то же. Кстати, я регулярно почитываю форум dpreview. Там такое тоже встречается, но намного реже. Тут любая более или менее спорная тема заканчивается "собачьей свалкой"!

Проясните чем Canon s5 хуже FZ18,если откинуть зумность.Спрашиваю без всяких подколов.Просто действительно интересно услышать мнения.

Canon лучше, и намного. У Panasonic цвета - полный ахтунг. Просмотрел все фото, выложенные обладателями Панасов, не понимаю чем гордится можно. Кроме резкости плюсов не нашёл. Сейчас выбираю из Sony и Canon.

Цитата:

от: Алекс Икс
Проясните чем Canon s5 хуже FZ18,если откинуть зумность.Спрашиваю без всяких подколов.Просто действительно интересно услышать мнения.

Забавно... У меня "дежавю" или вы и на люмикс клубе это же спрашивали? :D О, и на хоботе эта же тема есть - опупеть! :D

Цитата:

от: Cowboy
Canon лучше, и намного. У Panasonic цвета - полный ахтунг.

Здравствуйте... Я тоже дальтоник, как и вы... :) Рекомендую Сапог купить - будем вместе цвета путать... ))

Цитата:

от: Waleriy
Забавно... У меня "дежавю" или вы и на люмикс клубе это же спрашивали? :D О, и на хоботе эта же тема есть - опупеть! :D

И дежавю и опупеть,а вот ответ хотелось бы..

Цитата:

от: Алекс Икс
Проясните чем Canon s5 хуже FZ18,если откинуть зумность.Спрашиваю без всяких подколов.Просто действительно интересно услышать мнения.

А почему он должен быть лучше, или хуже? Это индивидуально очень в рамках одной ценовой категории и целевой аудитории.

Цитата:

от:Cowboy
Canon лучше, и намного. У Panasonic цвета - полный ахтунг. Просмотрел все фото, выложенные обладателями Панасов, не понимаю чем гордится можно. Кроме резкости плюсов не нашёл. Сейчас выбираю из Sony и Canon.

Подробнее

Собственно согласен с точность наоборот

Панас лучше и намного. У канон цвета- полный ахтунг. Много просмотрел все фоты выложенные обладателями канонов, точно так же не понимаю чем гордится можно.
даже резкости у канона не нашёл.

Все г..., кроме м..., но м... - тоже г...!

Просто в рамках затронутой темы сравниваются (или восхваляются) G9 и FZ18.Хотя мне кажется что S5 ближе к FZ18 (оба ультразумы с маленькой матрицей)

Не там искали. Вообще мыло у Сони и Панасоник (из нижней ценовой категории) мне не понравилось из-за цветопередачи и шумов. Но данные 2 модели примерно равны, кроме того, если нужны высокие ИСО я смотрел бы в сторону Кенон, где побольше шумов, но и побольше деталей. Шумы Кенон похожи на зерно плёнки, шумы Панасоник - это классические шумы мыла, цветная акварель.