от: Вадим АФЦвета хорши, но резкости нет как понятия - и отнюдь не из-за вуали.
Вот еще N95 (очень пасмурно)
Лучший компакт по состоянию на лето 2008 г.
Всего 413 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[Вадим АФ]:
Re[www user]:
от: www user
Вы кому писали? Какой ещё снимок?
Про свадьбу я, про свадьбу!
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Арни друже, а вопрос не в тему можно? Где купить можно для ЦЗ Саnоn адаптер М42 ЕОS одуванчик?
Читаем правила клуба !!!
ЗЫ. См. личку..
Re[Воин Каск]:
Посмотрел... :( Нет ничего...
Re[Waleriy]:
отправил
Re[A.Schwarzenegger]:
Арни, нет слов... Спасибо!
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Посмотрел... :( Нет ничего...
Хм..
Отпишите мне в личу.., в ответ зашлю ещё раз..
Re[Павел 10538]:
от: Павел 10538Я не постил таких снимков.
Про свадьбу я, про свадьбу!
Re[www user]:
от: www user
Я не постил таких снимков.
Да не Вы постили. А Вадим.
Re[www user]:
У меня панасоник LX 2.Я думаю врят ли кто то может переплюнуть его по качеству фото в своём классе....
Re[Алексей6975]:
Это Вам так кажется.
Начиная с ИСО 200 хроматический шум приводит к "течке" цветов на любом Панасонике, выпущенном до лета 2007 г.
Я считаю, что это АБСОЛЮТНО неприемлемо.
Поэтому, Панасоники до 2007 г. всерьез принимать вообще не стоит.
Исключение - пятидесятка, - благодаря объективу.
Начиная с ИСО 200 хроматический шум приводит к "течке" цветов на любом Панасонике, выпущенном до лета 2007 г.
Я считаю, что это АБСОЛЮТНО неприемлемо.
Поэтому, Панасоники до 2007 г. всерьез принимать вообще не стоит.
Исключение - пятидесятка, - благодаря объективу.
Re[www user]:
с одними я уже спорил в другом форуме,закончилось тем что лучше LX 2 тока зеркалки.....
а качество фото можно оценить на моей страничке....
И пожалуйсто не говорите что 7.5 мегапикселей это мало....
http://foto.mail.ru/mail/skokov75/419
а качество фото можно оценить на моей страничке....
И пожалуйсто не говорите что 7.5 мегапикселей это мало....
http://foto.mail.ru/mail/skokov75/419
Re[Алексей6975]:
от: Алексей6975
У меня панасоник LX 2.Я думаю врят ли кто то может переплюнуть его по качеству фото в своём классе....
Ну да, только к примеру старенький Фуджи Ф810 уделает его в хлам.. ;) И не только он..
Не гря про такой сабж из 2008 как Сигмо ДП1.. :cannabis:
Re[Воин Каск]:
примеры фоток есть?????
или тоже "мы снимаем тока такие фотки что другим показывать незя"?
или тоже "мы снимаем тока такие фотки что другим показывать незя"?
Re[www user]:
Глянул фото LX2 у Стива, вроде не плохо,: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/lx2/samples/p1010165.jpg
Re[Алексей6975]:
от: Алексей6975
примеры фоток есть?????
или тоже "мы снимаем тока такие фотки что другим показывать незя"?
Да легко !!!
Оть - http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF810/FujiFilmF810_page00.asp
В хлам-не хлам, но уделает.. :D :D :D
.
.
ЗЫ. Из личного опыта был только сабж знакомого, но если попадёться в неубитом состоянии гденить в комисионке прикуплю обязательно.. Зверь машина..
Re[Алексей6975]:
от:Алексей6975
с одними я уже спорил в другом форуме,закончилось тем что лучше LX 2 тока зеркалки.....
а качество фото можно оценить на моей страничке....
И пожалуйсто не говорите что 7.5 мегапикселей это мало....
http://foto.mail.ru/mail/skokov75/419Подробнее
Нет пейзажей и портретов :( , по тем что есть сложно вообще что-то сказать... :(
Re[Воин Каск]:
фоьок сделаных самим фотиком а не фото фотика
Re[Cowboy]:
При копактности и качестве воток на мой взглят лутшего нету.....
Re[A.Schwarzenegger]:
Самый простой пример,придти в салон фото техники и сфоткать ихнем же аппаратом при среднем освещении и увеличить фотку в три раза,попытатся разгледеть детали.....
