Лучший бюджетный телевик для Кэнона...

Я недавно брал 55-250 за 7 с чем то тыс, очень доволен ))

новый брали или б/у за такие деньги?

Я покупал новый Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS новый, с 2-х летней гарантией от Canon за 7788 руб. в январе. Объективом очень доволен.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Лет 5 снимаю Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM. Это старый вариант Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. Не элька. Вполне себе бюджетный вариант. На кропе я доволен. Основной недостаток - конструктив. Крутящийся передний компонент (трудно с полярофильтром). Ну и темноват конечно.
Достоинство - на кропе максимум 480 мм. Даже птичек можно снимать.
Качество при хорошем свете вполне удовлетворительное. Вот пример на максимальном ФР.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/799627.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/954169.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/968899.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/968900.jpg

Подробнее

тоже имеется в хозяйстве такой объектив, но не кажется ли Вам, что полярик на него одевать не очень разумно? У него и так со светосилой проблемы есть определенные,а так ещё минус 1-2 ступени из-за фильтра - вообще проблематично что-либо снять, нет?

Сейчас новый 55-250is можно купить за 8000-9000р......
Думаю взять.

Правда еще всетаки посматриваю в сторону SIGMA 70-300 OS. Но толковых отзывов по стеклу нет. Стоит на 3-4 тыр дороже. Нужны ли дополнительные 50мм, тоже не понятно....

Цитата:

от: Kali
Выкиньте эту чушь из головы, это отстой! Если бюджет позволяет берите фиксы, с таким фокусным , какой захотите!! Или Canon 70-200mm f2,8 IS USM, или f4!

Но ведь все эти объективы давно выпускаются, и что самое интересно - ПРОДАЮТСЯ! ;) Значит кому-то их качества хватает "за глаза". Да и цена для любительской (читай раз в год) съёмки для этих объективов весма гуманна.
И не надо забывать, что их байонеты из металла и к тому же фотмата EF (то бишь ФФ, а значит эти объективы пможно ставить на любую тушку Кенон х оть цифра, хоть плёнка).

А вот EF-S 55-250ис всего лишь на "кроп" (хотя и его качества для большинства покупателей хватает с запасом).

Цитата:

от:the last airbender
тоже имеется в хозяйстве такой объектив, но не кажется ли Вам, что полярик на него одевать не очень разумно? У него и так со светосилой проблемы есть определенные,а так ещё минус 1-2 ступени из-за фильтра - вообще проблематично что-либо снять, нет?

Подробнее

Летом на пляже, или в горах есть проблама с недостатком света?
А для пейзажев ваще приходится поджимать диафрагму.

Самый дешевый, но за свою цену, 6500р, не плохой объектив - tamron 70-300. Хороший конструктив, бленда, macro, цвета, довольно резок. Из минусов, медленная фокусировка! Чуть мылит на больших фокусных.

Цена/качество 55-250 is. хороший объектив!

Качество - это 70-200 4Л. я бу за 15000р взял. Все супер.

Пользовал все три, но посоветовал бы 70-200 - просто, пока не сравните, не поймете. Да и продать его можно будет за ту же цену почти. Я за 15кр взял, у меня его уже за 18кр хотят забрать - но не отдам. tamron 70-300 еле за 3500р. слил, а 55-250 is за 6000р.
Так что хорошее стекло - это хорошие фото + хорошее настроение + хорошее вложение денег.

Цитата:

от:E_geniy
Сейчас новый 55-250is можно купить за 8000-9000р......
Думаю взять.

Правда еще всетаки посматриваю в сторону SIGMA 70-300 OS. Но толковых отзывов по стеклу нет. Стоит на 3-4 тыр дороже. Нужны ли дополнительные 50мм, тоже не понятно....

Подробнее

Лучше иметь на ближнем конце 55 против 70, чем на дальнем 300 против 250.
Между 250 и 300 разница мизерная, различить можно только если поставить обе фотки рядом. В крайнем случае обрезать немного по краям и все дела.
А вот в 55 мм много влезает того, что не лезет в 70. И это существенно расширяет область применения. Очень существенно.
К тому же он гораздо меньше Сигмы.

ЗЫ
Сигмы 70-300 Кенону 55-250 не конкуренты. Ни по резкости, ни по рисунку. По габаритам тем более.
Единственно - у этих Сигм чуть лучше макро (крупнее масштаб и меньше хроматики в макро).

Сигма 70-300 АПО (полноразмеры)


Сигма 70-300 АПО с перевёрнутым полтинником (супермакро, ресайз)


Кенон 55-250 (полноразмеры, кроме 4 и 5)

Надо только учесть что тамрон сильно хроматит на открытых дырках

Цитата:

от: Don_Pedro
Надо только учесть что тамрон сильно хроматит на открытых дырках

У! Многие приличные объективы нагло хроматят, если уж на то пошло... А не хроматят как правило дешевые и бюджетные... Мои вот Токины 28-35 и 28-70, обе 3.5-4.5...

Цитата:

от:ЛВ
Лучше иметь на ближнем конце 55 против 70, чем на дальнем 300 против 250.
Между 250 и 300 разница мизерная, различить можно только если поставить обе фотки рядом. В крайнем случае обрезать немного по краям и все дела.
А вот в 55 мм много влезает того, что не лезет в 70. И это существенно расширяет область применения. Очень существенно.
К тому же он гораздо меньше Сигмы.

.........

Подробнее

+100 истинная правда.

Цитата:

от: Роман Зубко
Всех этих кандидатов - в отстой!

....

чё ха фигня? кто наехал на мою Сигму?

Цитата:

от: ЛВ
А вот в 55 мм много влезает того, что не лезет в 70. И это существенно расширяет область применения. Очень существенно.

+1..
Кстати вот еще неплохой вариант: Sigma 55-200/4-5.6.. Пользуюсь таким, мне очень нравится картинка и резкость, а также точность АФ.
:D

Цитата:

от:the last airbender
тоже имеется в хозяйстве такой объектив, но не кажется ли Вам, что полярик на него одевать не очень разумно? У него и так со светосилой проблемы есть определенные,а так ещё минус 1-2 ступени из-за фильтра - вообще проблематично что-либо снять, нет?

Подробнее

Вообще то да. Но иногда нужно с воды блики снять. Если водоплавающих снимать. Хоть и телевик, но ничего ему не чуждо.

А проблемы со светосилой у любого телевика, если только он не стоит совершенно заоблачные деньги. Да и габариты и вес у такого, что только на Лендровере на турели закрепять.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Да и габариты и вес у такого, что только на Лендровере на турели закрепять.

Да чего там турель Лендровера! Сошка от ДШК - это да, сила! Да и то если камешек солидный к ней привертеть для устойчивости, как это издавна практиковалось при стрельбе по воздушным целям.

Цитата:

от: TOPMO3
Да чего там турель Лендровера! Сошка от ДШК - это да, сила! Да и то если камешек солидный к ней привертеть для устойчивости, как это издавна практиковалось при стрельбе по воздушным целям.

http://www.photosight.ru/photos/3485059/ :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
http://www.photosight.ru/photos/3485059/ :D

У Кэнона бохатый выбор бюджетных телевиков :D

Цитата:

от: tupoi33
У Кэнона бохатый выбор бюджетных телевиков :D

Плохих... :(

Что, все с фотографии, на которую сослалась Юлия Сергеевна, плохие? :(