Лучший бюджетный телевик для Кэнона...

В принципе 1-2 тыщи роли не сыграют. Я вот просто думаю хватит ли мне 250 ?

Цитата:

от: Александр__Ш
Я вот просто думаю хватит ли мне 250 ?

примерь
250, это очень неслабо
с большими фокусными уже проблемы разные начинаются
сложно снимать

Еще Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM гляньте, это вроде лучший из всех недорогих телевиков кроме 55-250IS, и он даже резче чем 70-300IS на длинном конце, а на 200 70-300IS всех заруливает. Будете снимать с рук на 1/500 или со штатива на даче. У 55-250IS на длинном конце короче 1/200 неэффективен стаб. Да и на 1/200 есть микрошевеленка, скорее всего из-за конструкции стаба. Хотя для Ваших целей 55-250IS хороший вариант. IMHO.

Вот только что не пойму, почему есть по 5000 р., а есть по 14000 этот же объектив 75-300?
В чем прикол? ИС ни там ни там не написано...

Цитата:

от:foto-boss
Еще Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM гляньте, это вроде лучший из всех недорогих телевиков кроме 55-250IS, и он даже резче чем 70-300IS на длинном конце, а на 200 70-300IS всех заруливает. Будете снимать с рук на 1/500 или со штатива на даче. У 55-250IS на длинном конце короче 1/200 неэффективен стаб. Да и на 1/200 есть микрошевеленка, скорее всего из-за конструкции стаба. Хотя для Ваших целей 55-250IS хороший вариант. IMHO.

Подробнее

Если со штатива, то вполне можно без IS. А вот с рук IS дает вполне ощутимый выигрыш. В общем как всегда зависит от того, что снимать. Если мелких птичек с рук, то без IS брать смысла нет. Да и каждый мм фокусного драгоценен. А для стрита и природных видов можно брать и без IS и короче 300 мм.

Цитата:

от: Александр__Ш
Как Вы считаете какой лучше всего телевик для 500Д из бюджетных моделей?

55-250IS
ну или 70-300IS если есть на него денег и кровь из носу нужны еще 50мм на длинном конце.

А еще тыщщ за 5 можно найти вполне приличный Canon EF 70-210 3.5-5.6, который и картинку неплохую дает, и стоит гуманно.. бу, ессно, ибо новых уже лет 15 нет ;)

Цитата:

от:Александр__Ш
Собственно сабж.
Как Вы считаете какой лучше всего телевик для 500Д из бюджетных моделей?
Основные критерии:
1) как можно больше ФР
2) можно фикс
3) как можно светлее
4) стаб
Кандидаты:
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG

Подробнее

Выкиньте эту чушь из головы, это отстой! Если бюджет позволяет берите фиксы, с таким фокусным , какой захотите!! Или Canon 70-200mm f2,8 IS USM, или f4!

Цитата:

от: Kali
Выкиньте эту чушь из головы, это отстой! Если бюджет позволяет берите фиксы, с таким фокусным , какой захотите!! Или Canon 70-200mm f2,8 IS USM, или f4!

Очень подробно ответили...
Меня всегда поражали такие ответы!
Так посоветуйте фиксы! Какие?
Эльки предлагать не надо, про них уже говорили тут...

Цитата:

от: Александр__Ш

Так посоветуйте фиксы! Какие?

МТО-1000

Цитата:

от: manager2
МТО-1000

Из ваших вариантов я бы выбрал Canon 70-300.
Но ИМХО 55-250 наверное будет лучше. Много положительных отзывов, да и стекло новое. И дешевле почти в 2 раза.

85 1.8 (не телевик но для большинства задач на кроп самое то)
если подлиннее то 135 2.8
если всётаки зум то 55-250 ис

Цитата:

от: Stepanoff
лучше не брать CANON 75-300 IS после 200мм - мыло.

На 70-300, в общем-то, так же (в смысле - не мыло, но качество а открытой падает), думаю, у 55-250 вряд ли лучше

Для 500д лучший:

EF-S 55-250 IS

Владельцы 55-250 IS, не могу найти информацию о байонете, он у него из пластика или из металла?

Из пластмасия-железий нынче дорог

Цитата:

от: Luvr
Владельцы 55-250 IS, не могу найти информацию о байонете, он у него из пластика или из металла?

Пластик. При его весе металл там нафиг не нужен. А если нужен - можно прикрутить с любого убитого, только незачем это.

Цитата:

от: ЛВ
Пластик... металл там нафиг не нужен..

точно подмечено :D

нужно железо, бери советское ;)
наешься полуторакилограммовыми объективами досыта :D

научишься ценить малый вес техники :)

PS
на всякий случай, без обид
это я от души, по доброму ;)

Ну, в общем я так и предполагал, что байонет из пластика. Вес небольшой, габариты тоже. Это я так спросил, чтоб убедиться в своих предположениях. А пластик для меня не критично. Всем, ответившим на мой вопрос, спасибо.