Лучший бюджетный телевик для Кэнона...

Лучший бюджетный телевик это Canon 70-200mm L IS f/4!

70-200 4Л можно б/у в идеале за 17-18 найти. Я к примеру продаю сейчас! 2 штуки есть в идеале :P просто 2,8 захотел.
50д + 70-200 4

ллвноап

Снято Canon 7D + Tamron SP 70-300 VC USD
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2246



" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Очень симпатично, только вот того Tamrona в продаже чёт не видать. Хотя выпустили то его не вчера

Цитата:

от: Amigo_rus
Очень симпатично, только вот того Tamrona в продаже чёт не видать. Хотя выпустили то его не вчера

3аходите на сайт Тамрона, там есть координаты официального дистрибутора в России. Я уверен они дадут вам инфу где купить
http://www.tamron.com/ru/distributors/#anc06

новый можно за 21000-22000р купить. Я уж не говорю - откуда у вас две штуки в идеале. Ладно один был бы - свой. Все понятно. А так на перекупа смахиваете.

Цитата:

от: Micolas
Лучший бюджетный телевик это Canon 70-200mm L IS f/4!

Если задумываться о 70-200/4 Л ИС, то я бы обратил внимание и на новый 70-300/4-5.6 Л ИС. На dpreview народ был в восторге :)

У самого есть 70-300 ИС (не Л), стекло хорошее, хотя и не без проблем. Если кому итересно, вот мои впечатления (линза у меня давно):
плюсы:
Хорошие цвета
Довольно резкий
Стаб
Черный :)

Минусы:
Отсутствие FTM
Довольно медленный АФ
На 7D на дырках больше f/8 явно маловато разрешения (если сильно кропить то будут проблемы), на 350D как-то не замечал такого (правда там и не откропишь так )
Конструктив

Вот примерно так. Для себя решил - как появятся у нас 70-300 Л ИС продам свой 70-300 ИС, ну и еще кое чего из ненужной оптики и куплю новый 70-300 Л ИС. После покупки макрика 100Л (мегазачетное стекло ) решил избавиться от всей своей не Л оптики потихоньку (это к вопросам о том есть ли смысл в Л ). Кстати, до покупки 100Л, 70-300 ИС был любимым стеклом, но сейчас надеваю его только для птичек...

А Тамрон хвалят, только не видел его нигде у нас, хотя уже пора бы ему появиться, ну и фото классные :D

Дык в Москве то я знаю где продают, а вот в Питере ни в одном из известных мне приличных магазинов его в продаже еще небыло. Только в Москву как-то ехать ...... тогда по деньгам будет как 70-200 F4L, а покупать через интернет Tamron несколько боязно т.к. Тамрон.

Цитата:

от:Amigo_rus
Дык в Москве то я знаю где продают, а вот в Питере ни в одном из известных мне приличных магазинов его в продаже еще небыло. Только в Москву как-то ехать ...... тогда по деньгам будет как 70-200 F4L, а покупать через интернет Tamron несколько боязно т.к. Тамрон.

Подробнее

Я не знаю, там есть их телефон и и-маил. Может у них есть представитель в Питере? Дистрибьютор, по идее должен обслуживать всю территорию России, а не только Москву.

дааа, походу придётся ехать в магазин и тестировать АФ на месте. очень хочется сравнить кэнон с сигмой. как, дадут в фото.ру их потестировать?
есть просто желание поснимать самолётики на максе, дне победы, да заезды в гонках команды друга и прочее в том же духе. Посему хочется стаб и порядочный аф.

Одновременно Сигмы и Кенона у меня не было, но с разницей в 1 день были Сигма 70-300 и Кенон 55-250. У Кенона АФ ощутимо цепче и пошустрее. А Кеноны 55-250, 70-300 и 70-200/4лис я тестировал как то одновременно, правда не на АФ, а на резкость. Но насколько помню, разница в скорости АФ у 70-300 и 55-250 если и чуток и была, то в глаза не бросалась. Между тем, разница между АФ Сигмы и Кенона 55-250 ощущалась сильно. Отсюда, если сравнивать 70-300 и Сигму, вывод не в пользу Сигмы.

Но по большому счёту копейки всё это (чуть быстрее, чуть медленнее). Был у меня раньше 55-250, потом с переходом на ФФ вернулся на Сигму, и ничуть меня её АФ не парит после 55-250.
Так что выбирайте лучше по оптическим свойствам. А оптически Кенон 70-300 лучше Сигмы. И 55-250 лучше Сигмы (кроме макро, где У Кенона хроматика появляется, а у Сигмы всё чисто). А ещё лучше 70-200/4L, пусть даже без ИС.

Ну L это пока мечты всё..
Я лишь студент, довольно немного зарабатывающий, а фоткать хочется)
Хотя мб б/у получится. Но тут и экстендер нужен, 200 мм для самолётиков маловато.

Но однако за отзыв спасибо :)

А 18-200 вообще не рассматриваются? Есть и Сигма, и Canon со стабом. Как они на теле-конце по сравнению с бюджетными 70-300, 55-250?

Цитата:

от:Александр__Ш
Собственно сабж.
Как Вы считаете какой лучше всего телевик для 500Д из бюджетных моделей?
Основные критерии:
1) как можно больше ФР
2) можно фикс
3) как можно светлее
4) стаб
Кандидаты:
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG

Подробнее

Ни один из перечисленных. В качестве бюджетного великолепно показал себя 100-300/4,5-5,6. Если же хотите стаб, и "как можно светлее", то обратите взор либо на 70-200/4L IS (или без стаба), 70-200/2,8L IS (или без стаба). Но это уже не совсем бюджетные варианты. Хотя, как считают в наше время многие "фу-у, зарплата 40 тыс. - это так мало...", то объектив за 42 тыс. - это вполне бюджетный.

Цитата:

от: ЛВ
Из бюджетных - 55-250 ис,

+1

на мой взгляд варианта 2 - Canon 55-250 IS либо 70-200/4L, пусть даже без стаба. Все остальное -УГ, будете жалеть потраченных денег и хотеть большего...

Цитата:

от: AlexeyA79
на мой взгляд варианта 2 - Canon 55-250 IS либо 70-200/4L, пусть даже без стаба. Все остальное -УГ, будете жалеть потраченных денег и хотеть большего...

Купил за 400$ Canon 70-300 IS со вторых рук вместе с блендой и фильтром и не жалею о потраченных деньгах. По "цена-качество" очень достойный объектив.

Снимаю объективом CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, отличное стекло в данной ценовой категории.

Цитата:

от: Alegch
+1

+2 ;) вот только байонет у него пластиковый.