Лучший 135/2.8

Ну, для портрета чем мыльнее тем лучше, я так понимаю. Чтобы так скаать скрыть черты лица ..

Цитата:

от: Юрий Коряковский

лично мне нравится Ю37А, а никкоры все нах

Цитата:

от: Smart

Цитата:

от: OlegV
Ну, для портрета чем мыльнее тем лучше, я так понимаю. Чтобы так скаать скрыть черты лица ..

не то чтобы мыльнее... просто не резало шоб и пластично, весьма в этом отношении хорош Ю9 он же зоннар 85/2 в девичестве...

Цитата:

от: Юрий Коряковский
не то чтобы мыльнее... просто не резало шоб и пластично..

не порежитесь, сделано из пластика...
http://www.trast-ld.ru/36.htm
а Ю9 можете еще как пепельницу использовать...

Цитата:

от:UgN
Хм... прям вовремя тему открыли....

Только что вот приехал. Купил 135-й в Фотомаркете.
От контраста на /2,0 плавно прифигел !!!

ВЕСЧЬ !!!!

Пошел снимать.

ЗЫ
Когда я там был, там были еще экземпляры.
и 2 покупателя.... :(
Так что если кому надо - по проторенной дорожке....

Подробнее

Пару кадров мне на мыло, если можно.

Цитата:

от: Smart
не порежитесь, сделано из пластика...
http://www.trast-ld.ru/36.htm
а Ю9 можете еще как пепельницу использовать...

Цитата:

от: Юрий Коряковский

странно, что вы только сейчас до этого додумались... удачи.

Цитата:

от:Портретист
Представим себе, что перед нами лежат:
Canon 135/2L
Nikkor 135/2.8 DC
Contax 135/2.8
Leica 135/2.8
Minolta 135/2.8 (хотя и редкий зверь).

Что будем считать лучшим по картинке типа "грудной портрет на пёстром фоне"?

Аналогичный вопрос в части фиксов 180-200 мм (хотя Никон здесь в явном пролёте)?

Подробнее

Вы забыли Pentax SMC 135/2.8IF!
Причем совершенно незаслуженно.

Цитата:

от: fotofil
Вы забыли Pentax SMC 135/2.8IF!
Причем совершенно незаслуженно.

тогда уж до кучи
Pentax SMC A 135/1.8
Voigtlander 125/2.5
http://plg.komkon.org/p13518v12525/p13518v12525.html

Цитата:

от: Портретист

К сожалению, я не нашёл портретных примеров по этой линзе, но на мой взгляд, лучше мало что есть.

Хорошая картинка. Но, поверьте, 135 "пополам" с макро-тюбиком поинтересней рисует. Можете поинтересоваться на pbase или в FM.

Цитата:

от:Портретист
Это не ко мне. Но фикс, вместо которого народ дружно советует брать зум, на мой взгляд, хорошим назвать сложно. Хотя зумы могут быть и неплохи. По крайней мере, 28-70/2.8 ED, которым я немного снимал? был весьма хорош, но той чистоты и прозрачности картинки, которую можно получить на хорошем фиксе у него не было. Что, в общем-то, понятно.

Подробнее

Мож попросить пример чистой и прозрачной картинки с ЛЮБОГО НИККОРА, на Ваш выбор...А то я пару лет назад крутил-вертел хваленый крутой Никкор 85 F1.4 D IF(на пленко), ваще чой-то не зажигает, без сожаления слил через Кутузов-фото...Мож все-таки люди по-разному чистоту и прозрачность понимают? Хотите смейтесь, хотите нет, но никкор 24-120 без ис на 24мм мне чутка попрозрачнее показалсо!!!
Заранее благодарен за примеры!

Цитата:

от: fotofil
Вы забыли Pentax SMC 135/2.8IF!
Причем совершенно незаслуженно.

Туда же зуйку 135/2,8
Сканера нет, поэтому чужие картинки, попорченные джипегом :)

Цитата:

от: Юрий_КМ

Как заинтересованное в Цейссовском 135/1,8 лицо - спрошу.
А что там с ZF 50 и 85 случилось?

ИМХО - сомнительная продукция получилась. Первые пользователи не сильно порадовались конструктиву и механическому качеству.

По картинкам и тестам - есть вопросы по оптическим свойствам (особенно - края!). Например, непонятно - чем они лучше "родных" Никоновских, особенно с учетом невозможности АФ и нормальной АЭ.

Вобщем, какую-то "медвежью услугу" Цейсс оказал и Никону, и себе самому.

Цитата:

от: Юрий_КМ

PS
Вчерась Сони подтвердила, что ZA 85/1.4 и 135/1.8 выйдут, как и запланировано, в октябре.

Это хорошо. Хотя, под впечатлением некоторога разочарования первыми ZF, многие отметили довольно странный вид образцов ZA 85/1.4 и 135/1.8 на официальной презентации (качество окраски корпуса!).

Будем надеяться, что это были нерабочие "чучела", никакого отношения к реальному конвейеру не имеющие...