Представим себе, что перед нами лежат:
Canon 135/2L
Nikkor 135/2.8 DC
Contax 135/2.8
Leica 135/2.8
Minolta 135/2.8 (хотя и редкий зверь).
Что будем считать лучшим по картинке типа "грудной портрет на пёстром фоне"?
Аналогичный вопрос в части фиксов 180-200 мм (хотя Никон здесь в явном пролёте)?
Лучший 135/2.8
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Лучший 135/2.8
Re[Портретист]:
ЕФ 135 "пополам".
ЕФ 200 1.8
ЕФ 200 1.8
Re[Портретист]:
Minolta 135/2.8[4.5T]STF
Re[Портретист]:
от: Портретист
Никон здесь в явном пролёте
Это 180/2.8 в пролете? Ничего не перепутали?
Re[OlegV]:
от: OlegV
Это 180/2.8 в пролете? Ничего не перепутали?
То, что я видел по этой линзе на PBase и слышал здесь ("не бери 180 если есть 80-200/70-200") приводит именно к такому выводу. Жёсткая линза без характерного рисунка. Впрочем, это типично для Никкоров, насколько я успел понять.
Re[Портретист]:
от: Портретист
Жёсткая линза без характерного рисунка. Впрочем, это типично для Никкоров, насколько я успел понять.
Ага
Тогда вышеупомянутые зумы - это мыло с характерным рисунком?Re[Портретист]:
от:Портретист
То, что я видел по этой линзе на PBase и слышал здесь ("не бери 180 если есть 80-200/70-200") приводит именно к такому выводу. Жёсткая линза без характерного рисунка. Впрочем, это типично для Никкоров, насколько я успел понять.Подробнее
Ну, видите, итак уже все поняли... ;) Много их смотрели, кста?
Фон поглаже безусловно STF минольтовская размоет... но не факт, что это лично вам понравится. Несколько разные все эти линзы. 135/2L кэноновская светлее цейсса на стоп, а в никкоре - дефокус контрол... и т.п.
Re[OlegV]:
от: OlegV
Ага
Это не ко мне. Но фикс, вместо которого народ дружно советует брать зум, на мой взгляд, хорошим назвать сложно. Хотя зумы могут быть и неплохи. По крайней мере, 28-70/2.8 ED, которым я немного снимал? был весьма хорош, но той чистоты и прозрачности картинки, которую можно получить на хорошем фиксе у него не было. Что, в общем-то, понятно.
Re[Портретист]:
от: Портретист
фикс, вместо которого народ дружно советует брать зум, на мой взгляд, хорошим назвать сложно.
Советуют обычно потому, что 180 на кропе сильно много и решение такое будет совсем не универсальным. А то, что он плохой, я от вас только что узнал.
Re[Портретист]:
Вообще то Nikkor 180/2.8 ED по праву считается одним из лучших объективов Никон. Среди всех когда либо выпущенных Никоном под 35мм. Классика.
Re[Портретист]:
от:Портретист
То, что я видел по этой линзе на PBase и слышал здесь ("не бери 180 если есть 80-200/70-200") приводит именно к такому выводу. Жёсткая линза без характерного рисунка. Впрочем, это типично для Никкоров, насколько я успел понять.Подробнее
Если читать меж строк, то можно понимать что угодно и как угодно. Покажите хотя бы один пример жесткого рисунка 180/2,8... вы замучаетесь искать.
http://foto.ixbt.com/?id=album:2090 - здесь есть примеры
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20921.jpg - постер у меня на стене 1х1,5м
Re[Lantan]:
от: Lantan
Вообще то Nikkor 180/2.8 ED по праву считается одним из лучших объективов Никон.
По красоте рисунка или по резкости с разрешением? Если второе, то оно меня особо не интересует (см. условия задачи). А вот первое -- большой, большой вопрос.
от: Lantan
Среди всех когда либо выпущенных Никоном под 35мм. Классика.
Среди выпущенных Никоном, возможно. А вот среди всех, что можно купить на рынке за разумные деньги...
Re[host]:
от: host
Ну, видите, итак уже все поняли... ;) Много их смотрели, кста?
Изрядно. Просто мне очень нравится S3Pro, вот и пытался убедить себя, что "Никкоры тоже ничего". Не вышло. По крайней мере, для тех, что без DC.
от:host
Фон поглаже безусловно STF минольтовская размоет... но не факт, что это лично вам понравится. Несколько разные все эти линзы. 135/2L кэноновская светлее цейсса на стоп, а в никкоре - дефокус контрол... и т.п.Подробнее
Ох...
Re[host]:
от: host
Фон поглаже безусловно STF минольтовская размоет... но не факт, что это лично вам понравится.
А знатный минольтист Давид Килкпатрик писал на п-базе, что у Минольты старая "сотка" софт-фокус давала, а новая 135 - против нее много слабей.
Re[МИХАИЛ ИВАНОВ]:
от: МИХАИЛ ИВАНОВ
И чем это Никон в пролете в диапозоне 180-200 имея два замечательных фикса...
Я поддержу. Мне оба "Никона" симпатичны, хотя и "платонически", поскольку ни одним поснимать не довелось...
Re[Smart]:
от: Smart
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20921.jpg - постер у меня на стене 1х1,5м
Алекс, вот это как раз таки на мой взгляд не самый удачный пример. Посмотри, какими колбасками получилась трава на заднем плане. Вот за это никкоры и не все любят - слишком жесткие тональные переходы.
Re[VVY]:
от: VVY
А знатный минольтист Давид Килкпатрик писал на п-базе, что у Минольты старая "сотка" софт-фокус давала, а новая 135 - против нее много слабей.
135 STF не софт-фокус. Вы видели как именно она фон моет?
Re[Портретист]:
от: Портретист
Что будем считать лучшим по картинке типа "грудной портрет на пёстром фоне"?
рискну предположить, что именно для "грудного портрета на пестром фоне" вполне подходят МФ 85/1.4 линзы от Никона, Контакса, Пентакса, 80/1.4 от Лейки...
P.S. Canon 135/2L у меня одна из любимых линз, сейчас с уверенностью могу сказать, что есть две линзы, которые всегда хочется взять с собой: Canon 135/2L и Olympus OM Zuiko 55/1.2
Re[Matteo]:
Матвей, там f8.. можешь на своем поставить f8 и посмотреть... поверь, это не повод не любить кэнон.
