Лучшие фотографии года по версии Рейтерс

В тепортажном фото одно из их достоинств звучит как "уметь оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы снять уникальное". Попробуйте повторить хотя бы одно их этих НЕПОСТАНОВОЧНЫХ фото. Эка невидаль снять ишака в Коктебеле да еще и с отвратным качеством. Или спину на фоне перекошенного моря. Очень трогают и побуждают к сопереживанию. И тоже, видимо, лучшие, коль в персональной галерее.

Цитата:

от:цукен
В тепортажном фото одно из их достоинств звучит как "уметь оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы снять уникальное". Попробуйте повторить хотя бы одно их этих НЕПОСТАНОВОЧНЫХ фото. Эка невидаль снять ишака в Коктебеле да еще и с отвратным качеством. Или спину на фоне перекошенного моря. Очень трогают и побуждают к сопереживанию. И тоже, видимо, лучшие, коль в персональной галерее.

Подробнее

а чего-йто вы все на личности переходите?

Цитата:

от: Sveaman
Только в вашем восприятии.

Интересный Вы человек.
Если я скажу, что, например, у нас разные вкусы - это же Вас не обидит, правда?
А если я скажу, что Ваш вкус - говно. Как Вы к этому высказыванию отнесётесь?

фотографии - гавно! вернее нет там фотографий, так... фотофакты! бытопись, бомжеграфия, короче хрень, ФОТОГРАФИЯ, пусть даже репортажная, это визальное искусство! а не смысловое! а визуальности там как раз и нет! нет фотографического света, нет композиции и т.д. и т.п. - фотоприколы!
ну пошлёт редакция фотографа в космос, он один раз тупо нажмёт на спуск - сняв деталь обшивки корабля на фоне диска земного шара - вы тоже будете кричать что это гениально, что это Величайший талант - оказываться в нужное время в нужном месте! надо и о свете, и о композиции ещё не забывать!
P.S. как ни странно (хотя это логично следует из моего поста) - больше всего понравились клоуны! тока в ней визуального большего чем смыслового!

а мне и клоуны не понравились.

не точно выразился - клоуны, конечно, тоже детсад! но они менее всего НЕ понравились!

Мне кажется здесь сравниваются разные жанры фотографии.В репортаже невозможно ,по большей части,не поставить свет, не организовать кадр.В отличии от художественной фотографии ,репортажная определяется неповторяемостью мгновения.

только ветка называется "Лучшие фотографии года по версии Рейтерс"!
где тут что-то сказано про репортажное фото? ну и что, что Рейтерс - информационное агентство? я то дурак, на это и повёлся - ну думаю в Рейтерс ТАКИЕ проффи работают (фотографы и редакторы) наверняка отличные фото отобрали - а они свои фотоприколы выложили! :(

неповторяемостью момента, не определяется никакой жанр Фотографии! не можешь нормально снимать жанр, никакая "неповторяемость" не поможет! если бы всё было так просто! - лучшая подборка тогда была бы с мобильных телефонов!

Цитата:

от:Nanto
только ветка называется "Лучшие фотографии года по версии Рейтерс"!
где тут что-то сказано про репортажное фото? ну и что, что Рейтерс - информационное агентство? я то дурак, на это и повёлся - ну думаю в Рейтерс ТАКИЕ проффи работают (фотографы и редакторы) наверняка отличные фото отобрали - а они свои фотоприколы выложили! :(

Подробнее

А кого Вы хотите ,что бы Рейтерс выложила?Фотохудожника Федю Буханки из Гзыролды.

пофиг, на то они и Рейтерс, пусть хоть Федю, пусть хоть Джона - лишь бы фотографии были хорошие!

Цитата:

от: Nanto
пофиг, на то они и Рейтерс, пусть хоть Федю, пусть хоть Джона - лишь бы фотографии были хорошие!

Ну тоже в принципе мнение,трудно спорить.

Цитата:

от:Nanto
фотографии - гавно! вернее нет там фотографий, так... фотофакты! бытопись, бомжеграфия, короче хрень, ФОТОГРАФИЯ, пусть даже репортажная, это визальное искусство! а не смысловое! а визуальности там как раз и нет! нет фотографического света, нет композиции и т.д. и т.п. - фотоприколы!
ну пошлёт редакция фотографа в космос, он один раз тупо нажмёт на спуск - сняв деталь обшивки корабля на фоне диска земного шара - вы тоже будете кричать что это гениально, что это Величайший талант - оказываться в нужное время в нужном месте! надо и о свете, и о композиции ещё не забывать!

Подробнее

Ваша точка зрения всего лишь одна из. Но вовсе не единственная. И, уж, совершенно точно, не единственно верная.
Многие как раз считают, что фотография - это лишь беспристрастный фиксатор окружающей нас жизни. Именно в этом и заключается её ценность. А мастрячить какой-то там свет, придумывать композицию - это дело десятое. Важнее - сам зафиксированный факт чего-либо.

В чём разница между фотографом и художником?
Фотограф показывает - как это было.
А художник изображает - как это могло бы быть.
Такие дела.

Цитата:

от:Gantenbein
Ваша точка зрения всего лишь одна из. Но вовсе не единственная. И, уж, совершенно точно, не единственно верная.
Многие как раз считают, что фотография - это лишь беспристрастный фиксатор окружающей нас жизни. Именно в этом и заключается её ценность. А мастрячить какой-то там свет, придумывать композицию - это дело десятое. Важнее - сам зафиксированный факт чего-либо.

В чём разница между фотографом и художником?
Фотограф показывает - как это было.
А художник изображает - как это могло бы быть.
Такие дела.

Подробнее

в ауте.посмотрите советские жанровые.а тогда и цыфро небыло и 12 кадров в секунду..какой-то свет и придумывать композицию-жжоте!

Цитата:

от: Gantenbein
Интересный Вы человек.
Если я скажу, что, например, у нас разные вкусы - это же Вас не обидит, правда?
А если я скажу, что Ваш вкус - говно. Как Вы к этому высказыванию отнесётесь?

скажу, что мне пофиг, мне мой вкус дороже чужого, потому что мой.

Цитата:

от: Nanto
ФОТОГРАФИЯ, пусть даже репортажная, это визальное искусство! а не смысловое! !

это вас кто так научил?

вот вроде,интеллигентные умные люди ,а все переругались...

Превосходные фотографии, спасибо за ссылку!!!

Жаль, конечно, что мелко. Это надо смотреть в журнале, а лучше - в альбоме.

Собственно, это и есть единственно настоящая фотография.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Решил поделиться впечатлением.
http://www.webpark.ru/comments.php?id=30965

Юрий, огромное Вам спасибо за приведенную ссылку. Получил громадное удовольствие.
П.С. Ну и коменты. Ладно я понимаю, что не нравиться. Ну так забейся в угол и там плачь, что не нравиться, писать то зачем? Клоуны это те, кто подобное критикует.

Спор сильно напоминает известный розыгрыш в одном форуме (не в этом ли, кстати?) одного дюже продвинутого умника (как ему мнилось), очень ретивого выскачки, васи пупкина. Ему подсунули несколько известнейших снимков мастеров высшего масштаба общепризнанных классиков фотографии мирового уровня и предложили высказать мнение. И он высказал - разнес их в щепки, да еще и не упустил повода по каждой дать советы, как бы надо было снимать, что поменять, чтобы снимки хоть сколько-нибудь (опять же по его мнению) стали удобоваримыми. Ну, очень напоминает.