Лучшие фотографии года по версии Рейтерс

я на них смотрел несколько раз(раз пять что ли.)куда уж больше-это ж зомбирование начинается.лучше уж чего-нибудь полезного для развития посмотрю.того,что действительно интересно.а потом-фиксировать тех,чье место не на пленке-в этом чувствуется заказ.про даму с косой и про африканских детей и про американских дестантников-не зря ж их в одной серии нам преподносят...вывод лично я для себя сделал-мне это не нужно.и смотреть не буду.и искусством это не считаю.пропаганда запоздала.вот я и взглянул по-другому.тренировать мозги-для этого не только эта книжка годится.

Фотография - это вообще не искусство. Есть такая точка зрения. Причём, весьма распространённая. Я тоже близок к этому мнению. Но достоинства приведённых снимков это никак не умаляет.

А живопись - искусство? Искусство или не искусство, зависит от того, в чьих руках кисть. Есть мнение и весьма распространенное, что буковки, настуканные на пишущей машинке Анатоля Франса пьяной мартышкой, тоже не искусство. С фотографией то же самое. Но без сомнения можно сказать, что фотки на обложках наших бульварных гламурных журналов, от которых вожделенно тащится каждый второй и завистливо пускает слюнки каждая вторая, ни чуть ни более искусство, чем те самые буковки. А как тщатся этот блевонтин повторить - фотогалереи от них пухнут. Не меньше, чем от "высокохудожественных" кошаков.

Цитата:

от:Владимир345
я на них смотрел несколько раз(раз пять что ли.)куда уж больше-это ж зомбирование начинается.лучше уж чего-нибудь полезного для развития посмотрю.того,что действительно интересно.а потом-фиксировать тех,чье место не на пленке-в этом чувствуется заказ.про даму с косой и про африканских детей и про американских дестантников-не зря ж их в одной серии нам преподносят...вывод лично я для себя сделал-мне это не нужно.и смотреть не буду.и искусством это не считаю.пропаганда запоздала.вот я и взглянул по-другому.тренировать мозги-для этого не только эта книжка годится.

Подробнее

Ну во первых, вас 5 раз их смотреть никто не заставлял. В принципе их вообще вас не заставляли смотреть.

На искусство тут фотографы и не претендуют, и свои какие-то особые американские цели (посмотрите чье агенство Рейтерс) они тоже не преследуют. Это с точки зрения определенной группы человек (в данном случае редакторов и/или фотографов в Рейтерсе) лучшие РЕПОРТАЖНЫЕ фотографии за год. И поэтому там как раз и есть омоновцы, американские десантники, голодные негритята и Юлия Тимошенко.

Потому что задача РЕПОРТАЖНОЙ фотографии - показать какие-нибудь события, т.е. новости. А новости как раз и есть всякие войны, беспорядки и социальные проблемы. Нет, есть конечно и другой вид новостей, например торжественное открытие колхоза имени Маргарет Тетчер и тракторной фабрики имени Уинстона Черчилля, но и фотографии оттуда выйдут очень скучные, соответственно из них довольно мало попадут в этот рейтинг.

Юрий Юрьевич ! Большое спасибо за просвещение ! Почаще, почаще и пошире, пошире !!! / А propos, в соседней ветке говорят о чистке матрицы, расскажите пожалуйста, как это делаете Вы./

Цитата:

от: AM-OM
Юрий Юрьевич ! Большое спасибо за просвещение ! Почаще, почаще и пошире, пошире !!! / А propos, в соседней ветке говорят о чистке матрицы, расскажите пожалуйста, как это делаете Вы./

Как я чищу матрицу цифрозеркалки?
Ну, тут я никакой не изобретатель... Почитал, тут же в форуме, как это делали другие люди. Потом купил качественные заграничные ватные лопатки для ушей. Осмотрел их на предмет присутствия дров... Оказалось, что для ушных ватных тампонов, все-таки, деревяшки в вату не добавляют. Странно, да?
Дальше все по иснструкции конкретной зеркалки, чтобы открылся затвор и был доступ к поверхности фильтра над матрицей. Я думаю, что большинство из нас понимает, что чистим мы его, а не матрицу.
Дальше надо внимательно смотреть. Я придерживаюсь такой точки зрения, что на матрице грязь не из воздуха,а это частицы черной краски с ламелей затвора. Они могут быть жирные. Поэтому, если ватные лопатки "развезли" по "матрице" жир, прийдется их увлажнять сначала спиртом (одеколон не подходит однозначно :) ). Пожалуйста не перестарайтесь. Это не тот случай, когда Машу каслом не испортишь. :) Жир спиртом полностью не смываем, а только растворяем. Потом следующие тампоны намочим обычной кипяченной водой из чайника. И так, без нажима, но тщательно, влажным тампоном убираем разводы от спирта. А потом, следующими тампонами - разводы от воды. А потом, когда уже выглядит идеально чистым, делаем на матрицу легкий выдох из вашего рта. На стекле сразу появится легкий туман. Там, где вы увидите, что он сел неравномерно, надо еще протереть этот туман сухой ватной палочкой. Потом переворачиваем корпус камеры байонетом к полу и продуваем воздухом из надежной клизмы весь отсек, где работает зеркало. Вот так, примерно. Главное не бояться. От страху руки начинают дрожать. А это в таком деле очень мешает. Всем удачи!

Владимир.
Вы незаметно прикоснулись к важной теме...
То, что нам показали - это не серия, а подборка изображений, вырванных , как раз, из серий... Поэтому в отрыве от контекста, некоторые из них смотрятся, как незавершенный материал. От этого они, возможно, проигрывают. Кроме этого, они показаны еще и без пояснительных материалов и названий.

мне кажется, не стоит пытаться оценивать фотографии с точки зрения полит-идеологических технологий, как и коммерчески-брендовых.
глупо звучит фраза в оценке, типа "фото не плохое, было бы просто отличным если б снято было не кеноном а пентаксам напр."
так и оценка репортаж полит-агитационными штампами, "американский империализм", "тимошенковский коллаборационизм" итд
одного порядка вещи

Цитата:

от:цукен
А живопись - искусство? Искусство или не искусство, зависит от того, в чьих руках кисть. Есть мнение и весьма распространенное, что буковки, настуканные на пишущей машинке Анатоля Франса пьяной мартышкой, тоже не искусство. С фотографией то же самое. Но без сомнения можно сказать, что фотки на обложках наших бульварных гламурных журналов, от которых вожделенно тащится каждый второй и завистливо пускает слюнки каждая вторая, ни чуть ни более искусство, чем те самые буковки. А как тщатся этот блевонтин повторить - фотогалереи от них пухнут. Не меньше, чем от "высокохудожественных" кошаков.

Подробнее

вот как?откровениями сыплете.по поводу чистки матрицы-читал и плакал.

Цитата:

от: Gantenbein
Уговаривайте себя, уговаривайте... :D

это вы о чём? большинство кадров там как раз очень хорошие, сильные. А вот этот не нравится совсем, хотя может я не в курсе контекста. ИМХО на любом идиотском конкурсе можно такого наснимать дохрена. с Тимошенко тоже ниасилил в общем-то. не люблю политиков, даже в концлагере. Клоунов ещё не понял.

Отличные фотографии!!!!
Кто их не воспринял, очень жаль. Наверно на это есть собственное мнение...

Между высказываниямиЦитата:

от: Sveaman
А вот этот не нравится совсем,

иЦитата:

от: Sveaman
вот эта фотография как раз-таки говно.

дистанция гигантского размера.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Решил поделиться впечатлением.
http://www.webpark.ru/comments.php?id=30965

Спасибо, Юрий. Было интересно посмотреть, сравнить и подумать.

Цитата:

от:Don Julio
Ну во первых, вас 5 раз их смотреть никто не заставлял. В принципе их вообще вас не заставляли смотреть.

На искусство тут фотографы и не претендуют, и свои какие-то особые американские цели (посмотрите чье агенство Рейтерс) они тоже не преследуют. Это с точки зрения определенной группы человек (в данном случае редакторов и/или фотографов в Рейтерсе) лучшие РЕПОРТАЖНЫЕ фотографии за год. И поэтому там как раз и есть омоновцы, американские десантники, голодные негритята и Юлия Тимошенко.

Потому что задача РЕПОРТАЖНОЙ фотографии - показать какие-нибудь события, т.е. новости. А новости как раз и есть всякие войны, беспорядки и социальные проблемы. Нет, есть конечно и другой вид новостей, например торжественное открытие колхоза имени Маргарет Тетчер и тракторной фабрики имени Уинстона Черчилля, но и фотографии оттуда выйдут очень скучные, соответственно из них довольно мало попадут в этот рейтинг.

Подробнее

слушайте,а кинематограф -тоже не искусство?негритята омоновцы и тп-способ поспекулировать на человеческой жалости или ненависти.

Цитата:

от: Gantenbein
Между высказываниям --- и ---дистанция гигантского размера.

Только в вашем восприятии.

хорошие снимки
не забывайте что это новостные снимки они не обязательно должны нравиться они должны трогать так сказать,заставлять думать...жаль тока без подписей
вот еще подборочка
Главные фотографии 2007 года (по версии MSNBC) http://www.interfotki.ru/cat/360
Главные фотографии 2007 года (по версии National Geographic) http://www.interfotki.ru/cat/361
Лучшие фотографии 2007 года (The Press Photographer's Year 2007) http://www.interfotki.ru/cat/362
Главные фотографии 2007 года (по версии Time Magazine) http://www.interfotki.ru/cat/363
Главные фотографии 2007 года (по версии Reuters) http://www.interfotki.ru/cat/366

Понравились практически все.

спасибо ...

Цитата:

от:ОЛЕГатор
...
не забывайте что это новостные снимки они не обязательно должны нравиться они должны трогать так сказать,заставлять думать...жаль тока без подписей
вот еще подборочка
Главные фотографии 2007 года (по версии MSNBC) http://www.interfotki.ru/cat/360

Подробнее

так вот не заставляют и не трогают.. и дело тут не в подписях или их отсутствии. С автором абсолютно согласен - так снимают 90% имеющих фотоаппарат. "Что вижу - то пою", без сюжета, без композиции, без фантазии. БЕЗ МЫСЛИ, где уж тут "заставить думать", а тем более - сопереживать... подошел - сфотографировал.

номинация "лучшие фотографии по версии MSNBC" - на порядок лучше и по содержанию, и по мысли и по исполнению, и не потому что не новостные....
в других номинациях тоже неплохие снимки есть, но эта серия выделяется.