Лучшая зеркальная система: пленка + цифра

Цитата:

от:konstantin0007


P.S. Сам в свое время из таких же соображений выбирал систему. Выбрал Соньку. Отснял даже одну пленку. Отсканировал её как вы и планируете камерой. Очень круто получилось. Пленок накупил, разных. Лежат вот в холодильнике уже пятый год. Снимаю конечно цифровой камерой. Сонькой А7II, до этого зеркальная А900 была.
Но к пленке конечно ещё вернусь, когда нибудь, наверное😉

Подробнее

Да да пленка имеется вопрос что снимать? кризис жанра... я тоже накупил чб, тоже лежит жду своего часа чтоб что то снимать... У вас пленочный сканер имеется? снял, проявил чб, отсканировал... как то так

Цитата:

от: konstantin0007
...

P.S. Сам в свое время из таких же соображений выбирал систему. Выбрал Соньку. Отснял даже одну пленку...
Но к пленке конечно ещё вернусь, когда нибудь, наверное😉

Точно Sony. Не Minolta?

Цитата:

от: konstantin0007

Лежат вот в холодильнике уже пятый год.

В морозилку бы переместить, чтоб старение остановилось.

Че снимать, у меня вопрос не стоит.
Я собираюсь снимать параллельно - сначала цифрой пристрелка, потом пару кадров на пленку.
Баттл!

:D

А у меня в холодильнике уже 13-й год. Наверняка давно пора было выбросить.
Хранение в морозильнике скорее всего тоже не полезно. Писали, что долговременное хранение в морозильнике делает плёнки хрупкими.

Цитата:

от: IvAnt
Точно Sony. Не Minolta?

Минольта конечно, Minolta 7000

Заводской фотограф в 90 годы снимал Mинольтой (вроде X-700) с хорошей оптикой. Мне нравилась специфика изображения. Было похоже на средний формат.

Минолта и Сони для меня непонятная система.
Вроде как минолтисты гордились своей хорошо рисующей оптикой с автофокусом.
У Сони мне нравятся 850 и 900 камеры по цветопередаче. И после отказала Сони выпускать зеркалки можно надеяться, что на оптику для байонета А цены будут падать.

Цитата:

от: IvAnt

Писали, что долговременное хранение в морозильнике делает плёнки хрупкими.

Насколько долговременное? За 8 лет с ними ничего плохого не происходит, лично проверял.

8 уже запредельное. Народ писал что рвется перфорация. Значит не рвётся.

Цитата:

от: Koshkiss

Речь вообще-то шла о том, что не целесообразно совмещать оптику для пленочных камер и многопиксельную цифровую камеру.

Современная оптика хороша зайцестойкостью, контрастом, чистой цветопередачей. Особенно, если это оптика верхнего сегмента. Зумы современные и плёночной эпохи вообще смешно сравнивать.
Поэтому, она безусловно имеет смысл, независимо, у вас камера на 6 мегапикселей, или на 36, или плёночная. Иначе говоря, совмещать плёночную оптику с плёночной камерой нежелательно почти в той же мере, что и с современной цифровой.

Цитата:

от: IvAnt

8 уже запредельное. Народ писал что рвется перфорация. Значит не рвётся.

Возможно, там была какая-то особая плёнка, с тонкой подложной или ещё что-то. Снимал примерно на 10 видов цветных плёнок, почти все прошли через морозилку, перфорация ни разу не рвалась.

Цитата:

от: Koshkiss
И что реально работает эта фича со слежением за зрачком?
Снимаете на нее сейчас? На какую пленку?

Фича так себе. У меня была, денёк поигрался и отключил. Очень не удобно. Только сфокусируешься, непроизвольное движение зрачка и всё начинай по новой, короче баловство совершенно не нужное.

Цитата:

от:juristkostya
Современная оптика хороша зайцестойкостью, контрастом, чистой цветопередачей. Особенно, если это оптика верхнего сегмента. Зумы современные и плёночной эпохи вообще смешно сравнивать.
Поэтому, она безусловно имеет смысл, независимо, у вас камера на 6 мегапикселей, или на 36, или плёночная. Иначе говоря, совмещать плёночную оптику с плёночной камерой нежелательно почти в той же мере, что и с современной цифровой.

Подробнее

У Кенона некоторые L-ки только совсем недавно были перевыпущены на цифру.
Так что совмещать пленочную оптику и цифровую тушку - очень даже мне подходит.
Современные L-ки стали лучше по техпараметрам, но на старые вполне можно снимать.
На Кенон хочу такую - https://web.archive.org/web/20080524062044/http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto/ef_135_2l_usm.html
И такую - https://web.archive.org/web/20080430111425/http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide/ef_35_14l_usm.html
И все равно какого оно там года. Мне хватит ее качества.

Цитата:

от:konstantin0007

При этом ориентируйтесь на беззеркальную систему. Поверьте, когда снимаешь портрет на полный кадр с фиксом вроде 85/1.4 автоматическая фокусировка по правому или левому глазу на выбор очень полезна👍
Кроме того, принципиальное отсутствие эффекта фронт/бек фокуса у беззеркалок тоже многого стоит😉
Это моё так сказать, ИМХО

Подробнее

Да не хочу я беззеркалку. Я их пробовал, снимал. Достаточно снимал, чтобы понять, что мне вполне хватает зеркалки, а в некоторых случаях для меня зеркало предпочитительный.
Поэтому БЗК не рассматриваю.
Не хочу долго писать про преимущества/предпочтения.
Просто мой выбор таков. Осознанный.

Смотрел Пентакс и его оптику.
Что нравится - лимы 77 и 31 mm.
Нравятся недорогие пленочные тушки.
А вот с зеркалом - только вариант K1 c соньковской матрицей.

Вот тут инженеры Никона чуть ли не признались, что объектив 85 1.4 D дает более красивую и объемную картинку, чем новый 85 1.4G.
Цитата:

Последняя конструкция объектива G лучше по резкости, но дело не в том, что объектив D предыдущего поколения не так хорош, а объектив D значительно превосходит с точки зрения трехмерных характеристик. Объектив G в целом имеет меньшие остаточные аберрации, но объектив D обеспечивает хорошо сбалансированное изображение, хорошо оставляя аберрации.

Подробнее

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/621449.html
Линзы тестировались на новейшем техническом комплексе Никон. И это объективный результат этого тестирования.
Впрочем, я это вижу и без тестирования - просто глазами.
Новейшие линзы Никоны хоть под ЗК, хоть по БЗК - оптимизированы под резкость и скорость автофокуса. Картинка - хуже, чем на линзах D-серии.
По Кенону - не знаю, что там у него с новыми линзами. Но думаю, тоже оптимизировали резкость в основном.

Плюсы Пентакса:
Интересная линейка оптики на текущий момент
Огромный выбор рукофокусной оптики
Легко переделывается под М42
Минусы:
Относительно бедный текущий выбор камер(хотя это минимально достаточная линейка)
Пленочные автофокусные камеры последней серии относительно слабые, а так Z1p, но он довольно большой.

Плюсы Canon:
Относительно дешевая АФ оптика, как в прошлом так и текущая. Оптика разнообразная.
Дешевые и надежные АФ пленочные камеры.
через переходник ставится оптика М42, но желателен чип-одуванчик.
Минусы:
Несовместим со своей рукофокусной оптикой.

Плюсы Nikon:
Совместим со своей родной рукофокусной оптикой
Большой выбор АФ и мануальной оптики.
Минусы:
Несовместим с М42 и другой оптикой
Пленочные АФ камеры высокого уровня относительно дорогие.

Плюсы Сони/Минольта
Очень дешевые камеры и оптика, как цифровые, так и пленочные.
Оптика довольно разнообразна.
Совместима с М42
Минусы:
Зеркальные камеры на текущий момент не производятся.
Несовместима со своей мануальной оптикой
Относительно слабая последняя пленочная автофокусная линейка камер.

Цитата:

от: Koshkiss
Смотрел Пентакс и его оптику.
Что нравится - лимы 77 и 31 mm.
Нравятся недорогие пленочные тушки.
А вот с зеркалом - только вариант K1 c соньковской матрицей.

у нынешнего Пентакса бесподобная линейка камер и оптики на кропе, но вот что касается ФФ...есть только верхний проф-сегмент, откровенно избыточный для бытовых целей.

Цитата:

от: Koshkiss
Вот тут инженеры Никона чуть ли не признались, что объектив 85 1.4 D дает более красивую и объемную картинку, чем новый 85 1.4G.

рассуждения о "трёхмерных характеристиках оптики" - верный признак неумения ставить свет и строить композицию.