Лучшая зеркальная система: пленка + цифра

Цитата:

от:Fling Thing

Подробнее

И? Что вы хотели сказать этим снимком? Большие красивые портреты, как я писал выше, просто шик, их можно использовать и для оформления стен. Большой сайз планшетом заменить сложно. Но зранить например штук 200-300 таких портретов детей, снятых в разном возрасте и с разными эмоциями, дело во первых затратное, а во вторых муторное. А самое важное, еще и, для родителя, достаточно бессмысленное, иьо в этих портретах мы любим не столько насколько огромен портрет, а то, что мы чувствуем и вспоминаем относительно изображённого на них ребенка. Карточка может быть с ладонь, а вызвать и слезы, и смех, и грусть.

Фото - это в первую очередь эмоции, которые оно приносит. И разные типы фото ценны разными эмоциями. Ну мне так кажется.

Дык, а разве наличие "шедевральных кадров" для цифры не определяющий фактор.
Ато и на мобильник можно нафоткать (тоже цифра)

Цитата:

от: Fling Thing
Работать со светом должен научит кто-то знающий. Здесь просто надо найти кто и сколько это будет стоить.

Это очень опасно. При такой учебе схватывается техника без отработки вкуса и индивидуального стиля. В этот момент же, на месте должного своего стиля, вырабатывается нечто среднее арифметическое всего, что человек видит в своей современной жизни.
А видит человек безвкусные или опошленные голой коммерцией, изображения.
Это же и впитывается.,хочешь того или нет.

Ну там.. эта... смайлик был поставлен...

Цитата:

от:D'AVerk

Снимок - это спусковой крючок памяти. Если он свой. Свои снимки для нас ценны не только и не столько эстетикой, сколько свойством машины времени - вернуться в прошлое, свое прошлое, оживить воспоминания. В этом разрезе красочность самого фото - дело второе.

Фото чисто эстетической формы важно для сторонних наблюдателей. Которые не имеют никакого эмоцмонального фона воспоминаний.

Подробнее

С каких пор воспоминания и эстетика стали взаимоисключающими? Разве плохо, когда снимок не только информативный, пробуждающий какие-то воспоминания, но и красивый?
Пару лет назад поднимался на Акуи в Новом Афоне, на обратной дороге прямо на тропе заметил участок мха совершенно невероятного цвета, хоть и темнело уже, но он был очень яркий и словно сам испускал свет. Я сфотографировал его на слайд и снимок получился замечательный. Стал бы я снимать, будь в камере заряжена какая-нибудь негативная просрочка? Очень маловероятно, т.к. такого эстетического удовольствия от просмотра я б уже не получил.
Если следовать вашей логике, большинство людей должно снимать в ч-б на 3-мегапиксельную камеру старого телефона - рассмотреть на снимке что-то можно и ладно.

Спокойствие, только спокойствие!Дело-то житейское....
Вы никак не поймёте:
1.Смысла снимать на плёнку сейчас нет т.к. нет проф.плёнок, дающих качество.
2.Цифровю камеру нужно уметь настроить (по таблице цвето-теста) и получать любые оттенки соответствующие любой плёнке!
НО! -без покупки пленки, без проявки, затрат на печать или сканирование. Фсё!

Цитата:

от: Павел Ионас

1.Смысла снимать на плёнку сейчас нет т.к. нет проф.плёнок, дающих качество.

На плёнку снимают совсем не ради технического качества. К тому же, проф. плёнки сейчас есть и у Кодака, и у Фуджи.
Цитата:

от: Павел Ионас

2.Цифровю камеру нужно уметь настроить (по таблице цвето-теста) и получать любые оттенки соответствующие любой плёнке!

Если память мне не изменяет, вы так и не сказали, как настроить камеру, чтоб она имитировала работу полярика, хотя, несколько раз утверждали, что это проще простого. Куда уж вам до плёнок. :D

Автор, мой вам набор на сегодня узкой плёнки и цифры:
Nikon F2 photomic, nikon FA
Nikon d700, nikon d60 с экраном katzeye
Оптика - фиксы от 24 до 300 мм(non-ai, ai-s, af)
Надеюсь помог по выбору ))))
Удачи.

Цитата:

от:Павел Ионас

2.Цифровю камеру нужно уметь настроить (по таблице цвето-теста) и получать любые оттенки соответствующие любой плёнке!
НО! -без покупки пленки, без проявки, затрат на печать или сканирование. Фсё!

Подробнее

Настроить камеру по цвету ? Может вы хотели сказать "профилировать камеру индивидуально"?
Т.е. получить ее индивидуальный профиль, который потом используется в RAW конвертере.
Боюсь, что повторяемость сенсоров в наше время так высока, что обобщенного профиля модели достаточно. По крайней мере у Кэнон.
А ведь ещё и оптика вносит цветопередачу. Неужто профилировать для каждой оптики? Или же пусть оптика красит собой нашу точную камеру ? Вопрос непростой.
Я думаю это ничего не даст для фотографии ,если это не супер точное какое нибудь издательство .

Цитата:

от:Alexander46
С каких пор воспоминания и эстетика стали взаимоисключающими? Разве плохо, когда снимок не только информативный, пробуждающий какие-то воспоминания, но и красивый?
Пару лет назад поднимался на Акуи в Новом Афоне, на обратной дороге прямо на тропе заметил участок мха совершенно невероятного цвета, хоть и темнело уже, но он был очень яркий и словно сам испускал свет. Я сфотографировал его на слайд и снимок получился замечательный. Стал бы я снимать, будь в камере заряжена какая-нибудь негативная просрочка? Очень маловероятно, т.к. такого эстетического удовольствия от просмотра я б уже не получил.
Если следовать вашей логике, большинство людей должно снимать в ч-б на 3-мегапиксельную камеру старого телефона - рассмотреть на снимке что-то можно и ладно.

Подробнее

1) Не стали. Имеют разные веса, скажем так, в итоговом эмоциональном результате.
2) Не понимаю, а что бы помешало снять его и на цифру. В том и преимущество цифры, что можно не делать каждый раз выбор "снять или пожалеть пленку", а снимать то, что кажется интересным, а потом отсеивать снятое либо в гостишке, либо уже дома при постпроцессинге. Заваленность интернета посредственными цифро-снимками - вина не цифровой фотографии, а отсутствия художественного вкуса и чувства меры, во многом.
3) Не надо подменять мою логику Вашей. Люди должны снимать на оптимальное. Подходящее по затратам денег, времени, и устраивающее по результатам. Suum cuique.
Но в пределе, если нет другой возможности, лучше попробовать хотя бы снять и так. Если сюжет стоит того.

Цитата:

от: Павел Ионас
Спокойствие, только спокойствие!Дело-то житейское....
Вы никак не поймёте:
1.Смысла снимать на плёнку сейчас нет т.к. нет проф.плёнок, дающих качество.

Да, кодакхром последний по моему в 2010 году выпустили последний рулон.

О! Со светом начали меня работать учить.
Не надо, не факт, что у Вас больше опыта. Есть у меня свет, потолки в квартире высокие, мебели немного.
Есть разных размеров софты, кастрюльки, стрипы, есть даже окта 160 см.
Иногда с этим снимаю.
Окно в комнате громадное - квадратов 12 площади световой поверхности.
Свет из окна тоже использую.
Есть стробистский комплект - компактная стойка, вспышки, синхронизаторы.
Так что учить меня работе со светом - можно, но я этому у Зверева и Сахарова учусь по возможности.

Так что...

Цитата:

от: Koshkiss
О! Со светом начали меня работать учить.

? Я нигде не увидел попыток учить Вас работать со светом. То что звучало в теме носило характер общих тезисов, без перехода на персоналии.

Цитата:

от: D'AVerk

2) Не понимаю, а что бы помешало снять его и на цифру.

В принципе, ничего, кроме того факта, что съёмка на плёнку мне сейчас нравится больше и цифру с собой не брал.
Цитата:

от:D'AVerk

В том и преимущество цифры, что можно не делать каждый раз выбор "снять или пожалеть пленку", а снимать то, что кажется интересным, а потом отсеивать снятое либо в гостишке, либо уже дома при постпроцессинге.

Подробнее

Как показывает моя практика, выход годных кадров с цифры едва ли больше. А вот мусора с цифры больше во много-много раз. Собственно, с плёнки его, фактически, нет, на цифре же постоянно делаешь кучу дублей с разных ракурсов, на разной диафрагме и т.д., а потом за компом имеешь секс со всем этим добром. Да, кому-то нравится ковырять снимки в редакторе, но мне гораздо приятнее получать годный результат без лишних заморочек. О преимуществах цифры я прекрасно осведомлён, т.к. она у меня есть и периодически используется, но противопоставлять их плёнке смысла нет.
Цитата:

от: D'AVerk

Не надо подменять мою логику Вашей.

Я не подменяю, а лишь продолжаю её. Это не я говорил, что красота и качество снимков вторично. ;)
Цитата:

от: D'AVerk

Люди должны снимать на оптимальное. Подходящее по затратам денег, времени, и устраивающее по результатам.

Так люди и снимают, кто на цифру, кто на плёнку, кто на стеклянные пластины. Эти способы устраивают их по затратам и результату. Вряд ли кого-то силой заставляют снимать тем или иным способом.

По оборудованию
Никон - хорошие пленочные камеры, хорошие зеркалки - меня вполне устроит d700, но как-то по оптике советуют в основном старые рукофокусные АИСы.
Хотя я и сам Никонист - у меня есть два зума со светосилой 2.8 и тушка, годная для съемок в духе репортажа, ну там всякие выступления, детский спорт.
Но это тяжелый набор, и использую в плохих световых условиях или с доп. источниками, чтобы избегать фирменной новониконовской цветопередачи.
В поездки все это брать мне неудобно.
К тому же, я продал часть оптики D и поменял на G - ради автофокуса.
От Никона, увы, при выборе комплекта для портретов в путешествиях придеться отказаться.

Мне нравится Пентакс, его оптика, но выбор полнокадровых зеркалок - мал, к тому же, сенсор - та же Соня, практически Никон, чуть лучше в профилировании. Нет никоновского фирменного разгона насыщенности зеленых и синих оттенков. Вообще эта сине-зеленая-серая жуть на Никоне по дефолту меня прилично достала. Короче, Пентакс - пролетает.

Сонька, байонет А. Сейчас все избавляются от А-оптики. Ее можно купить недорого. Минолты пленочные вроде неплохи. По особенностям сенсора мне нравятся 900 и 850. Купил бы такую для портрета, но ничего не услышал про оптику.

Ну и остается Кенон.
Марк 2 или Марк 3 в не очень убитом состоянии меня полностью устроят.
Линзы - 35/1.4 и 135/2. Зумы не хочу.
85 1.2 тоже рассматриваю. Старый 85 1.4 - тоже. Какой из них лучше держит контровик? Но это вместо 135, а не в доп.
50 мм - не рассматриваю. Ни 50 1.2, ни 50 1.4.
Ну и EOS какой-то простенький.
Мне от камер особо не нужен ни скорострел, ни следящий АФ. Одной точки фокуса с привязанной к ней точечной экспозицией хватит.

Жаль, конечно, что про Соню и ее оптику никто пока высказался.

Про nikon в путешествиях :)
Брал с собой в поездку специально для слайда и ч/б...
Nikon FA, ai-s 28/2.8, e-series 50/1.8 ("блинчик"). Всё легенькое, компактное и вполне себе качественное.
Неавтофокусный FA достойно отработал на берегах баренцева моря (даже целый день под моросящим дождём). Матричный замер дал хорошый результат по слайду.
ПС: Если надо чисто портретный дапазон, то есть, например, очень лёгкий и неплохой бюджетный фикс nikon e-series 100/2.8. Кажется Кен Роквел сравнил его по качеству и привёл как альтернативу знаменитому репортёрскому 80-200/2.8 )))))
О! Нашел :)
https://kenrockwell.com/nikon/100f28E.htm

Цитата:

от: Koshkiss

Ну и остается Кенон.
Марк 2 или Марк 3 в не очень убитом состоянии меня полностью устроят.
Линзы - 35/1.4 и 135/2. Зумы не хочу.
Ну и EOS какой-то простенький.

Ликбез по кенону для никониста:
Цифрозеркалки кенона все так же EOS, как и плёночные АФ зеркалки.
Камеры с индексом Mark II у кенона есть такие:
1D Mark II
1D Mark II N
1Ds Mark II
1Dx Mark II
5D Mark II
6D Mark II
7D Mark II
M6 Mark II
G1 X Mark II
G5 X Mark II
G7 X Mark II
С100 Mark II
С300 Mark II
С500 Mark II

Mark III:

1D Mark III
1Ds Mark III
1Dx Mark III
5D Mark III
G1 X Mark III
G7 X Mark III

Цитата:

от:Fling Thing
Про nikon в путешествиях :)
Брал с собой в поездку специально для слайда и ч/б...
Nikon FA, ai-s 28/2.8, e-series 50/1.8 ("блинчик"). Всё легенькое, компактное и вполне себе качественное.
Неавтофокусный FA достойно отработал на берегах баренцева моря (даже целый день под моросящим дождём). Матричный замер дал хорошый результат по слайду.
ПС: Если надо чисто портретный дапазон, то есть, например, очень лёгкий и неплохой бюджетный фикс nikon e-series 100/2.8. Кажется Кен Роквел сравнил его по качеству и привёл как альтернативу знаменитому репортёрскому 80-200/2.8 )))))
О! Нашел :)
https://kenrockwell.com/nikon/100f28E.htm

Подробнее

85 1.4 D смотрю. Нравится рисунок+ АФ.
В районе 35 мм красивой автофокусной линзы не хватает.

Понятно. Просто мой ответ был в контексте комплекта для путешествий. :)
ПС: из АФ плёнко-никонов очень даже достойно выглядит F4, не смотря на единственную точку фокусировки на борту. :)

Цитата:

от: Fling Thing
Понятно. Просто мой ответ был в контексте комплекта для путешествий. :)
ПС: из АФ плёнко-никонов очень даже достойно выглядит F4, не смотря на единственную точку фокусировки на борту. :)

Да. У Никона много хороших камер. И большой их выбор на вторичке.


А по поводу неавтофокусных линз - так очень много хороших.
И не только Никоновских.
Мне неавтофокусные Фохты нравятся.


Например
SDIM0266 by Michael Rivers, on Flickr
VC 35mm f 1.2 version III, Sigma fp, f 2.0

И это будет ультракомпактно.
Но промахов по автофокусу у меня будет слишком дофига. Особенно на длинном фокусе. Пробовал - знаю.