ЛОМО-компакт

Всего 481 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
В английском, в одном месте в слове "предпочтительный" в другом в слове "цвет". Обе ошибки однотипны....

бггг поржал.
Re[Bavovna]:
Цитата:
от: Bavovna
ломографическо общество регламентирует только аппараты, но не пленки

Ну надоже..а я и не знал
Re[Голиков_Алексей]:
Вот вам настоящее ломофото. Наслаждайтесь!

Зимние снимки



Летние снимки

Ну, не шарман, ли?
Re[Голиков_Алексей]:
Пройдут года, и голография прочно займет свое место в обществе. Уже сейчас на мониторе с разрешением WHUXGA — 7680×4800 (8:5, 16:10) — 36,86 Мпикс. теоретически можно получить голографическое избражение размером 38х24мм! Что же будут говорить в недалеком будущем адепты-профессионалы-голографы про "плоскую цифру" корготы фотографов с их ненаглядными никонами, олимпусами и т.д.? Надеюсь, что мудрые не будут плевать в сторону устаревшего оборудования, как плюют сейчас некотроые в сторону несчастного LOMO-LC-A...
Re[мухо]:
Почитайте уже что-нибудь про композицию :(

А то количество никогда не перейдет в качество
Re[Голиков_Алексей]:
Ilya Paramygin
Читаем "правило двух третей", например...
А тут 1/5-я всего.

Правда, во второй желтое пятно немного попадает в "золотое сечение", это и спасает

Или тут: уж как-то все прямолинейно (чет и композиции нет вообще)

Re[мухо]:
Задело таки?
Если это худшее , что вам удалось у меня найти, то я спокоен))

Только извольте давать ссылки на оригинальные изображения, а не на непонятно что, почему-то находящееся в ваших альбомах.







Re[Голиков_Алексей]:
Ilya Paramygin
Простите, пожалуйста, великодушно за мои неуклюжие комментарии!...


Вот свеженькое. Это оригиналы. Но я из них еще не делал альбом.
Серия ломофото "Первый снег"

Re[мухо]:
Что за плёночка?
Re[мухо]:
Качество конечно не оч)
Но!,невооружённым глазом видно,что картинка не плоская,и это супер...
к сожалению в цифре такого оч мало...
кто в теме тот знает...
особенно летние получились...
Re[Голиков_Алексей]:


Вот что у меня получается
фуджи200
Re[Голиков_Алексей]:
[quot]Длинный Вот что у меня получается
фуджи200[/quot]
А что за фотоаппарат?
[quot]Длинный Что за плёночка?[/quot]
А пленочка эта-же самая, фуджиколор 200
Re[Голиков_Алексей]:
[quot]Длинный Качество конечно не оч)[/quot]
Мне тут Mix дельно посоветовал свозить пленки в минифотолабу Noritsu в Кирове.
Как время будет, обещаю слетать и отсканировать.
Удовлетворю эту внезапно возникшую, но уже жизненно необходимую потребность... :P
Re[мухо]:
Цитата:

от:мухо
[quot]Длинный Вот что у меня получается
фуджи200[/quot]
А что за фотоаппарат?
[quot]Длинный Что за плёночка?[/quot]
А пленочка эта-же самая, фуджиколор 200

Подробнее

Ломо компакт
подзагоняюсь иногда)
Re[Голиков_Алексей]:
[quot]Длинный
Ломо компакт
подзагоняюсь иногда)[/quot]
Скажи, а двигаешь ли ты рычажок сбоку? У меня все время на красненькую буковку "А" поставлен. А что будет, если сдвинуть его на цифирьки 2,8; 4; 5,8; 8; 11 или 16?
Re[мухо]:
Цитата:

от:мухо
[quot]Длинный
Ломо компакт
подзагоняюсь иногда)[/quot]
Скажи, а двигаешь ли ты рычажок сбоку? У меня все время на красненькую буковку "А" поставлен. А что будет, если сдвинуть его на цифирьки 2,8; 4; 5,8; 8; 11 или 16?

Подробнее

Числа диафрагмы это. Если сдвинуть - то фотоаппарат будет отрабатывать выдержку 1\60 и выбранную диафрагму.
Re[мухо]:
[quote=мухо][quot]Длинный
Ломо компакт
подзагоняюсь иногда)[/quot]
Скажи, а двигаешь ли ты рычажок сбоку? У меня все время на красненькую буковку "А" поставлен. А что будет, если сдвинуть его на цифирьки 2,8; 4; 5,8; 8; 11 или 16?[/quot
Если смотреть в объектив,рычажок справа,да двигаю,смотря сколько до объекта съёмки...
А слева на автомате всё время,вообщем я там не эксперементирую)
Re[Голиков_Алексей]:
[quot]limga
Числа диафрагмы это. Если сдвинуть - то фотоаппарат будет отрабатывать выдержку 1\60 и выбранную диафрагму.[/quot]
Значит имея фотоэкспонометр или недюжинный опыт замера освещенности "на глазок" можно побаловаться на ЛОМО с "боке"? Типа диафрагму воткнуть на 2,8, а камеру присобачить на штатив (вдруг смажется на 1/60...).
Вот и новый термин придумал: "Продвинутое ЛОМО"!
Re[мухо]:
про композицию вам надо почитать, вне зависимости от фотоаппарата, на который вы снимаете. забейте на всякие правила третей и завалы горизонта, но знать, что делает фотографию объемной и интересной не помешает.
Re[ulrauko]:
Это как это "почитать про композицию и забить на правила"? Что за композиция такая без правил?

Что делает фотографию объемной я знаю.
В подтверждение моих слов с гордостью привожу цитату:[quot]Длинный
Но!,невооружённым глазом видно,что картинка не плоская,и это супер...
к сожалению в цифре такого оч мало...
кто в теме тот знает...
особенно летние получились...[/quot]

Насчет интереса в моих фотографиях - это кому как...

Ну, как? Все в теме согласны, что ulrauko просто обязан выставить объемные, интересные композиционно и по существу ЛОМОФОТКИ!?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.