ЛОМО-компакт

Всего 481 сообщ. | Показаны 1 - 20
ЛОМО-компакт
Кто-нибудь снимает этой камерой? Хотелось бы услышать впечатления.
Объектив у неё 32/2,8, для стрит-фото вроде самое то. Стоит бу недорого.
По внешнему виду напоминает Olympus XA, но у ХА объектив неплохой, а что за линза у этого шедевра отечественного камеростроения? У меня знакомый хочет ЛОМО покупать, а я ему советую ХА взять, но он мне в ответ говорит, что у ЛОМО какой то уникальный объектив, который дает насыщенные цвета и необыкновенную картинку. Сдаётся мне, что это пиар ;)
Re[Голиков_Алексей]:
Сильнейшая виньетка, сверхнасыщенные цвета и жуткое мыло по краям. Если это считать необыкновенной картинкой, то таки да.
Re[Sveaman]:
Значит сверхнасыщенные цвета это правда особенность данной линзы
Кстати, смотрел картинки с этой камеры здесь
http://www.pbase.com
виньетирование там не всегда сильное
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
Сильнейшая виньетка, сверхнасыщенные цвета и жуткое мыло по краям. Если это считать необыкновенной картинкой, то таки да.

Не наблюдал цветов сверхнасыщенных.
А в общем - дрянь.
Re[Голиков_Алексей]:
Если нравится форм-фактор "ломо" лучше посторайтесь найти
то, с чего этот ломо копировали - Cosina CX-1


Re[Голиков_Алексей]:
Хотя виньетирование там тоже адское присутствует.
Re[Голиков_Алексей]:
Есть фанаты этой мини-косины

http://heronop.wordpress.com/2007/03/09/กิจ_กรรม/
Re[СергейР]:
Цитата:
от: СергейР
Не наблюдал цветов сверхнасыщенных.
А в общем - дрянь.

Эту дрянь сейчас китайцы делают и продают неплохо.
Новый, в коробочке 9000 рублей стоит.
Re[tombo]:
Вот оказывается откуда ноги растут))
Re[Голиков_Алексей]:
Ну наф.
Лучше Минокс-35.
Хотя тоже :puk:
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Кто-нибудь снимает этой камерой? Хотелось бы услышать впечатления.
Объектив у неё 32/2,8, для стрит-фото вроде самое то.


Я снимаю.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1418424/?&author_id=21854&sort=date&page=1&prev_photo_id=1373799

http://club.foto.ru/gallery/photos/1373799/?&author_id=21854&sort=date&page=1&next_photo_id=1418424&prev_photo_id=1356749

http://club.foto.ru/gallery/photos/1231160/?&author_id=21854&sort=date&page=1&next_photo_id=1246543&prev_photo_id=1226728

http://club.foto.ru/gallery/photos/1226728/?&author_id=21854&sort=date&page=1&next_photo_id=1231160&prev_photo_id=1225223


http://club.foto.ru/gallery/photos/1214239/?&author_id=21854&sort=date&page=1&next_photo_id=1225223&prev_photo_id=1199184

http://club.foto.ru/gallery/photos/1199184/?&author_id=21854&sort=date&page=1&next_photo_id=1214239&prev_photo_id=1193383

http://club.foto.ru/gallery/photos/1193383/?&author_id=21854&sort=date&page=1&next_photo_id=1199184&prev_photo_id=1185473

Для технического фотоанонирования неподходит, но очень подходящая камера для постоянной носки с собой и незамтной съемки стрита. Ей можно делать хорошие снимки.
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Эту дрянь сейчас китайцы делают и продают неплохо.
Новый, в коробочке 9000 рублей стоит.


Так это для тех, кто считает ломографию чуть ли не отдельным видом искусства. В общем смысле, фанаты, в любой области, за объект своего фанатизма готовы платить большие деньги. Вот на этом и построен маркетинг ЛОМО. А, если вдуматься, ЛОМО это пленкомыло низкого класса.
Хольга тоже, при своей себестоимости, дорого стоит. Однако покупатели есть и фотографии интересные, иногда, у людей получаются. Как, впрочем, и ЛЮБЫМ ДРУГИМ фотоаппаратом.
Re[Олег Литвак]:
На Фотоярмарке ломографисты представили несколько фотокниг со своими фотографиями. Очень понравились :!: Очень много ярких стрит-фотографий в них, причём очень высокого уровня.
По камере. Она у меня была в юношеские годы, я ей даже снимал давным-давно немного, но уже плохо помню свои ощущения, а камера при переезде кудай-то задевалась. Сейчас у меня олимпус ХА примерно для тех же целей, что у вас ЛОМО . Я им в принципе доволен. Если товарищ всё же купит ЛОМО-компакт обязательно попрошу на день/другой плёночку отснять. Спасибо за примеры фотографий :)
Re[СергейР]:
Пускай лучше большие деньги за китайские мыльницы платят, чем за афганскую дурь ;)
Кстати, на той же фотоярмарке ломографисты запомнились больше всех, все остальные на их фоне были просто скучны ;)
Re[Голиков_Алексей]:
Юзал сей девайс. Валялась с 90 годов.Недавно узнал про это мощнеое движение - ЛОМОграфия, наткнулся даже на их магазин в Мадриде.
Отснял тестовую пленку.
И продал тут же за 3500 р.благо ломограф подвернулся. Это цена моей старенькой RICOH KR-10 c полтинником 1/1.7.

Достоинства ЛОМО.
1. малые габариты, вес
2. автомат отрабатывает экспозицию весьма неплохо

Недостатки
1. Мыло по краям
2. Виньетирование
3. ХА будте нате.
В последних 3 пунктах вся суть ЛОМО графии, зотя простой экшен в ФШ
из прекрасной картинки с Хасселя может сделать ломографию.

Для стрита, ИМХО нормальная небольшая камера, таких великое множество. И когда Вы сделаете удачный снимок, можете в шопе склепать ломофотогарафию, и наоборот, прекрасный по содержанию снимок ЛОМО НИКОГДА уже не сможет стаать качественным!

ЛОМО - это всего лишь один из западных бизнесов, никакого отношения к исскуству не имеющего.
Я тока не понимаю разницы между ломо и цифромыла. У последних огромное перимущество в цене кадра. Сегодня пленка - это дорого.
Нафига заниматься, проявкой сканироыванием дерьмового изображения
когда с цифромыла получить то же самое гораздо проще и на порядок дешевле.

Так что выбор за Вами.

ЗЫ ИМХО цена ей по хорошему от 100 до 300 руб
Re[Голиков_Алексей]:
Была такая, снимал.
Камера- хавно.
Что не отрицает возможности получения ей интересных (но не качественных технически) фотографий.
Re[Голиков_Алексей]:
Возмите обычную цифромыльницу и пропробуйте поснимать в режиме "что вижу то пою" в режиме нон стоп. Что называпется от пуза, с нижней точки в общем как угодно. Посмотрите результат!
Движок насыщенности +20 , далее блур по краям, добавте в дисторсию, виньетировани, и конечно же шум, для имитации зерна. - все, готово!
Они будут яркие и необычные!

Сам пробовал, весьма интересно получается, правда бе последующей обработки, ну не люблю я мыло.
Re[Голиков_Алексей]:
снимал, было такое, забавные цвета, дисторсии, виньетирование. Имитация пленки в ФШ итп - скучно, нету такого фана как при съемке на пленку. Сейчас для съемок стрита снимаю на олимпус ХА, аппарат на порядок лучше. ИМХО, даже мыльница олимпусовская МЮ дает картинку лучше.
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
обязательно попрошу на день/другой плёночку отснять.


угу, самый верный способ понять Ваше это или нет.
Re[Олег Литвак]:
Добавлю, плёнку надо похуже найти, чтоб не жалко выбрасывать было...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.