Личные впечатления от Nikon D700

Цитата:

от: Nickolay_K

... да и 12 Мп. - хороши только "для дома, для семьи".

Часто там постеры А1 продаете, почем, если не секрет?

А насчет 6400 полностью рабочих это да, не уверен я чето.

Цитата:

от: Бaбай
Часто там постеры А1 продаете, почем, если не секрет?

та не в постерах А1 дело. точнее не только в них, но и в возможности кадрировать. + разрешение. для пейзажа пятак-2 самое то.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Сравнивали уже http://album.foto.ru/photos/or/11131/939379.jpg

Вообще тема

Вообще D700 это НЕДОПЯТАК :D

Цитата:

от: Сергей Таран

Или даже чуток переэкспонировать, на 1 стоп.

Он сам "перетягивает" на стоп. Почитайте на форуме Аццкого Фила
впечатления обладателя Д700 от "Семеныча"...
Все то же самое, но с перестановкой брендов. И отдельный восторг по поводу автоматики Сапога: насколько она точней отрабатывает,
чем у "патриархов"...
ЗЫ: Полностью согласен с предыдущим оратором. Для себя рассматривал Д700 ровно до момента выхода 5Д2, с тех пор посматриваю в сторону "альтернативной системы" изредка: с интересом, но без желания... Даже 200/2 VR не смутил и не испортил радости от общения с 200/1.8L

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
http://album.foto.ru/photos/or/11131/939379.jpg

этот криворукий тест действительно баян, затерли его уже. но никонисты его хранят как знамя...

Цитата:

от: Nickolay_K
та не в постерах А1 дело. точнее не только в них, но и в возможности кадрировать. + разрешение. для пейзажа пятак-2 самое то.

Ну я не сторонник особого там кадрирования на пейжаже, лучше зумом чем с фиксаря потом резать.
разве что для птичек каких-нибудь.
А как там с микросмазом, говорят - чето там некоторые жалуются Пяточкисты?

Цитата:

от: Nickolay_K
этот криворукий тест действительно баян, затерли его уже. но никонисты его хранят как знамя...

Как и вы с кадрированием (видоискатель кадрировать не позволяет?). В общем кому что важнее ;)

Цитата:

от: eurofur
Сравнивать из РАВов надо, а второе не забывать что у Пятака второго 21 Мегапиксель

Естественно! Так и делали)

Цитата:

Скорее всего это микроленсшифт

Не, не то. Это из-за того что матрица очень многопиксельная и мелкие детальки хорошо видны. Соответственно и смаз тоже хорошо виден. Думаю, на 1 Дс3 эта проблема поменьше во-первых, потому что обладателей ДС-ок не так много, во-вторых, он более увесистый, а значит - инертный.

К слову, почему на Хассель фотографируют со штатива даже днём? Вроде не такой уж и тяжелый...поправьте, если я не прав.

Цитата:

от:Бaбай
Ну я не сторонник особого там кадрирования на пейжаже, лучше зумом чем с фиксаря потом резать.
разве что для птичек каких-нибудь.
А как там с микросмазом, говорят - чето там некоторые жалуются Пяточкисты?

Подробнее

"микросмаз" - в большей степени связан с "мелкопиксельностью", чем с хлопком зеркала...

Цитата:

от: Бaбай

А как там с микросмазом, говорят - чето там некоторые жалуются Пяточкисты?

честно говоря не знаю. :? все может быть, но у себя не замечал. правда я с рук мало снимаю.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Как и вы с кадрированием (видоискатель кадрировать не позволяет?). В общем кому что важнее ;)

позволяет, но не всегда.

Цитата:

от:Одиссей
Он сам "перетягивает" на стоп. Почитайте на форуме Аццкого Фила
впечатления обладателя Д700 от "Семеныча"...
Все то же самое, но с перестановкой брендов. И отдельный восторг по поводу автоматики Сапога: насколько она точней отрабатывает,
чем у "патриархов"...

Подробнее

Что еще за Аццкий Фил, можно ссылку?

Цитата:

от:PVARO

Кстати, давно собирался провести тест на тему хлопков зеркала у 5д2. Ну, говорили что сильно хлопает зеркалом и поэтому даже на коротких выдержках присутствует микросмаз. Действительно, данное явление имеет место быть. При съемке со штатива с предподъемом, картинка получилась идентичной 5д первому. А при съемке с рук на 1/320 того же кадра есть мыльцо, правда, едва уловимое...ФР 135 мм. Кстати, можете снова сказать что я тролль, потому что результаты теста лежат у друга на компе и прикрепить я их не могу

Подробнее

Кому надо снимать, как негры воруют ночью уголь, может Д700 и лучше. Но ему не дано снять качественно в нормальных условиях, как может 5Д2. Ищите микросмазы. Снято все с рук -

Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Сравнивали уже http://album.foto.ru/photos/or/11131/939379.jpg

Вообще тема

Сомнения вызывает такой тест ;) Но тем не менее...

На самом деле это разные камеры под разные задачи (ИМХО)

ПятьДвак - Идеален для студии, пейзажей, и прочих не сильно экстремальных условий - четкое позиционирование Canon - нужно лучше 1Ds MKIII

700ка хороша по своему - АФ, скорость итд

Семен от Канона должен был выйти на кропе 1,3 - сталоб веселей жить :)))

Цитата:

от: eurofur

ПятьДвак - Идеален для студии, пейзажей, и прочих не сильно экстремальных условий - четкое позиционирование Canon - нужно лучше 1Ds MKIII

700ка хороша по своему - АФ, скорость итд

В студии - да, без вопросов. Для пейзажа вроде бы со стеклами больше проблем?

У д700 достоинство - менее требователен к стеклам, даже по сравнению с 12Мп кропом. А 12Мп хватает для большинства задач, для оставшихся - хватило бы с избытком 18Мп.

Цитата:

от: Jed
Для пейзажа вроде бы со стеклами больше проблем?

в смысле?

Цитата:

от: Jed
В студии - да, без вопросов. Для пейзажа вроде бы со стеклами больше проблем?

Каких проблем? Вот с зума EF 24-70/2.8L

Цитата:

от: Nickolay_K
в смысле?

В смысле ширики все ругают за мыльные углы.

Что кстати заметно и на снимке у Papusikа - хотя для сюжета не критично.
Больше пикселей - лучше видно подмыливание.

Цитата:

от: Jed
В смысле ширики все ругают за мыльные углы.

есть такое дело. но не смертельно. снимать можно. я вот старым 17-40/4Л снимаю на пядваке и нормально. с 20 -24 мм углы стают вполне терпимыми.

Цитата:

от: Papusik
Ищите микросмазы. Снято все с рук -

Я там не сомневаюсь, что пару кадров всегда без микросмаза найти можно. Другой вопрос - какой процент в корзину пошел, особенно когда люди в кадре. ;)