Leica r3\r4

8 февр. 2011 г., 17:27:12

Re[Manichaean]:

Цитата:

от: Manichaean

Да и редка она зело :(

Редка по адекватным ценам. А так ее делали вполне приличными тиражами. (Разумеется приличными по мерками самой Лейки и вообще европейской фотооптики - на фоне японских грандов, конечно же смешные объемы)

8 февр. 2011 г., 17:30:43

Manichaean

8 февр. 2011 г., 17:30:43

Re[QUAsit]:

Так вот и я об этом. Возвращаясь к началу темы - ну потратит человек все деньги на свою первую плёночную зеркалку, купив дорогую тушку и полтиник. За те же деньги можно взять не сильно уступающую тушку из тех самых японских грандов и набор 28-50-135, чтобы попробовать разные фокусные. А уж потом если торкнет и Лейку, соответствующую запросам подобрать, если денег не жалко.

8 февр. 2011 г., 17:39:02

8 февр. 2011 г., 17:39:02

Re[Manichaean]:

Интересно, а Tamron случаем не выпускал свои "адапталы" под R байонет? А то может попробовать для начала родную тушку плюс "независимого".
Блин написал и подумал-сейчас булыжниками закидают.Покусился на святое,на "Лейко"- какой то "Тамрон" лепить.

8 февр. 2011 г., 17:39:14

Юрий Трубников

8 февр. 2011 г., 17:39:14

Re[QUAsit]:

Цитата:

от:QUAsit
Линейка стекол для Hexar RF:
21-35 3.4-4.0
28/2.8
50/2
50/1.2
35/2 один (резьба дальномерная)
35/2 второй
90/2.8

В кач-ве быстрого линка, Кенни вот например ругает коники: http://kenrockwell.com/konica/index.htm

Manichaean же не уточнял под какой байонет Гексаноны. Под М или R - они оба вполне себе байонетные.
Подробнее

Ну, да.. Я-то думал про R-lens, вот и удивился гексанонам для R-system

8 февр. 2011 г., 17:45:23

8 февр. 2011 г., 17:45:23

Re[magua]:

Цитата:

от:magua
Интересно, а Tamron случаем не выпускал свои "адапталы" под R байонет? А то может попробовать для начала родную тушку плюс "независимого".
Блин написал и подумал-сейчас булыжниками закидают.Покусился на святое,на "Лейко"- какой то "Тамрон" лепить.
Подробнее

Выпускал под...эээ.... телевики. В принципе найти визофлексово-зеркальных телевиков на R/Viso крепления баксов за 100-200 можно. 500/5.5 - типа таких объективов.

8 февр. 2011 г., 17:46:10

Юрий Трубников

8 февр. 2011 г., 17:46:10

Re[magua]:

Цитата:

от: magua
Интересно, а Tamron случаем не выпускал свои "адапталы" под R байонет? А то может попробовать для начала родную тушку плюс "независимого".

Выпускал. У менz есть пара тамронов с R-Adaptall-2 :D

8 февр. 2011 г., 17:47:21

8 февр. 2011 г., 17:47:21

Re[Manichaean]:

Цитата:

от: Manichaean
Они называются по разному: Rolleinar (также как и некоторые сингапурские) и Voigtlander

Роллейнары производились только в Японии, это точно.
Фойхты же вроде только в Сингапуре, но это неточно. :)

Короче говоря, если покупать оптику на узкий Ролляй, то это должен быть Ролляй или Цейсс. Тогда гарантированно Германия или Сингапур, а качество отменное.

8 февр. 2011 г., 17:52:10

8 февр. 2011 г., 17:52:10

Re[magua]:

Цитата:

от: magua
Блин написал и подумал-сейчас булыжниками закидают.Покусился на святое,на "Лейко"- какой то "Тамрон" лепить.

Булыжниками не надо, но смысла ставить Тамрон на Лейку я не вижу. И если экономишь на качестве, то проще начинать не с Лейки, а, например, с Зенита. :)

8 февр. 2011 г., 17:52:10

8 февр. 2011 г., 17:52:10

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Выпускал. У менz есть пара тамронов с R-Adaptall-2 :D

Юра, да сколько их систем у Вас. Я только пять уже отметил.Сильно. :D

8 февр. 2011 г., 17:56:01

8 февр. 2011 г., 17:56:01

Re[Jack_K.]:

Цитата:

от: Jack_K.
Булыжниками не надо, но смысла ставить Тамрон на Лейку я не вижу. И если экономишь на качестве, то проще начинать не с Лейки, а, например, с Зенита. :)

Чур меня чур.Если уж так хочется М42 для начала,то только не Зенит.
Вот оставил себе на память 3м,а остальные продал или подарил.
А все свои линзы на М42, для Ricoh оставил или для переходников на Минольту и Пентакс. :)

8 февр. 2011 г., 18:00:26

Manichaean

8 февр. 2011 г., 18:00:26

Re[Jack_K.]:

Цитата:

от: Jack_K.
Роллейнары производились только в Японии, это точно.
Фойхты же вроде только в Сингапуре, но это неточно. :)

Да вы правы по поводу Сингапура и Роллейнаров:

http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_Schneider_dt.html

Но некоторые Роллейнары были Made in Germany :)

"Most of the lenses were build at Mamiya in Japan and earned a good reputation; some were labelled as "Voigtländer AR" (this in difference to the Rollei HFT series above -- don't know what AR actually stood for). Most labeled "Made in Japan" (no Singapore made in this series) but for some reasons a few also had the "Made in Germany" (probably made before the bancrupty of Rollei in 1981)"

Отсюда же видно, что всё-же были японские Фойхты. У меня, кстати есть косиновский Фойхт, но под ОМ-байонет.

8 февр. 2011 г., 18:00:26

8 февр. 2011 г., 18:00:26

Re[magua]:

Цитата:

от:magua
Чур меня чур.Если уж так хочется М42 для начала,то только не Зенит.
Вот оставил себе на память 3м,а остальные продал или подарил.
А все свои линзы на М42, для Ricoh оставил или для переходников на Минольту и Пентакс. :)
Подробнее

Ну в общем да, насчет Зенита как тушки я погорячился, но оптика на М42 есть очень даже приличная, в том числе и за копейки. :)

8 февр. 2011 г., 18:02:57

Юрий Трубников

8 февр. 2011 г., 18:02:57

Re[QUAsit]:

Цитата:

от: QUAsit
Выпускал под...эээ.... телевики. В принципе найти визофлексово-зеркальных телевиков на R/Viso крепления баксов за 100-200 можно. 500/5.5 - типа таких объективов.

Думаю, Вы ошибаетесь:

8 февр. 2011 г., 18:05:46

8 февр. 2011 г., 18:05:46

Re[Manichaean]:

Цитата:

от: Manichaean
Да вы правы по поводу Сингапура и Роллейнаров:

http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_Schneider_dt.html

Но некоторые Роллейнары были Made in Germany :)

Да, действительно. Я этого не знал.

Цитата:

от: Manichaean
Отсюда же видно, что всё-же были японские Фойхты.

Вывод: надо брать то, что гарантированно не японское. :) Хотя те же Ролейнары, имхо, весьма достойные, как я уже говорил. Но всё же лучшие линзы на Ролляй у меня были сингапурские. Полтинник 50/1.8 – вообще шедевр оптическо-инженерной мысли. :)

Цитата:

от: Manichaean
У меня, кстати есть косиновский Фойхт, но под ОМ-байонет.

Часом не Color-Heliar 75/2.5?

8 февр. 2011 г., 18:10:24

8 февр. 2011 г., 18:10:24

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю, Вы ошибаетесь:

в том смысле что можно было поставить кучку всяких шириков? - А ну и супер тогда. Просто не вкуривал тему Adaptall.

Кстати Юрий, у вас 400/6.8 Telyt емнип есть? У него фокусировка и вообще эргономика по нынешним временам удобная? А то хочу птичко какое-нить поснимать.

8 февр. 2011 г., 18:15:27

8 февр. 2011 г., 18:15:27

Re[QUAsit]:

Цитата:

от:QUAsit
в том смысле что можно было поставить кучку всяких шириков? - А ну и супер тогда. Просто не вкуривал тему Adaptall.

Кстати Юрий, у вас 400/6.8 Telyt емнип есть? У него фокусировка и вообще эргономика по нынешним временам удобная? А то хочу птичко какое-нить поснимать.
Подробнее

Такое как здесь?
http://www.overgaard.dk/leica_R4_400_telyt-R_68.html

8 февр. 2011 г., 18:18:31