Добрый вечер! Встала проблема выбора. Занимался долгое время фотографией на цифро-зеркале, но недавно заболел плёнкой, как нистранно началось всё с ломографии.
Теперь пытаюсь решить какую камеру выбрать.
Думаю о leica r3\r4 нравится внешний вид камеры, и разумеется фото,которые они рождают на свет.
1 вопрос-стоит ли их брать вообще? про них очень мало отзывов\обсуждений.
2 Объективы для них не дешевые, пока накоплю на объектив лейковский хочется чем-то пользоваться, реально ли найти переходники для них? например на м42 или пентакс, или на еще какие-либо, более дешевые и распространнные?
3 Интересует корпус, не хлипкий? Металл или пластик?
Буду очень благодарен за ответы.
Leica r3\r4
Всего 131 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Leica r3\r4
Re[darcksides]:
от:darcksides
...
2 Объективы для них не дешевые, пока накоплю на объектив лейковский хочется чем-то пользоваться, реально ли найти переходники для них? например на м42 или пентакс, или на еще какие-либо, более дешевые и распространнные?
...Подробнее
Это камеры для родной оптики. Из-за большого рабочего отрезка чужие объективы здесь использовать затруднительно -- не будет бесконечности. только для макросъемки. Соответственно, адаптеры из-за невостребованности вряд ли существуют. Хотя китайцы могли их до кучи сделать. :)
от: darcksides
...
3 Интересует корпус, не хлипкий? Металл или пластик?
...
Металл.
Re[darcksides]:
...
Re[darcksides]:
А может не заморачиваться с Лейкой? За те деньги, что вам будет стоить не убитая лейковская тушка и лейковский скажем штатник- можно взять целую систему и пару тройку объективов.Например Olympus ОМ или Minolta XE,XD или Canon FD? Все это ИМХО.
Re[darcksides]:
Минольта ХЕ, как альтернатива R3 и Минольта XD - Leica R4. Плюс есть объективы, которые Минольта делала, как для себя, так и для Лейки, тот же 35-70/3,5. Очень приличный зум и стоит недорого (с байнетом Минольта).l
Re[darcksides]:
от: darcksides
Думаю о leica r3\r4
Не связывайтесь с R-системой, ибо стекла 60-70х годов ничего из себя выдающегося an mass не представляют, а современная линейка (т.е. с конца 80х разработанная) стоит даже бОльших денег, чем леечная М-оптика.
Ну и с минолтой опять же лейка нагрешила.
Re[QUAsit]:
понятно, теперь думаю о минольте как одном из вариантов.Спасибо за овтеты
Re[darcksides]:
от: darcksides
понятно, теперь думаю о минольте как одном из вариантов.Спасибо за овтеты
(вредненько так) Только вы учтите, что да Минолта делала для Лейки зумы и несколько фиксов - это правда. Однако контроль качества для Лейки был поставлен существенно выше и доподлинно известно, что леечные версии минолтовских стекол имеют более высокое качество картинки в среднем. ;) Видимо священный шильдик все же дает +500 очков к крутости.
Re[darcksides]:
Поддерживаю Минолту МЕ. Есть такая камера - очень ею доволен. Оптика отличного качества и по цене раз в 10 дешевле леечной.
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
(вредненько так) Только вы учтите, что да Минолта делала для Лейки зумы и несколько фиксов - это правда. Однако контроль качества для Лейки был поставлен существенно выше и доподлинно известно, что леечные версии минолтовских стекол имеют более высокое качество картинки в среднем. ;) Видимо священный шильдик все же дает +500 очков к крутости.Подробнее
Ну в этом я не сомневался, поэтому и думал насчет лейки, воспринимая её как архи надежный агрегат, дающий великолпеные снимки, но надеялся потратить тысяч 15 на фотоаппарат вместе с первым стеклом, поэтому и думал- а вдруг есть переходники?. но раз нет и раз не зачем, то вопрос отпал сам собой, плёнкой только начинаю заниматься, и тартить бешенные деньги на такие эксперементы\хобби нет ни возможности, ни желания:) Так что неспешно буду выбирать для себя еще какие либо варианты,потом обязательно создам отдельную тему, по выбору из них.
Re[darcksides]:
от:darcksides
Ну в этом я не сомневался, поэтому и думал насчет лейки, воспринимая её как архи надежный агрегат, дающий великолпеные снимки, но надеялся потратить тысяч 15 на фотоаппарат вместе с первым стеклом, поэтому и думал- а вдруг есть переходники?. но раз нет и раз не зачем, то вопрос отпал сам собой, плёнкой только начинаю заниматься, и тартить бешенные деньги на такие эксперементы\хобби нет ни возможности, ни желания:) Так что неспешно буду выбирать для себя еще какие либо варианты,потом обязательно создам отдельную тему, по выбору из них.Подробнее
Ммм... 15... Yashica FX 2000 или что-то подобное тыщи за 2-3 + Contax Planar 50/1.4 за 11000 рублей (я кстати продаю)
Офигенное кащество.
Re[QUAsit]:
ну тысяч 15 я был готов потратить только на лейку(ненадо смеятся, просто иметь камеру такой марочки-ну очень тешило бы самолюбие ).
Выбираю щас из Минолты, Никона(ф3\ ФЕ\ФМ), ну и еще пентакса наверное, но не определился с моделями, хочется чтобы были переходники например на м42(ну или аналоги, чтобы можно было безопасно для кошелька эксперементировать с объективами), полу автомат, с возможность полностью ручной сьемки, качество, и металический прятно тяжелый корпус.
).Выбираю щас из Минолты, Никона(ф3\ ФЕ\ФМ), ну и еще пентакса наверное, но не определился с моделями, хочется чтобы были переходники например на м42(ну или аналоги, чтобы можно было безопасно для кошелька эксперементировать с объективами), полу автомат, с возможность полностью ручной сьемки, качество, и металический прятно тяжелый корпус.
Re[darcksides]:
Цейсс - это недостаточно крутая марка? Ню-ню.
Re[QUAsit]:
Это очень крутая марка, безусловно:)
Но сейчас я больше озадачен выбором тушки, объективы буду уже под неё подбирать наверное
Но сейчас я больше озадачен выбором тушки, объективы буду уже под неё подбирать наверное
Re[darcksides]:
Действительно, нет смысла серьезно ввязываться в Лейку без возсожности потратить приличные деньги. Но, за 250-300 долларов можно купить R3-R4 или Leicaflex и за 200-250 - самый ходовой суммикрон 50/2 (хотя канонисты взвинтили цены на R-оптику до небес) - у Вас будет базовый кит для прикосновения к легенде :D
Re[darcksides]:
от: darcksides
Это очень крутая марка, безусловно:)
Но сейчас я больше озадачен выбором тушки, объективы буду уже под неё подбирать наверное
о как! а я всегда думал, что надо делать наоборот. в первую очередь оптика, а потом уже тушка... но видимо я недостаточно продвинут :)
настоящие фотографы сначала выбирают марку, потом модель, а потом уже всякую ерунду типа объективов :)
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Цейсс - это недостаточно крутая марка? Ню-ню.
Для определения крутости есть старинное студенческое (и не только) "правило левой руки". Левой рукой закрываются наименования товаров и справа по цене ищутся подходящие амбициям/возможностям. В анекдоте так голодные студенты в столовой обед себе заказывали. В нынешней взрослой богатой жизни так порой заказывают себе товары (это вовсе не шутка).
:D
от: QUAsit
Yashica FX 2000 или что-то подобное тыщи за 2-3 + Contax Planar 50/1.4 за 11000 рублей (я кстати продаю) ...Офигенное кащество..
Присоединяюсь. Если для съемок, то на Яшике все эти цейссы отличненько работают. Ежели для весомости, то, конечно ищем заветную надпись Контакс.
Re[darcksides]:
от:darcksides
ну тысяч 15 я был готов потратить только на лейку(ненадо смеятся, просто иметь камеру такой марочки-ну очень тешило бы самолюбие
Выбираю щас из Минолты, Никона(ф3\ ФЕ\ФМ), ну и еще пентакса наверное, но не определился с моделями, хочется чтобы были переходники например на м42(ну или аналоги, чтобы можно было безопасно для кошелька эксперементировать с объективами), полу автомат, с возможность полностью ручной сьемки, качество, и металический прятно тяжелый корпус.Подробнее
Как-то вы наоборот выбираете, от тушки. :) Свет-то идет через стекла, в тушке он только задерживается ;).
Тем не менее... Ежели вы хотите на первых порах ставить что-то неродное через переходник, то Никон и Олимпус пролетают по той же причине что и Лейка.
Re[Ondatr]:
от:Ondatr
Как-то вы наоборот выбираете, от тушки. :) Свет-то идет через стекла, в тушке он только задерживается ;).
Тем не менее... Ежели вы хотите на первых порах ставить что-то неродное через переходник, то Никон и Олимпус пролетают по той же причине что и Лейка.Подробнее
Тогда Кэнон пленочный и суммикрон через переходник - прекрасный вариант!
:D
Re[darcksides]:
от:darcksides
ну тысяч 15 я был готов потратить только на лейку(ненадо смеятся, просто иметь камеру такой марочки-ну очень тешило бы самолюбие
Выбираю щас из Минолты, Никона(ф3\ ФЕ\ФМ), ну и еще пентакса наверное, но не определился с моделями, хочется чтобы были переходники например на м42(ну или аналоги, чтобы можно было безопасно для кошелька эксперементировать с объективами), полу автомат, с возможность полностью ручной сьемки, качество, и металический прятно тяжелый корпус.Подробнее
Ну тогда Pentax K2, KM рассмотрите. Тушки приятно тяжелят и достаточно надёжны (хотя у К2, от времени может кольцо установки ИСО заедать).
А ещё посмотрите в сторону системы Konica. Особенно Konica Autoreflex T3. Вот это не тушка а танк. При этом стёкла одни из самых доступных, стоят буквально копейки, при отличном качестве. Те-же кониковские стёкла на байонет лейки стоят почти как сама Лейка, что характерно (не думаю, что в данном случае была такая уж большая разница по качеству).
ИМХО в той самой высокой цене Лейки её несомненно высокое качество занимает 20% от силы. А остальные 80% - берут исключительно за бренд и понты.