Leica r3\r4

Цитата:

от:Manichaean
И потом, цена Лейкафлекса с полтинником не такая уж и высокая. Впрочем, при желании Лейку всё же можно заменить на Контакс или, крайний вариант, узкий Ролляй

А за сколько можно сейчас купить Лейку с полтиником? Насколько я знаю один этот ваш Summicron на 1000 баксов потянет (он 4000$ новый стоит).

Подробнее

Да бросьте. Не стОит он тыщу баксов. Разве что ROM-версия, но она в данном случае и не нужна.

Цитата:

от:Manichaean
А насчёт Ролляя - не надо, знаем. Тушки хуже чем Minolta/Pentax/Olympus а оптика в основном - либо копии Цейса, произведённые в Сингапуре, либо ОЕМ стёкла производства Мамии или Косины. Настоящих цейсовских мало и они стоят тех-же невменяемых денег как и Лейка.

Подробнее

Согласен, тушки у Ролляя – говно. В противном случае я бы на Ролляе и остался.
А сингапурские стекла – высочайшего качества. Мне они по рисунку нравятся меньше Лейки, но всё равно картинка изумительная и разрешение на высоте. Ни одна зуйка/пентакс и рядом не лежали, из роккоров конкурент только 58/1.2, остальные классом ниже.

И цена как минимум в 2-3 раза меньше, чем за Лейку.

Мамиевские и косиновские стекла легко вычислить, они называются Rolleinar. Кстати, очень даже неплохие, по разрешению уж точно не хуже зуек, пентаксов и роккоров.

Цитата:

от: Manichaean
Зуйки. Нравятся они мне своей компактностью и единым стилем с сохранением стандартов на всём протяжении выпуска, и оптически опять-же не сильно немцам уступают.

И ни один из полтинников не является рабочим на открытой.

Цитата:

от:FM495
Минольта изумительная фирма и нравится она мне именно в самых дешевых МД стеклах таких как 45/2 и 50/1,7..кто снимал- поддержит :) х-rokkor 50/1,7 разрешением не сильно уступает суммикронам, кстати..и рисунок у роккоров не хуже..минольта "самая немецкая" из японских фирм :D

Подробнее

Единственный Роккор, который не хуже Лейки (а может, и лучше) – 58/1.2.
Но стОит он не дешевле полтиника Крона.

Цитата:

от: Manichaean

А за сколько можно сейчас купить Лейку с полтиником? Насколько я знаю один этот ваш Summicron на 1000 баксов потянет (он 4000$ новый стоит).

Даже на барахолке фоторы последняя (вторая) оптическая версия Суммикрона производства начала 80х годов стоит 12000 рублей. На ебаях можно и дешевле оторвать.

Цитата:

от: QUAsit
Даже на барахолке фоторы последняя (вторая) оптическая версия Суммикрона производства начала 80х годов стоит 12000 рублей. На ебаях можно и дешевле оторвать.

Дешевле встречал только первую версию, которая для Лейкафлекса. Но вообще 12 т.р. – вполне реальная цена. К тому же тот объектив давно продается, и продавец скорее всего согласится на торг. :)

А еще, в отличие от Роккоров, Лейка Р отлично ставится на Кэнон, и Ролляй тоже (это я про «диковинность» байонета).

...

Цитата:

от:Zuiko
Мне такой подход, когда объектив оценивается исключительно по работе на открытой, кажется ущербным.
Есть немало замечательных объективов, которые на открытой немного софтят, но, прикрыв на 1 деление, вы получите отличное качество.
Например, Зуйко 50\1.4 на 2 даст отличную резкость.
К тому же навестись объективом 1.4, при съёмке на диафрагме 2, получится точнее, чем объективом со светосилой 2.

Подробнее

В таком случае непонятно, зачем объективу вообще нужна диафрагма /1.4.

ЗЫ: У меня были две разные версии Зуйки 50/1.4.
Одна (фиолетовая не МС) дико софтила даже на /2. Другая (желтая не МС) была более резкой, но все равно рисунок на /2 был слегка мягковат.

...

Цитата:

от: Zuiko
навестись объективом 1.4, при съёмке на диафрагме 2, получится точнее, чем объективом со светосилой 2.

Не знаю, у меня на Лейке с Кронами проблем с наводкой нет. :)
Видоискатель-то у нее попрозрачнее будет, чем у тех же Олимпусов.

Цитата:

от: Zuiko
Лучшие Зуйко 50/1.4 с сер. номером от миллиона.

Возможно. Мой желтый был до миллиона, но всё равно неплох. Хотя Зуммикроны с ЛЮБЫМИ номерами хороши. :)

Цитата:

от: Jack_K.

Мамиевские и косиновские стекла легко вычислить, они называются Rolleinar. Кстати, очень даже неплохие, по разрешению уж точно не хуже зуек, пентаксов и роккоров.

Они называются по разному: Rolleinar (также как и некоторые сингапурские) и Voigtlander (часть линз под этой маркой идентичны сингапурским Цейсам и произведены на том-же заводе).
Т.е. в Сингапуре производили и Цейсы и Роллейнары и Фойхты. Кроме этого под марками Роллейнар и Фойхтляндер продавались японцы.

Кстати, не думаю, что сингапурские Цейсы так уж сильно лучше тех-же Мамий (которые сами по себе хорошие стёкла). Просто я говорю о том, что традиционные немецкие марки Лейка и Цейс (а также и Фойхтляндер, который уже давно японцам принадлежит) довольно сильно переоценены по сравнению с чисто японскими производителями.
Притом что Цейс сейчас Косина производит, и даже Сони под этой маркой сейчас для своих мыльниц стёкла выпускает (видимо на заводах той-же Косины).

Цитата:

от: Jack_K.
И ни один из полтинников не является рабочим на открытой.

1,8 остаточно резок, хотя понятия достаточности у нас с вами могут отличаться :)

Цитата:

от: Jack_K.
В таком случае непонятно, зачем объективу вообще нужна диафрагма /1.4.

Что-ж тут непонятного? Чтобы снимать в условиях низкой освещённости, где резкость не приоритет а приоритет - светосила. У меня нет 1,4, но по отзывам 1,8 его превосходит по резкости, начиная с открытой и далее.

Цитата:

от: Manichaean

Другой пример: Объективы Konica Hexanon на байонет лейка стоят во много раз дороже.

Можно ли указать ссылку хоть на один Гексанон для Лейки?? Никогда даже не слышал про такое...

Цитата:

от: Manichaean

Притом что Цейс сейчас Косина производит, и даже Сони под этой маркой сейчас для своих мыльниц стёкла выпускает (видимо на заводах той-же Косины).

Про сонимыльницы не в курсе, но ZA объективы делаются на бывшем заводе Минолты, в таком же спец.анклаве, что и на Косиновском заводе для производства ZM и Zх объективов.

Цитата:

от:Manichaean
И потом, цена Лейкафлекса с полтинником не такая уж и высокая. Впрочем, при желании Лейку всё же можно заменить на Контакс или, крайний вариант, узкий Ролляй

А за сколько можно сейчас купить Лейку с полтиником? .

Подробнее

300-500 долларов в зависимости от модели и степени потрепанности.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Можно ли указать ссылку хоть на один Гексанон для Лейки?? Никогда даже не слышал про такое...

Линейка стекол для Hexar RF:
21-35 3.4-4.0
28/2.8
50/2
50/1.2
35/2 один (резьба дальномерная)
35/2 второй
90/2.8

В кач-ве быстрого линка, Кенни вот например ругает коники: http://kenrockwell.com/konica/index.htm

Manichaean же не уточнял под какой байонет Гексаноны. Под М или R - они оба вполне себе байонетные.

Вообще-то речь шла о R байонете для зеркалок, а не а о M креплении для дальномерок изначально.Малость тема очередной, извините Лейкосрач начинает напоминать.

А я что? - я "линии партии" держусь.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Можно ли указать ссылку хоть на один Гексанон для Лейки?? Никогда даже не слышал про такое...

Я имел ввиду систему Hexar RF, линзы которого полностью совместимы с М-байонетом.
Кроме того были и резьбовые Гексаноны на лейковскую М39
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Konica_lenses_in_Leica_screw_mount

Цитата:

от: QUAsit
А я что? - я "линии партии" держусь.

Знаем мы вашу "батенька" партию и архиуважаем, заочно правда
:)