Leica r3\r4

Да уж Кеосера нехила продлила жизнь Контаксу зеркальному, почти на 30 лет и тушки были не слабые однако.

Цитата:

от: QUAsit
по совместимости байонетов в R-системе: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Lens-R.html

Danke schön! Отличная ссылка.

ну технически R-система прожила* дольше чем Contax-Yashica.


*окей окей, трупик от элекротока тоже подергивается живенько так

Да вот только чего то модуль цифровой ихний так был все таки или нет? Помню писанины насчет этого чуда и споров на форумах лет так 7-8 назад сколько было?
А результат?

Цитата:

от:Jack_K.
Роллейнары производились только в Японии, это точно.[/quot]

Да и в основном Мамией, хотя отметились Токина и Сигма, может быть есть кто-то еще...

Фойхты же вроде только в Сингапуре, но это неточно. :)
Нет, в Японии.

Короче говоря, если покупать оптику на узкий Ролляй, то это должен быть Ролляй или Цейсс. Тогда гарантированно Германия или Сингапур, а качество отменное.

Подробнее

В порядке уточнения ролляевской ситуации: Ролляй первым из европейских фотобрендов пошел в Азию за дешевой рабочей силой - отсюда завод в Сингапуре. В попытках снизить себестоимость оптики он заказывает оптику японским производителям и пользуется бедственным положением Шнайдера и тоже заказывает ему несколько объективов, например, Xenon 50/1,8.
Ролляй покупает у Цейсса все права на марку Фохтлендер и все оптические названия(и все схемы). Кроме того, он заказывает оптику Цейссу под свой байонет и покупает лицензию у Цейсса на производство нескольких объективов под цейссовскими названиями. Эти объективы (Planar, Distagon) делаются под цейссовскими и фохтлендеровскими названиями на заводе в Сингапуре - вот они-то, безусловно, заслуживают самого пристального внимания - ролляевский планар 50/1,8 ни в чем не уступает цейссовскому родителю и входит в число лучших полтинников в группе 1,7-2,0

Почитал про adaptall, очень мало что понял. Мне нужен первый, раз до 80 года, верно?(под leica R3) или всё-таки второй? И стёкла нужны Sp-adaptall? или второй addaptall и сnёкла с sp-adaptall2? Первого адпатала в продаже не нашел, где можно найти второй? стоит один на ебеи.Или в россии пробывать найти?

И какие нужны стекла? Подойдут ли фиксы какие-либо?

Цитата:

от: QUAsit
ну технически R-система прожила* дольше чем Contax-Yashica.


*окей окей, трупик от элекротока тоже подергивается живенько так

А у Лейки R есть, что то, сравнимое с RTS III ?

http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_peredelka_leica-r_pod_bajonet_nikon_18464080

что это? тоесть еще и никон можно поставить при особом желании?

Вроде R9 похожа.Вроде как они только и конкурировали меду собой из неавтофокусных-профи тушек.

Цитата:

от:darcksides
Почитал про adaptall, очень мало что понял. Мне нужен первый, раз до 80 года, верно?(под leica R3) или всё-таки второй? И стёкла нужны Sp-adaptall? или второй addaptall и сnёкла с sp-adaptall2? Первого адпатала в продаже не нашел, где можно найти второй? стоит один на ебеи.Или в россии пробывать найти?

Подробнее

SP-объективы только под Адаптал-2 !! В инструкции на мой Адаптал-2 для лейки написано, что он только(!) для R4\R4s/R4Mod2. Cказано, что нельзя использовать с R3 и Leicaflex SL...

...

Цитата:

от: darcksides
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_peredelka_leica-r_pod_bajonet_nikon_18464080

что это? тоесть еще и никон можно поставить при особом желании?

наоборот: лейку ставят на никон!

Цитата:

от: Юрий Трубников
ролляевский планар 50/1,8 ни в чем не уступает цейссовскому родителю и входит в число лучших полтинников в группе 1,7-2,0

+ много, я бы сказал в число лучших полтинников независимо от светосилы.

Цитата:

от: Валерий Гор
А у Лейки R есть, что то, сравнимое с RTS III ?

R8, R9.

Цитата:

от: magua
Да вот только чего то модуль цифровой ихний так был все таки или нет? Помню писанины насчет этого чуда и споров на форумах лет так 7-8 назад сколько было?
А результат?

Был.

http://www.overgaard.dk/leica_digital_back_R.html

В одной из известных московских комиссионок лежит.

Господа! Подскажите по поводу модели Leica CL, непонял совершенно, это практически обычная мыльница? Или что-то интересное? понравились и фото, и возможность М-объективов, цена правдо для меня дороговата. информации мало очень к сожалению.
P.S. понимаю что не зеркалка, и выбор наверное уже сделал в сторону r3, но стало интересно узнать мнения про эту камеру

Цитата:

от:darcksides
Господа! Подскажите по поводу модели Leica CL, непонял совершенно, это практически обычная мыльница? Или что-то интересное? понравились и фото, и возможность М-объективов, цена правдо для меня дороговата. информации мало очень к сожалению.
P.S. понимаю что не зеркалка, и выбор наверное уже сделал в сторону r3, но стало интересно узнать мнения про эту камеру

Подробнее

С чего Вы решили, что это мыльница? По каким-таким признакам??
Информации по этой лейке - море.
http://www.Cameraquest.com/leicacl.htm

http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/LeicaCL.html

http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/045_Leica_CL/_Leica_CL-The_Volkskamera.html

Оптика Leica M зело дорогая, а аналоги от Бессы хоть и хороши, но лишены того самого, легендарного Leica glow. Хорошая, но более скучная по сравнению с Лейкой картинка. Поэтому я бы прицеливался все же на Leica R.

Цитата:

от: Jack_K.
И каков он в деле?
Тот Гелиар, о котором я говорил, зело хорош.

Ну зум есть зум. Естественно не ровня хорошему фиксу. Тем более не до конца его ещё распробовал - всего-то пару плёнок снял. Примеры можно здесь http://album.foto.ru/photos/68569/ посмотреть, правда там петрозаводский лаб с проявкой плёнки что-то, как мне кажется, накосячил, цвета уж больно акварельные получились.