Купил Wista Field 4x5

Цитата:

от: legonodon

Непонял, а зачем стекляшку отправлял...?

А что тут непонятного?

В линзе стоимостью 2+ тыс. баксов образуется конденсат в линзоблоке. И есть возможность поправить по гарантии. Естественно, что владелец делает это. Полагаю, любой другой разумный человек поступил бы также. Было бы странным оставить таким как есть.... ибо выстрелить дефектом на картинке это может в самых съемочных условиях... Особенно сейчас, осенью. Конденсат - реальная проблема в полевых условиях, особенно в режимное съемочное время на пленере весной/осенью/в горах, и т.п...

Вот лень-та (эт я про себя ) ! Ответ мог прочесть пару постами выше.
Терь ясно.

Конечно же - с удалением влаги , плесени и прочего безобразия на поверхностях линз нестоит пренебрегать.
У меня тут кореш позавчера получил б\у стекляшку на Пентакс, с та-а-кой порослью внутрях Осталось только об стенку объектив ....

Цитата:

от: abc373

В линзе стоимостью 2+ тыс. баксов образуется конденсат в линзоблоке.

А вот это мне нравица.

Хоть в моем СуперАнгулоне 75мм все чин-чинарем. Как новый Еще бы на него поснимать.

Цитата:

от: Michael A. Master
а вот можно про таможню поконкретнее???

Я ведь в Казахстане - у нас порог $1000 на посылки извне. Проблема с превышением лимита была, но с помощью грамотного брокера удалось уговорить таможню не считать это приобретенным товаром (линза ведь на ремонт ездила, а не покупалась - все было в сопроводительных доках). Я отблагодарил брокера за хлопоты и усе :D

Цитата:

от:abc373
В линзе стоимостью 2+ тыс. баксов образуется конденсат в линзоблоке. И есть возможность поправить по гарантии. Естественно, что владелец делает это. Полагаю, любой другой разумный человек поступил бы также. Было бы странным оставить таким как есть.... ибо выстрелить дефектом на картинке это может в самых съемочных условиях... Особенно сейчас, осенью. Конденсат - реальная проблема в полевых условиях, особенно в режимное съемочное время на пленере весной/осенью/в горах, и т.п...

Подробнее

Я когда эту гадость обнаружил - чуть дурно не стало, ведь покупалась (точнее обменивалась с доплатой) линза "как новая". Причем волею судеб, завершение сделки пришлось доверить товарищу в Москве - он хоть и умеет обращаться с фотоаппаратом, но такой дефект разглядеть не смог...
Я пошукал в инете - оказалось что у первых партий энтих Супер-Симмаров был врожденный дефект. Из-за того, что просветление наносилось на внутренний асферический элемент не впритык к краю стекла, возникал зазор, через который внутрь попадала влага. Этот дефект был официально признан Шнайдером - люди писали о бесплатной замене/починке у авторизованых дилеров.

Вот тут с не очень хорошей стороны показал себя российский официальный дилер - Кутузов-фото (где собственно изначально и покупался объектив). Не соизволили ответить ни на одно мое письмо, хотя как официальный дилер обязаны были оказать поддержку При попытке решить вопрос через друзей в Москве было заявлено, что они... вообще-то не являются официальным дилером и отказались подтвердить факт покупки объектива у них (требовались хоть какие-то доки на объектив для отправки в Германию). При том при всем, что их координаты висят на официальном сайте Шнайдера в дилерском разделе.

Плюнул на них и списался с немецким сервисом напрямую - они согласились принять объектив без доков и вернули его через 3 недели в полностью исправном состоянии (заменен весь передний блок линз - на абсолютно новый!). К слову, объектив производства 2003 года.
Вот такие страсти пришлось пережить :)

Цитата:

от:abc373
... На мой взгляд, когда автор темы получит свои нерезкие отпечатки, тогда и будем соображать про штативы, болтанку стандартов и прочее. А если у него изначально пойдут вполне резкие отпечатки с имеющимся штативом, то все и так нормально ;) .

Подробнее

Вот что интересно - уже первые тестовые снимки порадовали такой резкостью, какой на цифре я в глаза не видел. На слайды с вельвии аж смотреть больно в 10-кратную лупу Кайф испытал неимоверный! Зажимал, конечно, прилично - от 18 дырки и больше. Сильно боялся шевеленки - выдержки были 4+ сек. Таки текущая конфигурация штатив+голова+зажим доказала свою жизнеспособность - чему неимоверно рад, ибо сейчас нет возможности тратиться на большее. Правда, штатив таки поменял - взял Гитзо 2-й серии (осознанно не взял 3-ю серию, ибо хотел чуть покомпактнее/легче). GT2540 с выкрученной нафиг центральной колонной понравился и весом и габаритами. Уже не знаю, какие там могут быть вариации по резкости, но я просто не вижу куда резче :D - детали и так на уровне зерна. На ветру можно просто не выдвигать последние секции (по идее, жесткость возрастет до уровня 3-й серии), хоть и придется работать внаклон. В общем на пока устроит.

Весь комплект, а именно:
1. Камера Wista Field 4x5 DXII.
2. 4 объектива на досках (роденштоки 150 и 210мм, шнайдер 80мм и фужинон 240мм).
3. Лупа Horizon 10x.
4. Спотметр Pentax Digital.
5. 2 заряженных холдера Toyo 4x5, один холдер Quickload + пачка из 10 листов в Quickload-конвертах.
6. Накидка BTZS.
7. Мелочи (2 тросика, отвертка, секундомер, лензпен, тряпочки, груша).
8. Штатив Gitzo 2540 + голова Manfrotto 468MGRC2
... упакованные в сумку PRO Photo Notebook Expandable Briefcase 16 вытянул чуть больше 8 кг :D

Теперь осталось желать только вдохновения и попутного безветрия

4х5, Schneider 80/4.5 Super-Symmar XL, Velvia 50. Скан Epson V750 Pro.


4х5, Rodenstock Sironar-S 150/5.6, Velvia 50. Скан Epson V750 Pro.


4х5, Rodenstock Sironar-S 150/5.6, Velvia 50. Скан Epson V750 Pro.


4х5, Fujinon-A 240/9, Velvia 50. Скан Epson V750 Pro.

Мне, наверное, повезло (тьфу-тьфу-тьфу) - я практически сразу получил результат, удовлетворивший меня на все 100%. Есть ошибки по экспозиции (не критичные, но сканеру часть позитивов оказалась просто не по зубам), кадрированию и проч. - но главное, что техническая сторона в норме и не отвлекает от процесса :D

Отлично!

Последняя очень понравилась.

Вторая очень нравится!

Великолепный Fujinon, на мой взгляд ,а губина резкости какая, для 240, прекрасно, а вот SS 80 на любителя.

Цитата:

от: atol
Великолепный Fujinon, на мой взгляд ,а губина резкости какая, для 240, прекрасно, а вот SS 80 на любителя.

На карточке, сделанной фуджиноном задние деревца за пределами ГРИП - просто на маленьком превью не видно... Хотя линза отличная, слов нет.

Насчет Super-Symmar XL 80/4.5 - не согласен. Легкий, компактный, резок как бритва на рабочих диафрагмах, разрешает подвижки на 4х5 (насколько позволяет мех на моей Висте), зайцев ловит с неохотой :D Мягковат на периферии до 5.6 - это да, но зато очень легко строить композицию на 4.5 даже без накидки. Для пейзажа на "своих двоих" - само то, имхо.

Хм. А что же вы подвижками то совсем не пользуетесь? Ради чего тогда БФ?

Цитата:

от: pilligrim
Хм. А что же вы подвижками то совсем не пользуетесь? Ради чего тогда БФ?

А разве при съемке БФ обязательно выкручивать меха в восьмерку (вот производители БФ-дальномерок лоханулись-то )? В кадре с березами из подвижек был только райз - остальное излишне, имхо. Грип в данном конкретном случае можно увеличить только зажимая диафрагму (что и было сделано).

К последнему кадру как раз притензий нет.
А вот первый и второй - странновато.
Если первый - всё падает - ещё как приём пойдёт, то положить то резкость на землю можно было.

Цитата:

от: pilligrim
К последнему кадру как раз притензий нет.
А вот первый и второй - странновато.
Если первый - всё падает - ещё как приём пойдёт, то положить то резкость на землю можно было.

Есть такой кадр :D Тока в нем 2 недостатка:
1. В спешке забыл сделать поправку на растяжение мехов - очень плотный слайд получился, сканеру не по зубам.
2. Верх и середина листа в ГРИП попала, низ уже ушел в нерезкость - и так по всему полю кадра (дырка была 22). Может опыта пока не хватает, спорить не буду...

На первом кадре использовал свинг, кстати.

А покажите пожалуйста кадр с положенной резкостью. И можно поподробнее про объективы.
Просто все мои попытки так снять приводят к тому, что во первых резкости нет (не резкости как таковой а БФ резкости, мыло какое то), а во вторых появляется уже не просто виньетирование по краю, а супервиньетирование.
Я конечно понимаю, что ektar 127 не шедевр. Вот и хотелось бы найти что нибудь недорогое в диапазоне 120-150мм с заведомо хорошим покрытием. Чтобы подвижками можно было пользоваться.

120-150 с заведомо хорошим покрытием - попробуйте посмотреть в сторону Nikkor SW 120/8. Nikkor SW 150/8 уж больно громоздок. Остальные заметно дороже (Super-Symmar 110/5.6 XL) или заметно меньше покрытие (Sironar, Fujinon).

120-150 с заведомо хорошим покрытием - попробуйте посмотреть в сторону Nikkor SW 120/8. Nikkor SW 150/8 уж больно громоздок. Остальные заметно дороже (Super-Symmar 110/5.6 XL) или заметно меньше покрытие (Sironar, Fujinon).

Цитата:

от: pilligrim
А покажите пожалуйста кадр с положенной резкостью. И можно поподробнее про объективы.

Вот. Вытянуть скан до приличного состояния я не смог :( Хотя на оригинале деталей в тенях выше крыши...