Купил Wista Field 4x5

Всего 171 сообщ. | Показаны 161 - 171
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373

И наблюдается, если БФ-фотограф халтурно относится к процессу... Чтобы снимать на БФ в ветренных условиях (это уже другая тема, не про тросики) полезны стремя на штатив, распахнутая куртка на фотографе и немного трезвомыслия.
....

В арсенале БФ-фотографов эта заслонка называется "компендиум",
и ее совсем не нужно держать рукой...

Подробнее


Конечно , халтура бывает вылазиет боком. Но даже предпринимая такие меры как стремя на штатив , это не гарантирует получению резких снимков. Стремя работает на устойчивость к опрокидыванию системы. Когда как сами ноги штатива остаются "незащищенными" против ветренного напора. При некоторой его силе, ноги так и вибрируют (секции раскрыты на весь вылет). Нужен демпфер или усиление конструкции. Последнее осуществимо с применением дополнительных ребер. Громоздко , но иначе никак.
Подшипники , что стоят в узле крепления ноги к базе, малы по площади , тем самым провоцируют к закрутке ног вокруг вертикальной оси штатива. Это особо актуально когда начинаешь увеличивать трубу объектива ( ФР). Пожалуй это самое слабое место в традиционных штативах, непозволяющее снимать длиннофокусниками с одной опоры.

Компедиум, бленда - обязательное условие для фотографера желающему получить достойный результат. Можно пойти дальше : чтобы паразитный боковой свет не падал на внутреннюю часть бленды , используют заслонку (держать в руке) , ибо прикрепив на камеру , сами знаете к чему такой парус приведет.
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Да, многие придерживаются таких же принципов, поэтому перешли для пленерной фотосъемки на Никон D3.


Это слишком просто :)
Re[ДМБ]:
Цитата:

от:ДМБ
Со стекляшками" всё ещё серьёзней. Многие нужные линзы уже не производятся и даже аналогичные НИКОГДА уже призводиться не будут, с каждым годом их купить всё труднее (даже если не обращать внимание на цену).

Подробнее


Ну вот, и ДМБ тоже предрекает кончину БФ. Если оптики не будет, значит и БФ тоже загнётся.
Re[dofmaster]:
Цитата:

от:dofmaster
Дык это к лучшему, уже проходили такие состояния не раз :D Вы правы топором рубить надо, от этого его историческая ценность токмо выше.

А пока еще одна карточка - проходная вобщем-то, но цвет мне очень нравится (обкатал каземановский полярик). На следующий день был ветер с дождем и вся красота - куку...

Подробнее


Вот как раз в пасмурную погоду и надо это дерево фотать, без полярика. А так контраст всё пережигает.
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Но даже препринимая такие меры как стремя на штатив , это не гарантирует получению резких снимков.


А тут вообше никто ничего нигде не гарантирует. Хоть с БФ, хоть с СФ.
Всегда можно найти условия, при которых и Ваш СФ-комплект будет нестабильным, и резких снимков никто гарантировать и для Вас не сможет. Я в общем, не очень понимаю, что Вы сейчас пропагандируете, и за что боретесь? Оправдание почему снимаете именно на СФ, и не снимаете на БФ? Да ради бога! Вольному воля, спасенному рай. Но на самом деле жизнь не требует таких оправданий, можно снимать на то, что Вам кажется удобным, а остальные пусть будут мучаться с вистами, хорсманами и лингофами :D. Также работающий на D3 с VR-оптикой будет крутить пальцем у виска, наблюдая, как некто ставит в ветренную погоду среднеформатный Пентакс на штатив, и еще возится со стременем... Каждый выбирает свой уровень манипуляций техникой в погоне за качеством картинки... Естественно, если кто не готов управлять всеми этими аспектами в БФ, возможно и стоит в Большой Формат и соваться...



Цитата:


Компедиум, бленда - обязательное условие для фотографера желающему получить достойный результат. А можно пойти дальше : чтобы паразитный боковой свет не попадал на внутреннюю часть бленды , используют заслонку (держать в руке) , ибо прикрепив на камеру , сами знаете к чему такой парус приводит.

Подробнее


Я использую маску на компендиум, подобранную под конкретную рабочую диафрагму (это была рекомендация ДМБ в оффлайне) и мне ничего в руках держать не надо. Неизменно превосходный результат. Мне кажется, что с позиций среднеформатного опыта Вы ищете причины почему БФ-форматчик _не_ получит результата. Я же ищу возможности его получить с минимумом геморроя, в этом разница подходов :)
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
Я в общем, не очень понимаю, что Вы сейчас пропагандируете, и за что боретесь? Оправдание почему снимаете именно на СФ, и не снимаете на БФ?
...
Я использую маску на компендиум, подобранную под конкретную рабочую диафрагму (это была рекомендация ДМБ в оффлайне) и мне ничего в руках держать не надо. Неизменно превосходный результат. Мне кажется, что с позиций среднеформатного опыта Вы ищете причины почему БФ-форматчик _не_ получит результата. Я же ищу возможности его получить с минимумом геморроя, в этом разница подходов :)

Подробнее


Ну е-мое. Какая еще пропаганда ? Я лишь сравниваю как некоторые задумываются о каких-то тросиках (пневмо там , или механич.), видя в них проводник мелких колебаний , но при этом почему-то забывают что опорная система куда более чувствит. к тряске. Жесткость и точность изготовления всей конструкции определяет кач. картинки, что для мну и принципиально. И на СФ достаточно лажи. я нисколь ничураюсь БФ.
...

Маска - отличная приспособа в повышении контраста, кардинально режущее все лишнее перед объективом. Но если боковые внутрение стенки бленды окажутся ярко освещены прямым светом, то подобная засветка сводит к минимуму ваши усилия по маскированию. Следствие - некоторое падение контраста ... а он на закрытых диафрагмах и так невелик у стекляшек.
Re: не надо ругаццо...
Ух, понаписали...
Re[eduard]:
Цитата:
от: eduard
Вот как раз в пасмурную погоду и надо это дерево фотать, без полярика. А так контраст всё пережигает.

Эт я пережарил картинку - надо бы откалибровать моник... Оригинал, конечно, контрастный, но без потерь в тенях.
Я, кстати, приперся в этот же парк на следующий день (как раз смурная погода была). Тока вот главный объект съемки был похож на дубовый веник после хорошей парки :D

Кстати, есть ли такая присособа к спотметру Pentax, чтобы позволяла мерить падающий свет? Типа молочной сферы...
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Ну е-мое. Какая еще пропаганда ?


Ну простите, не так понял мысль.... читая что у БФ-щиков (оказывается) специальные сложности со съемкой на косогоре, с закатным солнцем, с ясной погодой, с пасмурной погодой, и т.п :D Ладно, замнем для ясности.


[quot] Я лишь сравниваю как некоторые задумываются о каких-то тросиках [/quot]
почему бы не задуматься, если остальные вопросы решены? Плюс воздушный тросик обеспечивает еще некоторые чисто эргономические удобства, из-за своей длины. Например его можно использовать как паллиатив автоспуску. Которого нет в современных затворах для БФ. Плюс если снимаете ловя ветровые затишья... что-то Вы ополчились на этот воздушный тросик. Хуже-то от него не будет :) Еще раз повторюсь, на мой взгляд воздушный тросик актуален для длиннофокусной оптики на длинных выносах... там составляющая собственных колебаний может быть уже значима. Возможно Вы с этим не сталкивались...



[quot]Маска - отличная приспособа в повышении контраста, кардинально режущее все лишнее перед объективом. Но если боковые внутрение стенки бленды окажутся ярко освещены прямым светом, то подобная засветка сводит к минимуму ваши усилия по маскированию[/quot].
Вы сейчас говорите о бленде, а я говорил о компендиуме. Гофрированные стенки компендиума гораздо лучше работают в части светогашения, чем бленды... Плюс к этому дополнительно хорошо гасится в гофрированном меху БФ-камеры (в отличие от камер среднего формата). Так что не все так печально, как в цитате...

Re[abc373]:
Все сказано точно,а длительную выдержку с помощью кепки отрабатываю точно,большой опыт работы в студии еще в советское время.
Полгода - полет нормальный :)
Вот такая у нас в Алматы зима :D


Wista 4x5, Schneider SS 80/4.5 XL, Velvia 50


Wista 4x5, Rodenstock S 150/5.6, Velvia 50
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.