Купил Wista Field 4x5

А в чем проблема ? Я непонял. Шевеленка чтоль присутствует ?
Чтоб от тросика она проявилась , его надо дергать (тянуть на себя) как слона за ... хобот.

Цитата:

от: legonodon
А в чем проблема ? Я непонял. Шевеленка чтоль присутствует ?
Чтоб от тросика она проявилась , его надо дергать (тянуть на себя) как слона за ... хобот.

Усем, в принципе доволен, но таки да - на выдержках от 10 сек. приходится делать дубли.
А так, мне пока моего гитзо 2540 (колонна выброшена) c гидростатической головой за глаза хватает :) Шипы к нему докупил - ноги перестали разъезжаться на грязи. Как финансово дорасту, возьму систематик. Старый манфротто уже обрел нового хозяина.
Так што, я скорее ворчу, чем жалуюсь :D

А-а , перестраховка. Понимаю. Дорого однако это выходит на 4х5

Прекрасную систему приобрел. И главное - в кайф пошло, когда ей пользуешься и получаешь блестящий результат. Хорошие чувства.
Ничо. Скоро это пройдет :D

Цитата:

от: legonodon

Ничо. Скоро это пройдет :D

Эт почему? Приестся что ли, должно?

Да. Эйфория (культ поклонения, созерцание) пройдет. Камера будет восприниматься как ... топор, которым можно будет нарубить дрова или сделать произведение искусства. И это прекрасно. Уйдет трепетное отношение к внешнему ее сост. Она и должна работать как лошадь в поле, в паре со стекляшками. В дожжь , снех ... и когда ты не в настроении.

Дык это к лучшему, уже проходили такие состояния не раз :D Вы правы топором рубить надо, от этого его историческая ценность токмо выше.

А пока еще одна карточка - проходная вобщем-то, но цвет мне очень нравится (обкатал каземановский полярик). На следующий день был ветер с дождем и вся красота - куку...

Цитата:

от: bogachv
А ЕМУ какого ??? http://fotovision.ua/post-46.aspx ... :ohmy:

Если почитать по этой ссылке повнимательнее, то его основной инструмент - 8х10...
Я вот тож таскаю с собой Fuji S5Pro в качестве альтернативного экспонометра и бэкап-камеры.

Цитата:

от: legonodon
Уйдет трепетное отношение к внешнему ее сост.

Из-за такого отношения многие камеры и линзы после того, как ими поработал "профессионал", ушатаны вусмерть. Надо побережнее к инструменту относиться.

Цитата:

от:legonodon
Камера будет восприниматься как ... топор, которым можно будет нарубить дрова или сделать произведение искусства. И это прекрасно. Уйдет трепетное отношение к внешнему ее сост. Она и должна работать как лошадь в поле, в паре со стекляшками. В дожжь , снех ... и когда ты не в настроении.[/quot]
Ну очень познавательно почитать откровения матёрого форматчика, но только тут есть некоторые нюансы. Камеру обычно дорабатываешь, выискиваешь для неё или делаешь сам приспособы, отрабатываешь технику съёмки именно с ней и очень привыкаешь ко всему этому. Камера становится, в общем-то, пожизненной, да и новой модели своей камеры потом обычно не купишь. Какой смысл её не беречь и даже очень беречь? Какой на хрен дождь и снег?
"Со стекляшками" всё ещё серьёзней. Многие нужные линзы уже не производятся и даже аналогичные НИКОГДА уже призводиться не будут, с каждым годом их купить всё труднее (даже если не обращать внимание на цену). Можно "трепетно", а по сути очень разумно, относиться к своей реально пожизненной оптике, а можно как к топору, а потом ежедневно просматривать ебэй на протяжении нескольких лет ("И это прекрасно").
PS. Съёмка без настроения - пустой перевод плёнки.
[quot]Тута , с год назад, решил проверить - как негативно может повлиять механический тросик при съемке. Озадачился значит , каким образом и как я буду определять сию негативность ? Ну ясен перец - визуально ![/quot]
Ну да, как ещё можно заметить сдвиг изображения на матовом стекле к концу минутной экспозиции на 5-10мкм?!
[quot]Прикрепил 50см механич. тросик , и давай зыркать в лупу.... Как не гнул трос , нажимал - картинка оставалась устойчивой !

Зато легчайшее прикосновение к штативу , вызывало бешеные колебания картинки.

Вот такие пироги с котятами.

Подробнее

Абсолютно жёсткая коробка Пентакса так же жёстко укреплённая на штативе полностью приравнивает ситуацию к креплению тросика прямо к центральному узлу штатива. Более бессмысленного и бесполезного эксперимента в контесте БФ было трудно придумать. БФ объектив же находится на конце весьма хлибкой консоли и при длиннофокусной оптике и длинных выдержках ничтожные сдвиги (а не вибрации!) объектива приводят к смазу изображения. Некоторой небольшой части фотографов это не очень нравится и они используют пневмотросики. Мало того, что эти тросики мягче, они ещё и крепятся своей средней частью к центральному узлу штатива, полностью устраняя воздействие фотографа на объектив во время длительной экспозиции.

Цитата:

от:legonodon
Тута , с год назад, решил проверить - как негативно может повлиять механический тросик при съемке. Озадачился значит , каким образом и как я буду определять сию негативность ? Ну ясен перец - визуально ! Поставил большое ФР что было у меня - 200 мм.

Подробнее

На полевых БФ-камерах объективы 200 мм еще находятся в пределах базы, поэтому им мельчайшие сотрясения - до фени. Все камлание начинается когда передний стандарт выезжает за постель. Это либо для 210 мм фокусного масштабы от 1:2 и крупнее... либо 300 мм и более... Вот там самый малый нюанс имеет влияние. А поскольку стоимость воздушного тросика - это по стоимости примерно 6-8 кадров 4х5" с их проявкой, то проще перестраховаться.

Плюс, как тут уже заметили... с воздушным тросиком появляется возможность встать со стороны ветра, загородить камеру распахнутой курткой. В этом смысле девайс - маст хэв. На объективах с нулевым-первым копалом может понадобиться переходничок, типа этого:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=workaround.jsp&A=details&Q=&sku=233735&is=REG
У меня с тросиком Hama приходится подключаться к затвору через такой переходник. Или брать тросик наподобие этого: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=workaround.jsp&A=details&Q=&sku=109483&is=REG

Может быть топор не совсем удачная аналогия, но даже о топоре можно и нужно заботиться - иначе рубить не будет и может даже покалечить неряху лесоруба :D
Имелось ввиду, что камерой снимать надо, износ техники даже при самом аккуратном обращении неизбежен. Я отношусь к своему фотопарку так, как нужно относиться к сложной и прецизионной технике. По другому нельзя - иначе механика/электроника даст сбой в самый неподходящий момент, да и продать ушатанный объектив сложнее.
Коллекционерством при этом особо не увлекаюсь - все неиспользуемое фотооборудование, за редким исключением, выставляется на продажу. Продается ненужное - освобождается место и деньги (на которые закупается новая техника). Продал пару кэноновских L-зумов - купил на вырученные деньги комплект БФ-аппаратуры.
Вот такой прагматический подход :D

Насчет пневмотросика - решил брать, тем более что один из 2-х имеющихся вот-вот отдаст концы...

Пневмотросик вещь отличная, эксплоатирую уже года три, берите не ошибетесь.

Цитата:

от: ДМБ
.Ну да, как ещё можно заметить сдвиг изображения на матовом стекле к концу минутной экспозиции на 5-10мкм?!

Ога. При длительной экспозиции будет ли заметен кратковременный микронный сдвиг ? Пленко просто его незарегестрирует.

Цитата:

от:ДМБ
БФ объектив же находится на конце весьма хлибкой консоли и при длиннофокусной оптике и длинных выдержках ничтожные сдвиги (а не вибрации!) объектива приводят к смазу изображения. Некоторой небольшой части фотографов это не очень нравится и они используют пневмотросики. Мало того, что эти тросики мягче, они ещё и крепятся своей средней частью к центральному узлу штатива, полностью устраняя воздействие фотографа на объектив во время длительной экспозиции.

Подробнее

Я так понимаю , тем кто снимает на формат с его хлипкими консолями просто невидать резких снимков как своих ушей даже в слабый ветер , у которого сила воздействия куда выше чем от тросика ? В черте города , с постоянной тряской грунта от проезжающих авто, ж\д транспорта и пр. - тоже самое. Получается и разнообразные погодные условия в большинстве неснимишь на формат .... Остается только тихая ясная погодка. НО. Те же телевики имеют затворы с более массивной подвижной частью. Детонация у них опять же куда выше ,чем воздействие тросика. Куда ни кинь , на многих снимках должна наблюдаться мазня ....

Цитата:

от: ДМБ
Какой смысл её не беречь и даже очень беречь? Какой на хрен дождь и снег?

Упс. Разве при подобных условиях несымаем : ветер со снегом в харю - я снимаю ? Как много потеряно
Если я буду переживать за жестянки и стекла , снимать лишь при статичных условиях , то нахрен я вообще занялся съемкой пейзажей. Природа куда разнообразнее.

Спасибо за ссылку про тросик,я часто использую свою кепку вместо затвора.

Попадаем таким макарам в выдержку от 1 до 4 сек ? :)

Данный способ действенен был кадата при астросъемке : закрываешь заслонкой стекляшку, спуск на B, убираем заслонку, экспонируем.

Цитата:

от: abc373

Плюс, как тут уже заметили... с воздушным тросиком появляется возможность встать со стороны ветра, загородить камеру распахнутой курткой.

Попробуй как-нибудь враз загородить камеру от ветра , при этом дополнительно держать зонт чтоб ненамочил технику, да еще закрывать заслонкой боковой падающий свет на объектив (солнышко проглянуло под облака , на закате). Дополнительно еле стоишь на косогоре , на склизкой земле :) Маты посыпятса сами собой

У меня как-то больше ставка на высокую жесткость (дополнительную)всей конструкции и всепогодность аппаратуры, пусть даже и уйдет она в расход быстрее. Тросиками незамарачиваюсь. Есть куда более серьезнее промблемы.

[quot]Я так понимаю , тем кто снимает на формат с его хлипкими консолями просто невидать резких снимков как своих ушей даже в слабый ветер[/quot]
Длинный тросик, например воздушный, позволяет встать фотографу так, чтобы загородить камеру от ветра. Устроить ветровую тень. Вообше да, съемка в ветер - это отдельное испытание для камеры, для умения фотографа, и т.п.



[quot]Куда ни кинь , на многих снимках должна наблюдаться мазня [/quot]

И наблюдается, если БФ-фотограф халтурно относится к процессу... Чтобы снимать на БФ в ветренных условиях (это уже другая тема, не про тросики) полезны стремя на штатив, распахнутая куртка на фотографе и немного трезвомыслия.


[quot]Остается только тихая ясная погодка[/quot]

Причем тут ясная? погода может быть и пасмурная, и с туманом....



[quot]да еще закрывать заслонкой боковой падающий свет на объектив (солнышко проглянуло под облака , на закате). [/quot]

В арсенале БФ-фотографов эта заслонка называется "компендиум",
и ее совсем не нужно держать рукой...



[quot]Дополнительно еле стоишь на косогоре , на склизкой земле Маты посыпятса сами собой [/quot]

Вы еще забыли про гамак... В общем, всегда можно придумать такую ситуацию, в которой действительно сложно или нежелательно снимать. Но кто-то ищет оправданий, а кто-то способы их преодолеть. Поскольку БФ-фотгографы как-то снимают, и в солнечную погоду, и в пасмурную, и с боковым светом солнца на закате, следовательно все эти вопросы, Вами затронутые, преодолимы. Было бы желание.

Цитата:

от:legonodon
Если я буду переживать за жестянки и стекла , снимать лишь при статичных условиях , то нахрен я вообще занялся съемкой пейзажей. Природа куда разнообразнее....

У меня как-то больше ставка на высокую жесткость (дополнительную)всей конструкции и всепогодность аппаратуры...

Подробнее

Да, многие придерживаются таких же принципов, поэтому перешли для пленерной фотосъемки на Никон D3. Но, мне кажется, тема именно этого топика несколько иная. Да, всегда найдется аппаратура, которая более жесткая и более всепогодная (вплоть до полной влагопылезащиты), нежели камеры Большого Формата. Но это не означает, что камерами БФ невозможно снимать не пленере. Возможно, хотя и требуется определенные навыки к этому. И, конечно, есть какие-то ограничения, например съемка в проливной дождь... ну так держите специально для таких случаев зеркалку в подводном боксе, какие проблемы... многие БФ-фотографы не ограничиваются только БФ-системой, например зимою предпочитают пентакс чисто эргономически, под водою - цифру, а когда возможно - БФ... Честно говоря, не вижу предмета для противопоставления.