Купил Тамрон. Теперь нужна юстировка :( ...объектив или тушка?

Всего 103 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[MasterVB]:
Цитата:
от: MasterVB
А Геворг в основном под Кэноны возит !!! :D Может лучше у Геворга под Никон брать, а у Den Hunter-а под Кэнон ?
Ничего личного, а может Геворг тщательнЕЕ проверяет товар ?

Ну зачем Вы так... Ведь как раз о проверке, судя по всему, речь и шла - из 5-ти экземпляров 4 бракованных. Делать из этого какие-то выводы насчет того кто и что делает тщательнее я бы не стал.

PS: Tamron 90/2.8 ? Вроде его хвалили... Но есть родной Nikkor 105/2.8 и макро тоже в нем есть. По цене они сравнимы... Так что я бы после своего 17-50 посмотрел бы в сторону родных линз :)
Re[rndmz]:
Цитата:
от: rndmz
PS: Tamron 90/2.8 ? Вроде его хвалили... Но есть родной Nikkor 105/2.8 и макро тоже в нем есть. По цене они сравнимы... Так что я бы после своего 17-50 посмотрел бы в сторону родных линз :)
Если бы они были сравнимыми ...
NIKON AF 105/2.8 D Micro-Nikkor 19000-24500 руб.,
Tamron SP AF 90 f 2.8 Di Macro 11500-12500 руб.
На разницу можно SB-600 купить ...
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
Приобрел Тамрон 17-50 2.8 на Кенон...
Имею огромное желание сделать юстировку...

Во дела! А я как раз к нему присмотрелся. Придется что-нибудь другое присматривать. Но, к сожалению, присматривать-то нечего. :?
Re[Владимир-С]:
А уже очтановил свой выбор на тамроне 28-75.
Но прочитав всё это, даже не знаю стоит ли брать тамрон? :? :(
Re[Председатель кооператива "Мутный кадр"]:
На 400D уже есть :P
Re[Владимир-С]:
Цитата:
от: Владимир-С
Во дела! А я как раз к нему присмотрелся. Придется что-нибудь другое присматривать. Но, к сожалению, присматривать-то нечего. :?

да погодите вы отчаиваться, может дело не в Тамроне...
тушка на юстировке...
Re[MasterVB]:
Цитата:

от:MasterVB
У меня тоже 28-75 f2.8, правда, под Никон, брал б/у у Геворга. Песня, а не обьектив, четкий и точный на D50 при любом освещении, доволен как 100 китайцев !!! :D
Мысли в слух: почитал этот трейд, намечается тенденция, (без религиозных войн!), но если Тамрон на Никоне - все ОК, как только на Кэноне - ф/б-фокус... Может все же это не проблема Тамрона, учитывая известные проблемы Кэнона с автофокусом ?!!

Подробнее



Притензий к Геворгу нет,думаю действительно все возможно,мб и правда лажа с фокусом у кэнона,но теперь уж поздно менять системку )

Ща сам смотрю на 17-50...и на кэноновский 24-70...эх.
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
Кстати жужжит этот тамрон как кофемолка, после Кэнона аж пугает если честно...
то, что медленне чем даже НЕ USM Кэнона это Бог с ним, но зачем же так громко?

-ВРАНЬЁ!!!
Re[Фролов Анатолий]:
Цитата:
от: Фролов Анатолий
-ВРАНЬЁ!!!

что, простите, вранье? что жужжит? а разве нет?
ну ка, счастливые обладатели, выскажитесь!
Дело не в Canon или Nikon
Аппарат Nikon D50, Nikkor 50/1.8 D, ни каких проблем с фокусировкой.

Впервые подержал в руках Tamron SP 24-135 будучи в Англии, очень понравился, но цена там на него раза в 2 больше чем у нас. Приехал, купил на Горбушке, при покупки тестировал не тщательно, с виду все ок. Поснимав им один день, пришел к выводу, что у него бэкфокус, запорол много хороших кадров. Тест по “линейке”, показал наличие бэкфокуса, причем на фокусном 135, все отлично, а уже на 80 и меньше зона фокусировки находилась не в зоне ГРИП. Поехал разбираться с продавцом, что порадовало, продавец сразу предложил вернуть деньги. На этот раз был нацелен купить Tamron 28-70 2.8, взял с собой “линейку”. В одном месте, продавец сказал, что этот объектив есть, но за ним надо идти, и если я его точно беру, то он сходит. Узнав, что я хочу его проверить на бек-фронт фокус, сказал, что никуда не пойдет. В другом месте удалось протестировать три экземпляра, у первого бекфокус, на длинном конце все ок, у второго даже через видоискатель было понятно, что он фокусируется не туда. У третьего фронтфокус. Продавец заявил, что у меня с камерой проблема. Что бы убедиться в обратном, дал мне Nikkor 18-70, тест показал идеальную фокусировку.
У меня складывается ощущение, что в Россию везут бракованный товар, а удачные экземпляры это редкость. Вот скоро буду в Китае, попытаюсь в этом убедиться.

Но тут другой вопрос, как может правильно настроенный аппарат фокусироваться дальше или ближе? Если он промахивается, то при повторном наведении должен устранить неправильную наводку, а нет, стоит как в копаный, хотя даже через видоискатель понятно, что он ошибся. Не знаю как у Никона, но прочитав про систему автофокуса Canon-а, для меня этот вопрос остается загадкой, тем более что в данном случае привод фокуса от моторчика в камере :?:
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
что, простите, вранье? что жужжит? а разве нет?
ну ка, счастливые обладатели, выскажитесь!
У меня 28-75 жужит, но не так уж громко, тут Вы утрируете, во всяком случае не громче старого никоновского полтинника на 1.4, а китовый 17-55 с ультразвуковым мотором не жужжит :D , но бэк-фокус и мыльноват. Так по мне пусть Тамрон немного жужит, но "стреляет" хорошо. Кстати, Тамрон у меня один, остальные никоновского производства стекла, т.е. я его хвалю не с голодухи - у меня действительно хороший экземпляр.
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
что, простите, вранье? что жужжит? а разве нет?
ну ка, счастливые обладатели, выскажитесь!

Вам стекло нужно для съемки или для ласкающего слух звука мотора? Если для последнего - камеру в небо и наслаждайтесь...
Ну, допустим, я являюсь счастливым... уже полгода.
Действительно, 17-50 заставил более критично подойти к юстировке камеры. Но не из-за того, что плох обьектив, а потому что небрежно была отюстирована камера.
Фокусировка обьектива очень короткая, быстрая и точная даже в сумерках. Звук просто не успеваешь послушать, да и не до него... Прекрасная картинка, резкость.
Хаять обьектив, не успев его покрутить в руках и не узнав всех его достоинств и недостатков по меньшей мере не красиво...
После приобретения 17-50, Canon 17-85 IS лежит без дела.
Re[Фролов Анатолий]:
Хотите сказать,что если кэнон 20д с Лками работает отлично а с тамроном выдает фронт\бэк фокус,то в камере проблема а не в стекле???? Что-то слабо вериться...ведь на 100-400,18-55,17-40,24-70,70-200 с фокусом у меня все просто супер,специально в фото ру все перетестил.!!!!

А вот тамрон в 90% случаев выдает фокус непойми куда,чаще не фокусируеться на бесконечность...
Re[Фролов Анатолий]:
Цитата:
от: Фролов Анатолий
После приобретения 17-50, Canon 17-85 IS лежит без дела.

Дык, ента, 17-85 не такой уж и радующий объектив. Например, дисторсия бочкообразная - что у 17-50, что у 17-85 - в районе 6(!!!) процентов...
:?
Re[Фролов Анатолий]:
Цитата:
от: Фролов Анатолий
Вам стекло нужно для съемки или для ласкающего слух звука мотора? .

Да мне на звук наплевать, лишь бы попадал в цель...
Re[Владимир-С]:
Цитата:
от: Владимир-С
Во дела! А я как раз к нему присмотрелся. Придется что-нибудь другое присматривать. Но, к сожалению, присматривать-то нечего. :?

Vibor est vsegda, smotrya naskolko on vas ustraivaet i na skolko on pravilniy voobsche.
A vrianti takie CANON EF-s 17-55 L 2.8 po kachestvu dolzhno bit lucshe no cena dorozhe v 2 raza a to i v 3
ili SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8 cena takaya zhe no kachestvo xuzhe v 2 raza ato i v 3
Vibirayte, kto vam meshaet?
sdayte svoy tamron i berite canon ili sigma, ili vi ego na kolxoznom rinke pokupali?
Ya prixozhu v prilichniy magazin prismatrivayus k optike, u nix vsegda est ekzemplyar dlya osmotra, ceplyayu k tushke i snimayu, a potom govoryu , XOROSHO YA BERU, mne dayut so shkafa takoy zhe no noviy v upakovke s garantiey.
Oplachivayu ego, i potom mogu ego proverit, esli chto dadut noviy na meste. U nas tak prinyato, magazin nazivaetsa JUGEND BROS' LTD deshevle mozhno tolko v internet, no tam to chto prinesut to i beresh, i idi znay kak donesut, ya gotov pereplatit 10% ot samoy deshevoy ceni v internete, po poyuzat i imet garantii.
Ya god nazad tam bral TAMRON SP AF 17-35 otkrili novenkuyu oplatil proveril, i nikakix problem do six por TFU TFU
paru mesiacev nazad bral TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 tozhe otkrili novuyu upakovku, proveril na meste, bolee chem normalno, SHIKARNAYA OPTIKA
tam zhe bral NIKKOR AF 28-105D 3.5-4.5
TAM ZHE NIKKOR AF 50mm 1.8 D
TAM ZHE CANON EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM
TAM ZHE CANON EF 50mm 1.8
i nikakix nedodelov brakov i FRONT/BEK FOKUSOV
A gde vi berete FRON BEK FOKUSI ya ne znayu, tem bolee ...."vibirat iz neskolkix ekzemplyurov", VI CHTO, POMIDORI NA KOLXOZNOM RINKE POKUPAETE?
U TAMRON kak i u drugix solidnix brendov brak eto isklyuchenie
U menya NIKON D 70s i CANON EOS 20D tozhe nikakix brakov i problem, xotya bral v drugom magazine i dumayu u CANON EOS 400D brak mozhet bit isklyuchenie, ne nado na nego valit
POKUPAYTE V PRILICHNIX MAGAZINAX A NE ZA UGLOM V XOZYASTVENNOM MAGAZINE,
TAK DESHEVLE VIIDET

Re[Gagoula]:
Кстати, народ, а кому скока гарантии дали на 17-50? мне вот 6 месяцев... не мало? =) вписано рукой в гарантийник Сивма.
Re[Pavel171]:
Да вроде год на таком же талоне.
Re[Pavel171]:
Как продвигаются дела?
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
да погодите вы отчаиваться, может дело не в Тамроне...
тушка на юстировке...

А какая тушка? Конкретный номер модели? :D
300д 350д 20д ?... :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.