Купил Тамрон. Теперь нужна юстировка :( ...объектив или тушка?

про жужание гон!
жужит не больше чем родной не АФ-С объектив.

ЕЩЕ РАЗ:
линза отличная!
реально минус ХА, лечится съемкой в рав и правкой в NC, делается пакетно и быстро.
Про дисторсию не надо ля-ля, на 17-55 2,8 никоре не шибко лучше, на свой клас линза сделана добротно.

Кому нужна такая весч - 17-50 и 2,8 постоянная - этот тамрон просто уникален за свои деньги! Выбор любителя с головой.

Цитата:

от:just noname
про жужание гон!
жужуит не больше чем родной не АФ-С объектив.

ЕЩЕ РАЗ:
линза отличная!
реально минус ХА, лечится съемкой в рав и правкой в NC, делается пакетно и быстро.
Про дисторсию не надо ля-ля, на 17-55 2,8 никоре не шибко лучше, на свой клас линза сделана добротно.

Подробнее

+1

[quot]про жужание гон!
жужит не больше чем родной не АФ-С объектив.[/quot]

напомню,изначально речь шла про тамрон для кэнона

Цитата:

от:Pavel171
Приобрел Тамрон 17-50 2.8 на Кенон, из нескольких экземпляров выбрал тот, что ближе всего попадал в цель (остальные были хуже), думал если не снимать линеек и мишеней, то всё будет ок. Ошибался... В жизни оказалось очень заметным... недолетает вобщем... уж лучше бы перелетал...
Имею огромное желание сделать юстировку...
В гарантийнике написано про сервис Сивма..
Скажите кто юстировал объекивы там? Как хорошо делают?
В какие сроки? Есть ли еще какие сервисы чтоб по гарантии... спасибо.

Подробнее

попробуйте этот способ, если не страшно
http://abc74.narod.ru/350d.html

Посмотрел фото конструкции объектива.Спасибо,очень наглядно.Видно,что тебя ждет,если не продашь вовремя.
Хотел купить эту линзу,но теперь однозначно не буду.
Просто нет времени ходить и проверять бэкфокус и т.д.
Ясно,что пользуясь случаем,улучшением уровня жизни наших фотографов,
некоторые производители собирают все это на Малой Арнаутской в Китае а потом сливают нам,чтобы мы бэкфокусы
на рынке искали и по пять обективов за свои деньги тестировали.Еще раз благодарю за фото конструктива.
Обьектив действительно бюджетный.

Цитата:

от: repair35
[quot]про жужание гон!
жужит не больше чем родной не АФ-С объектив.[/quot]

напомню,изначально речь шла про тамрон для кэнона

очень сомневаюсь что для разных байнетов тамрон делает отличные объективы.
Это просто экономически не целесообразно. Хотя на 100% не уверен.


"Обьектив действительно бюджетный"
Дык он такой и есть, а Вы что ждали от него конструктива nikkor 17-55 2,8 ?
Это объектив для любителей, которые не снимают по 1000 снимков в день и для людей у которых нет 1800 уе для того же 17-55 2,8 или такого же класса для canon.

ps
Мне обсолютно пофиг что в нутри у моего объектива!!!
Главное что я вижу на бумаге!

к сожалению, покупка родных объективов не гарантирует отсутствие проблем с фокусировкой:(
но хотя бы есть надежда получить техническую поддержку;)

[quot]очень сомневаюсь что для разных байнетов тамрон делает отличные объективы.
Это просто экономически не целесообразно. Хотя на 100% не уверен.

[/quot]

может вы не в курсе,что у кэнона мотор автофокуса встроен во все объективы?

Цитата:

от: repair35

может вы не в курсе,что у кэнона мотор автофокуса встроен во все объективы?

неа)
просвятите плз!
а у никона только в AF-S чтоли?

[quot]а у никона только в AF-S чтоли? [/quot]


именно.. у никона в АФ-С используются только ультразвуковые моторы(в нек моделях не кольцевые), в кэноне в объективах втречаются часто и ДС-моторы.

а еще в кэноне диафрагма отрабатывается электронной командой из камеры, а в никоне механически приводом из камеры.

привет всем кто следил за этой темой..
ну вот похоже пора ее заканчивать..
тушка (350д) вернулась из сервиса (правда уже дней 5 прошло)...
в сервисе сказали, что действительно АФ не долетал до цели... настроили вроде =)
теперь при исскуственном освещении нет того жуткого фронтфокуса, правда он всё же присутствует и не очень стабильный.. но совсем немного, что практически не заметно, скорее это из-за нестабильной фокусирофки 350го в целом. А при дневном свете всё как в аптеке!
вывод: виновата была тушка. Объектив нормальный в плане фокусировки. тьфу х3...
Кстати объектив действительно чудесный и в плане резкости и в плане цвета и конструктива (если не брать в расчет той ремённой передачи внутри )

[qуоте=Павел171]привет всем кто следил за этой темой..
ну вот похоже пора ее заканчивать..
тушка (350д) вернулась из сервиса (правда уже дней 5 прошло)...
в сервисе сказали, что действительно АФ не долетал до цели... настроили вроде =)
теперь при исскуственном освещении нет того жуткого фронтфокуса, правда он всё же присутствует и не очень стабильный.. но совсем немного, что практически не заметно, скорее это из-за нестабильной фокусирофки 350го в целом. А при дневном свете всё как в аптеке!
вывод: виновата была тушка. Объектив нормальный в плане фокусировки. тьфу х3...
Кстати объектив действительно чудесный и в плане резкости и в плане цвета и конструктива (если не брать в расчет той ремённой передачи внутри ) :цразы:[/qуоте]

Очен рад за вас что тушку починили.
Тут писали что у ТАМРОНИ качество скачет от екземплиара к екземплиару ...что мениа очен удивило, так как мне показалос как раз наоборот, качество отменное и очен даже стабилна по всем екземплиарам, А случаинии брак не исклиучен ни у одного бренда :D
Сравниват с родними NIKKOR 17-55 G 2.8 ED-IF AF-S и CANON EF-s 17-55 L 2.8 IS USM мне не приxодилос у NIKON вроде она очен xороша а у CANON даже отзивов мало и по моим наблиудениам на PBASE.COM ничего особенно видаиусчегоса пока не видел.
TAMROM xорош и за своиу цену и за болше. радует что цену на ниx не накрутили, может бит сам возму в далнеишем. У мениа TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 очен довонен, но по части оперативности ваш будет луцше. всеже 17-50мм на кропе у CANON ето 27-80мм стало бит прекраснии штатник.
ТО ЦHТО КАСАЕТСА АВТОФОКУСА
Берите деревианнуиу линеечку и воткните булавку риадом с меткои на котором будете фокусироватса - и ви поимете...никакого фронт фокуса. ошибка заклиучаетса в том что в рамку фокусировки попадаиут сразу несколко штриxов, а АВТОФОКУС берет обjекти и детали более близкие по расстоианиу и с более контрастним контуром ( естественно из теx которие расположени в рамочку фокусировки )
А на линеике как правило в рамочку фокусировки попадаиут 3,4 и более штриxов, а фокусироватса он будет на ближаишем, от етого и наезди на фронтфокус

Сообщите, пожалуйста, где находится эта "Копия"?

Цитата:

от: Сергей1984
А сигма интересно в этом плане лучше?

Не лучше, у меня после 4 месяцев любительского использования умерла, думаю что те самые пластиковые шкивы сточились,так как жужжит,а не фокусируется. Жду из ремонта.

А скажите пожалуйста кроме этого тамрона у вас другие объективы тогда были? Был ли на них фронт фокус?
А то у меня проблема с бф, но не могу понять в чем причина.
50/1.8 все идеально
kit 18-55 на 18 - 50мм дикий бэкфокус (сантиметров 6 - 8 ) а на 55 практически нормально.
Вот я и думаю это с китовым объективом трабла или с тушкой?

ПЫСЫ тушка 400д

на момент покупки был только кит.
Кит тоже не долетал до цели, но это было практически незаметно, т.к. у него дырка 5.6 на длинном конце. А на 2.8 тамрона сразу вылезло! После юстировки тушки ВСЕ объективы купленные уже после попадают в цель как снайперы)) и 50 1.8 и сигма 70-300 и тамрон 17-35 (он у меня для пленки). Был 17-40, тоже все ок.

У меня похоже немного другая проблема. 50/1.8 попадает идеально, а вот кит на 55мм почти точно, но на 18 перелет 6 - 8 см.
Я правильно понимаю, что если юстировка тушки сбита, то он на любых объективах будет мазать? Те проблема таки с китом?

ну если объективы сами отъюстированы, то да

А как это проверить? Я камеру купил две недели назад, а полтинник пару дней всего и с объективами естественно ничего не делал.

думаю всетаки проблема в ките, хотя проверить тушку для собственной уверенности все же стоит