Купил недавно ультразум Canon SX 10 IS, а теперь вот призадумался... Может, посоветуете что-то мне, как любителю, но еще не профессионалу?

Цитата:

от: Alex Walker
Сейчас для мышей не сезон

Подбросим в воздух кого, для такого-то дела.

Цитата:

от: SergioN
Подбросим в воздух кого, для такого-то дела.

Бэлочку или Соню Полчег?

Хотя МЭТР наверняка не придет, будет опять многостраничный бред по форумам писать и только

Цитата:

от: Алексей2000
Крайне неудачное :?
Мне кажется, лучше все-таки оперировать реальными терминами. Давайте конкретику, тогда и сравним.

Так сравнивать в этом аспекте начал НЕ Я. :!:
А конкретику я давал в других ветках и если она где-то в пользу моего Фуджика, так ветка сразу и затихает - все скромно молчат.
Если Вы забыли, то мне до приобретения Фуджа все дружно говорили: получить нормальный портрет с такой камеры НЕВОЗМОЖНО! Я проверил: очень даже нормально можно. И что, кто-то признал, что был не прав? :?:
Если хотите, напоминаю снимки. Это не портреты, конечно, но что-то похожее: ;)
Смотрите - ИСО 100, встроенная пыха:
(доступна версия примерно в 2 МП по клику)
И вот на конференции ИСО 800, встроенная пыха:

Или вот "пьянки-гулянки", ИСО 800:

Хотите кропы - вот вам кроп с 22-МП файла:


Если сомневаетесь, что это именно 100% кроп с 22 МП - убедитесь:


Конечно, я не силен делать портреты - не спорю. Но в техническом плане получены вполне нормальные снимки, причем не "больные" традиционными ЦМ-болезнями - перешарпом, излишним контрастом и прочее. Можно их доработать под свой вкус и получить хороший снимок А4-А3.
Но на нашем форуме любят стеб, сравнения с авто, всякую вермишель на уши, но когда есть КОНКРЕТИКА, выражаясь вашими словами - ее просто обходят стороной. :(
Жду хотя бы от Вас четкой и КОНКРЕТНОЙ оценки...

Цитата:

от: Alex Walker
Бэлочку или Соню Полчег?

Хотя МЭТР наверняка не придет, будет опять многостраничный бред по форумам писать и только

Да хоть самого мэтра. Можно его даже денюшками обклеить для чистоты эксперимента и крылья смастырить из чертежей.

Ну , у Вас , товарищ дорогой , вообще ничего кроме голубей с разрешением мобилы нет , вот и снимите что нидь всей своей оптикой и покажите преимущества зеркала , на то и форум , чтоб "показывать" и показываю я не лучшее ради хвастовства , а для примера и для народа , который думает , что взяв зеркалку шедевры рекой потекут ... Нет , не потекут , даже более того - взяв зеркалку "как все" снимки станут намного хуже , на нее нужен опыт и знания и голова , а еще реальная необходимость !

Цитата:

от:Александр иванович
Ну , у Вас , товарищ дорогой , вообще ничего кроме голубей с разрешением мобилы нет , вот и снимите что нидь всей своей оптикой и покажите преимущества зеркала , на то и форум , чтоб "показывать" и показываю я не лучшее ради хвастовства , а для примера и для народа , который думает , что взяв зеркалку шедевры рекой потекут ... Нет , не потекут , даже более того - взяв зеркалку "как все" снимки станут намного хуже , на нее нужен опыт и знания и голова , а еще реальная необходимость !

Подробнее

это когда я про шедевры говорил? Кнопку "шедевр" не придумали еще. Что же вы так в крайности бросаетесь? Несколько фоток выкладывал уже для примера преимущества зеркалки в сложных условиях. Достойно ответил только товарищ KotLeopold со своим примером. И вообще, основная моя мысль такая: зачем покупать УЗ, если зеркалка стоит столько же.
Ну про сложность пользования зеркалкой не пойму никак, то ли я шибко умный, то ли у меня незеркалка.

Цитата:

от:Александр иванович
Ну , у Вас , товарищ дорогой , вообще ничего кроме голубей с разрешением мобилы нет , вот и снимите что нидь всей своей оптикой и покажите преимущества зеркала , на то и форум , чтоб "показывать" и показываю я не лучшее ради хвастовства , а для примера и для народа , который думает , что взяв зеркалку шедевры рекой потекут ... Нет , не потекут , даже более того - взяв зеркалку "как все" снимки станут намного хуже , на нее нужен опыт и знания и голова , а еще реальная необходимость !

Подробнее

В других ветках этого форума было столько примеров на эту тему, что уже орать хочется.

Цитата:

от:ДикЫй Сов
Вопрос не в тему. Вот также хочу поинтересоваться у более опытных: как получить контрастные черно-белые фотографии? Не в оттенках серого, а именно черно-белые. Правильно ли я сделал, купив несколько разных светофильтром для черно-белой фотографии - зеленый, оранжевый, желтый, красный, светло-зеленый? Все это я предполагал навинчивать поверх защитного ультрофиолетового фильтра, который навинтил на объектив для постоянного ношения.

Подробнее

ой мама.. и так у ультразомов картинка не блещет, так вы еще и через пару фильтров снимать собираетесь

Да нет , зеркалка с возможностями ультразума ( пусть и в хороших условиях ) стоит не столько же , а гораздо дороже ( а с видео вообще ). И привожу я свои ( не самые лучшие , конечно ) снимки к тому , что сделаны они камерой за 3 ( три ) тысячи - менее ста долларов то есть и тратить на такие же цели тысячу-другую зелени считаю неразумным , соотношение цена-качество у ЦЗ не самое лучшее. Автору - ничего не надо докупать , учитесь снимать тем , что есть и выжимать максимум из этого ( живой пример - наш уважаемый Кот Леопольд ) , потом , когда упретесь в возможности камеры - купите другую. С фильтрами ( красный , зеленый , желтый) - они предназначены для черно-белой пленки , дают более светлую листву , проработку неба , кожи и т.д. - т.е. исправляют цветопередачу ( в случае с ч\б пленкой тонопередачу ). Чтобы получить нормальный ч\б снимок снимайте цвет , потом в фотошопе смешивайте каналы и получите эффекты этих фильтров ( темное небо и т.д. ). А кто хочет освоить зеркало - купите пленочную зеркалку , она стоит дешего и позволит насладиться зеркальной съемкой в полной мере. Совсем почти неюзанные никон ф65 , минольта пятерка , кэнон 300-й стоят около ста баксов , научитесь заодно и кадры экономить и композиции и всему остальному , сканировать можно и в лабе и самому , пленка пока есть.

Сбой.

Сорри, я думал, что вы говорите именно про техническую сторону начальных камер. А если про качество изображения, так оно от дорогих практчески не отличается...
Возможно, стоит говорить в таком случае про начальные киты...

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
ой мама.. и так у ультразомов картинка не блещет, так вы еще и через пару фильтров снимать собираетесь

Фильтры сильно не влияют, особенно если хорошие.
Проверял в разных условиях: света забирают мало (кроме полярика - тот ДА, забирает, но пользоваться им надо ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ), искажений особых тоже нет, разве что виньетирование, если накрутить два фильтра сразу. Впрочем, иногда это даже интересно смотрится... ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Так сравнивать в этом аспекте начал НЕ Я. :!:
А конкретику я давал в других ветках и если она где-то в пользу моего Фуджика, так ветка сразу и затихает - все скромно молчат.
Если Вы забыли, то мне до приобретения Фуджа все дружно говорили: получить нормальный портрет с такой камеры НЕВОЗМОЖНО! Я проверил: очень даже нормально можно. И что, кто-то признал, что был не прав? :?:

Подробнее

простите, а не покажите портрет "как с ЦЗ" а то вот хочу себе камеру для портретов купить, детишку свою снимать ... хочу картинку получать ну хотя бы как эти

http://foto.ixbt.com/?id=photo:177146

http://foto.ixbt.com/?id=photo:178141

http://foto.ixbt.com/?id=photo:22559

http://foto.ixbt.com/?id=photo:308559

я смогу такое сделатть?

Цитата:

от: KotLeopold

Смотрите - ИСО 100, встроенная пыха:

У меня НИ ОДНА из приведенных фото при нажатии не открывается.
Проверьте пожалуйста.

Цитата:

от:Александр иванович
Да нет , зеркалка с возможностями ультразума ( пусть и в хороших условиях ) стоит не столько же , а гораздо дороже ( а с видео вообще ). И привожу я свои ( не самые лучшие , конечно ) снимки к тому , что сделаны они камерой за 3 ( три ) тысячи - менее ста долларов то есть и тратить на такие же цели тысячу-другую зелени считаю неразумным , соотношение цена-качество у ЦЗ не самое лучшее. Автору - ничего не надо докупать , учитесь снимать тем , что есть и выжимать максимум из этого ( живой пример - наш уважаемый Кот Леопольд ) , потом , когда упретесь в возможности камеры - купите другую. С фильтрами ( красный , зеленый , желтый) - они предназначены для черно-белой пленки , дают более светлую листву , проработку неба , кожи и т.д. - т.е. исправляют цветопередачу ( в случае с ч\б пленкой тонопередачу ). Чтобы получить нормальный ч\б снимок снимайте цвет , потом в фотошопе смешивайте каналы и получите эффекты этих фильтров ( темное небо и т.д. ). А кто хочет освоить зеркало - купите пленочную зеркалку , она стоит дешего и позволит насладиться зеркальной съемкой в полной мере. Совсем почти неюзанные никон ф65 , минольта пятерка , кэнон 300-й стоят около ста баксов , научитесь заодно и кадры экономить и композиции и всему остальному , сканировать можно и в лабе и самому , пленка пока есть.

Подробнее

Поддержу Вас...
Из своего опыта:
1. Конечно же, проф. комплект ЦЗ+хорошая вспышка+хорошая оптика ДЛЯ ДАННОГО СЮЖЕТА+ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ "бьет" любое ЦМ легко. Как танк телегу давит... Я снимал пару раз параллельно в таких условиях. Пока у меня пыха на Кодаке зарядилась - мужик с ЦЗ серией уже снял (порой и без пыхи) кучу кадров ... И отменного качества при том.
2. Но: если выпадает какой-то компонент из приведенного выше списка (особенно последний - ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ), то ситуация не так проста. Та же просьюмерка с родной пыхой и рассеивателем (комплект в сумме около 500 баксов) может дать в умелых руках картинку приятнее, чем дешевый ЦЗ-кит без вспышки...
3. Я не призываю покупать ЦМ по цене ЦЗ - это спорное решение, зато мне есть чем развлечься пока... ;) Скорее - к тому, что БЕСПРОБЛЕМНО снимать невозможно даже на ЦЗ, что каждому надо понимать - ЧТО БУДЕШЬ СНИМАТЬ, В КАКИХ УСЛОВИЯХ, КАК, какие трудности могут быть и т.д. Тогда будет меньше плача: купил ЦЗ, а снимки хуже чем с мыльницы...
И не будет постоянных примеров СОВЕРШЕННО ДИКИХ снимков с приличных ЦЗ.
4. Ну и последнее: я тут начал продажу своих "залежей ЦМ" (Фудж оставлю - достойная тревел-камера! универсальная и удобная!)... Как продам - добавлю немного, прикуплю какую-то тушку ЦЗ и тогда держитесь - закидаю весь форум шЫдеврами...

Цитата:

от: KotLeopold
Так сравнивать в этом аспекте начал НЕ Я. :!:
А конкретику я давал в других ветках и если она где-то в пользу моего Фуджика, так ветка сразу и затихает - все скромно молчат.

Это обычная тактика пропагандистов дешевых и б/у-шных ЦЗ. Как только на этом форуме спросят совета (любого!) по незеркалкам, тут же появляются «доброхоты» и начинают «зеркальный развод», соблазняя новичков дешевизной пластиковых «китовых» ЦЗ, приписывая им несуществующие качества. Вряд ли эти люди зарабатывают свой хлеб продажей ЦЗ, поскольку их действия только вредят ЦЗ. Пусть попробуют доказывать превосходство «китов» над нормальной оптикой на «зеркальном» форуме.
Наверно некоторых привлекают сюда какие-то комплексы, желание доказать свое превосходство, почувствовать себя «папами», ведь по их понятиям здесь «мыльничники», народ несмышленый и неискушенный. Однако их ждет облом! Здесь не детский сад, здесь всегда найдутся люди, разбирающиеся в фотографии. Получается как в пословице – пошли по шерсть, вернулись стриженными. Вот и помалкивают. Или пытаются заболтать тему флеймом.
Цитата:

от:KotLeopold
Если Вы забыли, то мне до приобретения Фуджа все дружно говорили: получить нормальный портрет с такой камеры НЕВОЗМОЖНО! Я проверил: очень даже нормально можно. И что, кто-то признал, что был не прав? :?:

Подробнее

Почему же «все дружно говорили: получить нормальный портрет с такой камеры НЕВОЗМОЖНО!»?
Далеко не все это говорили, только некоторые, из категории указанной выше. Вменяемый человек, имеющий некоторый опыт, никогда такого не скажет, а невменяемый никогда не признает своей неправоты. А кому интересно «мнение» невменяемых? С ними и общаться неинтересно.
Цитата:

от:KotLeopold
Сравнение с авто всегда хромает, но на форуме его любят. Поэтому продолжу, извините за офф-топ:
Если взять просьюмерку, тот же мой Фудж S100FS, то это явно не ВАЗ! Скорее - ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ КЛАССНЫЙ МОТОЦИКЛ! Хорошая сборка, все навороты, двигатель - почти как в авто! Но колеса все же 2!

Подробнее

Я бы сравнил УЗ с комфортабельным джипом. Конечно, джип уступит на бездорожье гусеничному вездеходу, а на хорошем асфальте спортивному купе типа «Ламборгини». Но уже на проселке джип легко обставит гусеничную технику, а вне асфальта спортивное купе просто беспомощно. Джипу везде хорошо, и в городе и за городом, на бетонке и на грунтовке, пойдет по грязи и по песку.
Знаю, что говорю, уже четверть века предпочитаю полный привод и высокий клиренс всему остальному.

Цитата:

от:В. Снегин
Я бы сравнил УЗ с комфортабельным джипом. Конечно, джип уступит на бездорожье гусеничному вездеходу, а на хорошем асфальте спортивному купе типа «Ламборгини». Но уже на проселке джип легко обставит гусеничную технику, а вне асфальта спортивное купе просто беспомощно. Джипу везде хорошо, и в городе и за городом, на бетонке и на грунтовке, пойдет по грязи и по песку.
Знаю, что говорю, уже четверть века предпочитаю полный привод и высокий клиренс всему остальному.

Подробнее

Возможно, ваше сравнение и более удачное...

Цитата:

от: Boris Moscow
У меня НИ ОДНА из приведенных фото при нажатии не открывается.
Проверьте пожалуйста.

У меня тоже форум глючит, видимо просто перегружен. :(
Потому как сторонние ресурсы грузятся хорошо....

Цитата:

от:В. Снегин
Это обычная тактика пропагандистов дешевых и б/у-шных ЦЗ. Как только на этом форуме спросят совета (любого!) по незеркалкам, тут же появляются «доброхоты» и начинают «зеркальный развод», соблазняя новичков дешевизной пластиковых «китовых» ЦЗ, приписывая им несуществующие качества. Вряд ли эти люди зарабатывают свой хлеб продажей ЦЗ, поскольку их действия только вредят ЦЗ. Пусть попробуют доказывать превосходство «китов» над нормальной оптикой на «зеркальном» форуме.
Наверно некоторых привлекают сюда какие-то комплексы, желание доказать свое превосходство, почувствовать себя «папами», ведь по их понятиям здесь «мыльничники», народ несмышленый и неискушенный. Однако их ждет облом! Здесь не детский сад, здесь всегда найдутся люди, разбирающиеся в фотографии. Получается как в пословице – пошли по шерсть, вернулись стриженными. Вот и помалкивают. Или пытаются заболтать тему флеймом.

Подробнее

Мдя, очередной опус от аккаунта без фотографий....
Вы действительно думаете, что Ваши велеречивое пустобрехство вызывает что либо кроме смеха?
Может перестанете позориться и займетесь фотографией? Ну хотя бы под шафе, хотя бы мышей...

P/S/ А то как сезонное обострение так Вы первый

Цитата:

от:GrAV
простите, а не покажите портрет "как с ЦЗ" а то вот хочу себе камеру для портретов купить, детишку свою снимать ... хочу картинку получать ну хотя бы как эти

http://foto.ixbt.com/?id=photo:177146

http://foto.ixbt.com/?id=photo:178141

http://foto.ixbt.com/?id=photo:22559

http://foto.ixbt.com/?id=photo:308559

я смогу такое сделатть?

Подробнее

Уточню:
1. Даже камеры одного класса снимают по-разному, тем более камеры разных классов. Вспомните склоки типа "ФФ-кроп", "пленка-цифра", а уж о "рисунке объективов" вообще тема необозримая.

2. Поэтому снять моим Фуджем с матрицей 2/3 дюйма ТОЧНО ТАК, как пленкой, ФФ или же кропом, да еще и от других фирм, с другим джипегом и т.д. - нереально. :(

3. При просмотре вашей "микрогалереи" бросается в глаза: совершенно разные камеры, цифра и пленка в том числе, один снимок - резкий, другой (пленка) мягкий. Да и по худ. аспектам - разные. Что именно Вам надо? Или ВСЕГО ПОБОЛЬШЕ И СРАЗУ? :?:

4. КАЖДЫЙ ПОДБИРАЕТ КАМЕРУ ПОД СВОИ ЗАПРОСЫ. Заменить моим Фуджем "пьятачок", пленку или же просто Никон Д40 невозможно, снимки все равно другие. Надо просто их смотреть и прикинуть: ЦЕНА-ФУНКЦИИ-КАЧЕСТВО. Ну еще насколько удобно "в руке лежит", если возможно. Если подходит - ваше, если нет - ищете другое.

5. И главное: приобретение ЛЮБОЙ КАМЕРЫ не гарантирует, что Вы будете снимать так же, как другие обладатели этой камеры. Возможно - лучше, возможно - хуже, или просто ИНАЧЕ. :!:

6. Извините за "разжевывание" простых истин, но таков уж был ваш вопрос... ;)