Тема закрыта
Купил камеру 4х5, есть вопросы.
Всего 209 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[dimonpit]:
В сухом остатке - а нужен ли этот супер дорогостоящий поляроид? На мой взгляд - не нужен... проще купить на ебеях кучу листов ЧБ и наслаждаться форматом :D
Re[krovatz]:
от: krovatz
В сухом остатке - а нужен ли этот супер дорогостоящий поляроид? На мой взгляд - не нужен... проще купить на ебеях кучу листов ЧБ и наслаждаться форматом :D
так уже и я об ентом задумалси
Re[krovatz]:
от: krovatz
В сухом остатке - а нужен ли этот супер дорогостоящий поляроид? На мой взгляд - не нужен... проще купить на ебеях кучу листов ЧБ и наслаждаться форматом :D
нет не нужен!
Re[Harmoniae]:
правильно! и я о том же - лучше чб купить чем мучаться с поляроидом :D имхо он ужо умер... ну в общем все более чем очевидно...
Re[dimonpit]:
от:dimonpit
ну да,точно,у меня такой как вы указали
продавец той пленки ответил что не подойдет и нужен Fuji PA-45
где бы найти инфу какие именно пленки подходят на кассету 545? а то смотрю есть и 52-ая и 53-я и 55-аяПодробнее
545 кассета ( а так же 545i, 545 pro) расчитана на одиночные листы 4x5:
как то - полароид 50-й серии: 51,52,53,54,55,...59, 64, 72, 79.
но из них кажется уже ничего не выпускается и распродают остатки.
Кроме поляроида в 545 кассете можно использовать Kodak ReadyLoad
и Fuji Quickload листы с обычной пленкой.
еще есть так называемые Pack Film - упаковка из 10 листов, которые нельзя использовать как одиночные, и надо вставлять всю упаковку в специальную кассету - и бывают в двух форматах :
1) формат 4x5" - для кассеты 550 (или Fuji PA45) :
Polaroid: 552, 554 ...
Fuji : FP-100C45, FP-100B45, которые есть в продаже
2) формат 3 1/4 x 4 1/4 " - для кассеты 405:
Polaroid 664, 667, 669..., которые уже не выпускаются,
Fuji : FP-100C ,FP-100B, FP-3000B, они еще выпускаются.
Re[Dar_Veter]:
от:Dar_Veter
545 кассета ( а так же 545i, 545 pro) расчитана на одиночные листы 4x5:
как то - полароид 50-й серии: 51,52,53,54,55,...59, 64, 72, 79.
но из них кажется уже ничего не выпускается и распродают остатки.
Кроме поляроида в 545 кассете можно использовать Kodak ReadyLoad
и Fuji Quickload листы с обычной пленкой.
еще есть так называемые Pack Film - упаковка из 10 листов, которые нельзя использовать как одиночные, и надо вставлять всю упаковку в специальную кассету - и бывают в двух форматах :
1) формат 4x5" - для кассеты 550 (или Fuji PA45) :
Polaroid: 552, 554 ...
Fuji : FP-100C45, FP-100B45, которые есть в продаже
2) формат 3 1/4 x 4 1/4 " - для кассеты 405:
Polaroid 664, 667, 669..., которые уже не выпускаются,
Fuji : FP-100C ,FP-100B, FP-3000B, они еще выпускаются.Подробнее
пасиб,усе понятно
Re[Dar_Veter]:
а 669-ая или 405-ая встанут без всяких ухищрений на место обычной кассеты 4х5?
Re[dimonpit]:
от: dimonpit
а 669-ая или 405-ая встанут без всяких ухищрений на место обычной кассеты 4х5?
669 - это Pack Film для 405 кассеты, которая встает вместо обычной кассеты.
но из-за того что она раза в 2 толще , то на Linhof Technika она встает с двойным усилием, а как для других камер не знаю.
В этой кассете я использую Fuji FP-100B i FP-100C - для теста все вполне работает, но полностью 4x5 кадр естественно не показывает.
Re[Dar_Veter]:
пасиб
чичас,ради интереса,попробовал вставить в свою камеру две кассеты,нормально встали
чичас,ради интереса,попробовал вставить в свою камеру две кассеты,нормально встали
Re[dimonpit]:
от: dimonpit
пасиб
чичас,ради интереса,попробовал вставить в свою камеру две кассеты,нормально встали
но если вдруг не влезет, то наверное можно как и в Linhof Technika снять задник с матовым стеклом и установить кассету вместо задника - на Linhof есть специальные зажимы для таких случаев (например так устанавливается Linhof Rollfilm adapter).
Только это не очень удобно - т.к. задник со стеклом надо снять, куда то положить, сделать тест полароидом, а потом все в обратном порядке поставить.
Re[Dar_Veter]:
от: Dar_Veter
Только это не очень удобно - т.к. задник со стеклом надо снять, куда то положить, сделать тест полароидом, а потом все в обратном порядке поставить.
Именно из-за этого гимора я и продал Поляроидный задник и распродал все неиспользованные поляроидные пленки года полтора назад. Кроме нудного алгоритма еще и кучу дополнительного барахла надо с собой тащить - а это и вес, и обьем. В студии, оно может и ничего, полезно, а вот на природу это все таскать и там с ним мучаться - ну его нафиг :)
Re[Олег Мостиков]:
от: Олег Мостиков
здоровенная камера (8х10) возможно еще впереди. ... То что 171, так решу проблему с Вашей помощью, вес 3,6 кг
Нормальный полевой кардан 8х10 меньше по объёму Вашего монстра и легче, можно уложиться в 3кг. Похоже, что вы ещё не натаскались тяжестей.
Пока можно констатировать, что камера (важно не только название фирмы, но и конкретная модель) и объективы были выбраны крайне неудачно. Но в купленной камере есть один плюс - потом можно будет использовать рельс и каретки для построения вменяемой камеры. Правда, я бы не стал откладывать это на потом, а прямо сейчас с этого бы и начал. Свяжитесь с Ильёй Гржибовским, у него в закромах должны обязательно найтись конусный мех (здоровенный прямоугольный жутко непрактичен на природе) и передний стандарт 6х9 старого образца с пластиковой стенкой. В этот стандарт с минимальной переделкой вставляются самые современные доски, но лучше, проще и дешевле купить старые простые плоские (вторая генерация 110мм) доски или без всякого труда выпилить их из дюралевого листа 1.5-2мм. Такое решение будет кардинально лучше трахания с передним стандартом 171мм и прямоугольной гармонью. ОБЯЗАТЕЛЬНО также попросите Илью (если будет такая возможность) заменить безмозглые тяжеленные и мягкие щёчки кареток на правильные жёсткие щёчки из дюралевого профиля. Такой несколько улучшенной камерой уже можно будет снимать.
SA 90 XL реально не требуется даже профессиональному архитектурному фотографу, а по засветкам и оптическому качеству явно сливает таким линзам как Роденшток Грандагон 4.5/90 и Никкорам SW 4.5/90 и 8/90мм. Апо-Симмар также великоват для полевого объектива 210мм. Плюсом купленных линз является то, что совсем новички падки на лэйбл Шнайдер и большие линзы и их вполне реально можно будет продать. Постарайтесь больше никогда не покупать линз с диаметром резьбы фильтра более 67мм, иначе разоритесь на линзовом хозяйстве и в рюкзак это хозяйство не влезет. Пагубное влияние больших линз и здоровенных бленд-компендиумов на резкость кадров также не следует сбрасывать со счетов.
Совет напоследок: постарайтесь в ближайшие пару лет не пользоваться линзами с фокусами короче 180 - 150мм. Это позволит учиться видеть кадр и вычленять его из красивой местности.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Плюсом купленных линз является то, что совсем новички падки на лэйбл Шнайдер и большие линзы и их вполне реально можно будет продать.
Ну вот, продаст Олег Мостиков какому-нибудь Васе Галкину свои Шнайдеры и придёт этот Вася совета просить на фото.ру, а тут ДМБ ему такой же совет даст, дескать продавай другому лопуху. Получается круговорот Шнайдеров среди новичков. Может сразу в землю зарыть? Нужно же как-то остановить это зло.
Re[eduard]:
от:eduard
Ну вот, продаст Олег Мостиков какому-нибудь Васе Галкину свои Шнайдеры и придёт этот Вася совета просить на фото.ру, а тут ДМБ ему такой же совет даст, дескать продавай другому лопуху. Получается круговорот Шнайдеров среди новичков. Может сразу в землю зарыть? Нужно же как-то остановить это зло.Подробнее
Мы все, конечно, уважаем Остапа Ибрагимыча (в смысле ДМБ) и советы он дает, обычно, хорошие и интересные, но часто от них веет перфекционизмом и даже некоторым снобизмом. Поэтому, новичек, который умеет отфильтровывать, не побежит сдавать Шнайдера в ближайший овощной магазин за бесценок, а будет им снимать :) Лично у меня, из линейки 75-90-135-210, шнайдер только один - старый 75 f/8, но меня он вполне устраивает и менять я его не собираюсь
Re[eduard]:
[quot]Может сразу в землю зарыть? Нужно же как-то остановить это зло. [/quot]
Во-многом, вопрос упирается в применительную область съемок.
Объектив 300/5,6 практически немыслим для пейзажного фотографа, но вполне ожидаем в портретной студии, к примеру.
Также и размеры светофильтров, вес, габариты, и т.п. параметры весьма критичны для пленерного фотографа, снимающего в самых разнообразных климатических условиях. И тем более, если все это тащится на своем горбу. Но может быть совершенно пофигу тому, кто снимает в пределах города. Или везет на минивене на смотровую площадку. То, что является критичным аспектом для одних видов съемок, совершенно безразлично для других видов съемкок. Поэтому никакого круговорота нет. Есть перетекание девайсов из одной области применения в другую, более подходящую. Или, другими словами... нет плохих девайсов, есть неподходящие для них условия :) Как мне кажется, искусство подбора заключается в поисках наилучшей адекватности конкретным условиям, с учетом еще и личных допусков.
Иначе существовала бы только одна модель фотокамеры, абстрактно наилучшая, и только один объектив каждого фокусного, абстрактный наилучше... но жизнь оказывается многообразной. При этом естественно, что "чем глубже в лес, тем толще партизаны", то есть, при усилении специализации выбор вариантов сокращается.
Re[abc373]:
Вот снято Nikkor M 300\9
http://farm4.static.flickr.com/3478/4034889041_167ab2d913_o.jpg
Думаю не надо так категорично утверждать по поводу немыслимости 300мм в пейзаже, правда в моем примере это 410формат, но всеже как может выглядет 300мм на 4х5 в моем случае можно представить...
Причем замете, размер фильтра всего 52мм, вес объектива вообще смешной.
http://farm3.static.flickr.com/2620/4034891085_6f8590fecd_o.jpg
тоже 300мм[/img]
Re[Serge_Vetokhov]:
от:Serge_Vetokhov
Вот снято Nikkor M 300\9
http://farm4.static.flickr.com/3478/4034889041_167ab2d913_o.jpg
Думаю не надо так категорично утверждать по поводу немыслимости 300мм в пейзаже, правда в моем примере это 410формат, но всеже как может выглядет 4х5 в моем случае можно представить...даже планирую 360 взять ;)
http://farm3.static.flickr.com/2620/4034891085_6f8590fecd_o.jpg
тоже 300мм[/img]Подробнее
Речь то шла о размере и весе 300мм ф5.6 по сравнению с 300мм ф9 (сам планирую взять такой именно из-за малого размера и отличных характеристик)
300мм ф5.6 - от 1 кг до 1.3 кг.
300мм ф9 - 290 грамм.
маленький вопрос ув. ДМБ и авс73 - при наличии 210мм есть ли смысл брать 300мм на 4х5 формат- главный вопрос будет ли заметно увеличение объектов с 300мм по сравнению с 210мм (просто камера 4х5 в пути и ещё не доехала, а опыт использования 210мм пока только в 6х17 формате)
Re[Dim.ka]:
Да извиняюсь, упустил, что про 5,6. Но не поверите, я в дополнение к 300\9 хочу взять 300\5,6. Один тяжелый объектив можно позволить в рюкзаке. Для дальних сложных выездов брать 300\9, а для вылазок 300\5,6 который имеет заметно больший круг покрытия, что позволит например избегать подобного виньетирования
http://farm3.static.flickr.com/2558/4034888735_1f1354419a_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2558/4034888735_1f1354419a_o.jpg
Re[Serge_Vetokhov]:
от: Serge_Vetokhov
Вот снято Nikkor M 300\9
Думаю не надо так категорично утверждать по поводу немыслимости 300мм в пейзаже,
Я не утверждал о немыслимости 300 мм в пейзаже, вы слишком разширительно поняли. Ремарка была про объектив 300 мм со светосилой 5,6. Почувствуйте разницу в весе и габаритах этого монстра с вашим компактом. Разговор выше, вообще говоря, шел именно в контексте веса-размеров и т.п.
Re[Serge_Vetokhov]:
от:Serge_Vetokhov
Да извиняюсь, упустил, что про 5,6. Но не поверите, я в дополнение к 300\9 хочу взять 300\5,6. Один тяжелый объектив можно позволить в рюкзаке. Для дальних сложных выездов брать 300\9, а для вылазок 300\5,6 который имеет заметно больший круг покрытия, что позволит например избегать подобного виньетирования
http://farm3.static.flickr.com/2558/4034888735_1f1354419a_o.jpgПодробнее
Ваш формат диктует условия :)
Тут полезная табличка http://www.largeformatphotography.info/lenses/LF4x5in.html
и судя по ней, тоже некрупный объектив Fujinon C 300мм f/8.5 имеет круг покрытия 380мм, а никкор М 300мм ф9 - круг покрытия 325мм
