Купил Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS. Вопрос: Штука баксов коту под хвост?.. Ответ: БЫЛ НЕПРАВ, ПРИЗНАЮ ОШИБКУ

Цитата:

от: Bormental
очередная жертва крикунов про то что тушка неважна, снимать можно и на ведро с дыркой... автор, вы будете что-то приличное брать в скором времени или это прикол такой - стекло дороже тушки в 2 раза?

Хе-хе, лучше уж иметь 400Д с EF-S 17-55 F/2.8 IS USM нежели 40Д с Тампоном 17-50/2,8. Или вы так уверены, что оптика вторична?

тампон я уже проп.. продал кстати. он был затычкой, позволяющей понять что же мне нужно из приличной оптики. Но на 400д я бы 17-55 покупать не стал. Это ИМХО, прошу не кидаться помидорами.

[quot]Это фото было снято тогда же, погода правда была немножко пасмурная. Параметры Ф 10, выдержка 1/100

Можно ли хотеть от данной ситуации большего? [/quot]

Поснимав с полгода , заметил, а теперь специально поразбирался и вижу, что у сапога 17-55 зажатые дырки заметно хуже открытых.

Во всяком случае, у меня максимальная (и приличная) резкость - на 4-5,6. Дальше уже можно заметить ухудшение картинки. В принципе так - и по тестам. Но таки разница между полтинником и 17-55 на 8-11 хорошо заметна.

Честно говоря, это меня не особенно радует. получается, 17-55 пейзажи снимать лучше на открытых диафрагмах???

А как у других?
Поделитесь своими впечатлениями пожалуйста!

Ну, допустим не в 2 раза, а всего на 300 американских рублей :-)

К 5Д я еще не готов морально, так что пока будем пользоваться 400Д

Цитата:

от: kyrus
Хе-хе, лучше уж иметь 400Д с EF-S 17-55 F/2.8 IS USM нежели 40Д с Тампоном 17-50/2,8. Или вы так уверены, что оптика вторична?

Лучше иметь 40ку с Тампоном!!! проверено практикой ! 400 с 17-50 у меня был )

а чо. тампон 17-50 неплохой объектив-то. куда как лучше китовой затычки.

Цитата:

от: bc----
Это с какого перепугу он подмыливает? Он вообще-то наоборот повышает резкость за счет снижения шевеленки.

Да, подмыливает. Медицинский факт, и производитель даже рекомендует отключать, когда он не нужен. Возможно из-за наличия вибрирующих элементов. Хотя на цифре не уверен что это можно увидеть, а на пленке можно увидеть с резкими объективами.

Я тоже искал такой обьектив, конечно тебе я сочуствую
, но покупать пока не буду. Даже те фотки которые ты все таки посчитал резкими , почему то мне кажутся подозрительными с точки зрения фокусировки или детализации . . Шото тут не так .
Если в Киев ехать дорого, можно в Тернополь, там есть филиал Юг-Контракт. Они только принимают технику на ремонт и передают в Киев.
Тел. в Тернополе:
43-30-23
43-30-27
43-35-98
и мобильный 8 067 747-92-60 _ Миша.
Пробуй.
Да, сроки выполнения я не знаю.
УДАЧИ!

А 400Д продавався випадково не в білій коробці?

Біла з червоним, наскільки я памятаю, червоного там було навіть більше

Ні, короба з червоним- це нормально, непереживай.
Я мав на увазі чисто - біла , червоним написано тільки Кенон. То є брак який відремонтували .

http://album.foto.ru/photo/155220/
Здесь большая фотка упаковки

Уффффф дочитал эпопею!!!!!
Ну Юра ты конечно посмешил на первое Апреля.
Особенно кроп фото с супругой, так мысли в слух( если это кроп, так что же там на полном кадре было, ты в метрах 30 стоял от нее, да еще на широком угле снимал!!!)
Честно я рад за тебя!!! Линза замечательная для меня мечта, хотя я и Сигмой 18-50/2,8 доволен.

А собственно чего радоваться...кадров подтверждающих,что 1000$ не пошли коту под хвост нету...

Фотка ребенка, которую я приводил показывается сжатой, хотя я аплоадил 100%-й абсолютно необработанный снимок (кроме конвертирования из РАВ в ЖПЕГ). Может быть у меня требования упали, может быть я чувствую себя немного виновным за не совсем обоснованные обвинения по отношению к этому объективу, но сейчас считаю, что то качество которое он дает по резкости меня устраивает.

Думаю что тем самым дан ответ, который был поставлен мною в заглавии темы :D

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! У меня объектив ef-s 17-55mm, снимала им какое-то время - все было замечательно, но вот совсем недавно случилась неприятность. На длинном конце не могу делать снимки. Нажимаю на кнопку, объектив начинает фокусироваться.. напрягаться, даже звук есть довольно сильный, но ничего у него не получается и снимок не осуществляется. То есть невозможно вообще никакую каритнку получить. Хотя если расстояние до предмета см 5-10, то еще что-то можно снять. Не подскажите, что же это такое и как с этим бороться?

UPD При этом другой объектив, Sigma 70-300, с этой же тушкой работает нормально.

Снимите объектив, протрите контакты на нем и на камере х/б тканью (можно смоченой в мед.спирте) и должно все заработать. Если нет, то отнесите в сервис, пусть посмотрят. Заодно закажите юстировку объектива. Это полезная процедура. Резкость будет - как бритва.

Вы наверно будете смеяться, но мое шатающееся мнение опять немного изменилось. Летом сделал юстировку в Киеве (на Юг-конракте), забирал объектив не сам, мне его передавали во Львов, и после этого обнаружил, что вместо фронт-фокуса на большей половине фокусных (17-35) теперь появился отчетливый бэк-фокус(проявляется на дыре 2.8-5.6).
Так что очевидно опять нужно ехать в Киев :-(

Попробовала протереть контакты! не работает=( То есть если режим ручной, то все ок, а на автофокусе никак не хочет. Не дает сделать кадр и все. Повторюсь: другие объективы работают нормально.

ну в сервис несите, никто вам дистанционно его не отремонтирует. Протирка контактов не помогла, а больше ничего самостоятельно нельзя сделать.