Купил canon 24-70 (добавляю фото на 1ую стр.)

Дык нахаляву я б тоже много чего взял, например Майбах. :о))) Хотя заправлять его бензином... ну если опять же нахаляву? :D

Именно его подразумевал. Все же и 24, и L... :)

Цитата:

от: Dissector
Выбор -- класс! Хорошо что не 24-105 взяли! ;)

Почему?
24-105 великолепный зум! Да и 70-105 и стаб, для многих не лишние...

Цитата:

от: Alter-Ego
Хороший объектив.
Тоже взял недавно....

Диапазнон 50-70 - резкий как понос даже на 2,8.
На 35 уже заметна легкая мыльца.
На 24 дырку лучше зажимать до 4 :(

Интересно, это у всех так?

С точностью до наоборот.

Цитата:

от: Pavelik
Именно его подразумевал. Все же и 24, и L... :)

не! Тилт-Шифт - совсем другая тема.
Ничего общего с 24-70L и/или 24L. Даже угол 24мм не делает их "роднёй" :о)))
Во всяком случае для меня.

Годы идут, а линзы-идолы всё те же ... ;)

пока больше нечего с этого объектива разместить, как нащёлкаю - выложу

Цитата:

от: Ёхан
Дык нахаляву я б тоже много чего взял, например Майбах. :о))) Хотя заправлять его бензином... ну если опять же нахаляву? :D

майбах в топку
ламбо instead :)

У меня видимо плохо что-то со зрением. Не вижу на этих убогих фотках ни цвета ни обьёма. Лябая китовая стекляха снимет также.
Не понимаю восторгов форумчан от этих фоток.
П.С. Ничего против линзы не имею.

"А король-то голый!" (с)

Хорошие фотки. Учитывая, что по словам автора они вообще без обработки ;о)
И так же учитывая, что автор не претендовал на шедевриальность! =)))

Правильный цвет, хороший контраст. Вы наверное на кит не снимали никогда, раз так категорично утверждаете. Либо снимали при солнечной погоде с последующими танцами в фотошопе ))

Нет ни цвета ни контраста, ББ с огромной ошибкой (ну это не обьектив, а камера виновата).
С таким ББ о каком таком супер цвете мы говорим?
А автор утверждает, что цвет супер.
Ткните меня носом в обьём на этих фотографиях пожалуйста.
А на кит я и сейчас снимаю. Такие же говнофотки и получаются в таких условиях сьёмки.

По мне тоже С ББ косяк, все фото ушли немного в маженту. Но сама картинка нравиться.

Автотон с шопе выправил в 2 секунды.

Цитата:

от: Arik25

Любой Jena Zeiss за 150-250 доларей уделывает по цвету практически любой Не Л фикс.
Всё выше сказанное сугубо моё личное мнение однако оно потверждено практикой.

Всё это мифы-стереотипы. И как можно сейчас, в 21 веке так заблуждаться - вот, что мне не понять... Собственноручно сравнивал Jena Zeiss 50/1.8 и Г-44 - какойнах цвет? Разницу с лупой можно не найти. И это на реально одинаковых картинках, сделанных с разницей во времени пару минут. Хорошо, что запомнил очерёдность, а дома сразу записал, иначе бы до сих пор чесал репу, что есть что.
А всё, что "подтверждено практикой", типа, сёдня тут, а завтра там - такая практика... Сначала "в упор" снимите, поставьте картинки рядом и гляньте на разницу.

24.03.2007 - Битва Титановъ... Carl Zeiss 28-85mm f/3.3-4.0 T* Vario Sonnar vs Canon EF 24-70mm f/2.8L USM -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261518

+1

Цитата:

от: Roman-khotyrev
полностью с Вами согласен, теперь убедился на собственном опыте, что резкость явно не главное качество в объективе.

За одно это можно отдать полторы штуки баксов. Понимание этого факта открывает широчайший простор для творчества. Резкость кстати у 24-70 вполне на уровне, но она не такая примитивная, как у дешевых фиксов.

Купил и молодец. Цена на него - 10 раз сходить в магазин типа за хлебом Великолепная стекляха при условии что японец ее собиравший все же сидел на стуле, несмотря на запрет.

Цитата:

от:Игорь Мишин
Нет ни цвета ни контраста, ББ с огромной ошибкой (ну это не обьектив, а камера виновата).
С таким ББ о каком таком супер цвете мы говорим?
А автор утверждает, что цвет супер.
Ткните меня носом в обьём на этих фотографиях пожалуйста.
А на кит я и сейчас снимаю. Такие же говнофотки и получаются в таких условиях сьёмки.

Подробнее

ну я на кит так сфоткать не могу - вот и радуюсь. Кстати, покажите фото, где на Ваш взгляд есть цвет, контраст, объём, ББ - дело вкуса