Купил canon 24-70 (добавляю фото на 1ую стр.)

а откуда ему там взяться при таком жестком свете :?:

;)

учитывайте, что сделан ресайз до 8Мгп

Цитата:

от:gregori
[quot]Да о чем спорить?
Любой из этих умников закинет свой "супер" полтос при первой же возможности приобретения 24-70. А сейчас простое дешевое словоблудие и сотрясание воздуха.
Нет возможности купить этот зум, радуйтесь полтосом . А сравнивать несравнимое не надо. [/quot]
Был уменя и 24-70 и 24-105,два года ими снимал,когда перешёл на фиксы,-продал их без сожаления год назад(и не разу об этом не пожалел)
[quot]Поверь у меня были все полтосы, сигма том числе,но кроме Л фикса И ПОЭТОМУ Я ЗНАЮ,ЧТО ГОВОРЮ.
Купить самый дешевый линзец у кенона может любой, а вот на лучший зум от кенона деньжат не у всех есть.Вот поэтому и содрагают форум глупыми сравнениями. А много есть таких,кто оставил 50-ник вместо 24-70??? А вот таких,что закинули свой полтишек после покупки Лки-МОРЕ!!! Так что тема глупая,но если полтинник всем устраивает,то бегайте с ним на здоровье. [/quot]
Вы не совсем правы в Ваших выводах.
Был у меня и Canon 50/1,4 и Сигма 50/1,4(неплохой полтинник),но удачно поменял её на CZ Planar 85/1,4 и вполне доволен обменом.
Поигрался с Такумаром(50/1.4),Биотаром(58/2).-остановился на CZ Planar T* 50/1,4 ZE и похоже на долго,-очень нравится картинка,-в Новом году собираюсь взять 50/1,2L(как автофокусную альтернативу,иногда нужно...)-а в сторону 24-70 уже как-то и смотреть не хочеться,мне скорость не нужна(я этим деньги не зарабатываю)
А тот кто перешёл с хорошего полтинника на 24-70...,-есть и такие,-просто они его не дооценили,не поняли,-говоря простым языком,- не доросли.

Подробнее

это все больше от лени, а с фиксом нужно бегать,ракурс искать а тут стой да счелкай ... ну и успокоить себя еще нужно типа цвета и все такое

приятной БЕГАТНИ, не ленивый вы наш!