Цитата:от:Сеня
Не посчитайте меня провакатором, я же не задавал вопрос, что лучше Кенон или Никон? 
Просто был сегодня в фотомагазине и мне продавец втирал, что надо брать Сигму, мол, настоящий профи фотоопарат по ценам ниже конкурентов (Два объектива в комплекте, против одного у Никона). Я уже в принципе сформировал свое мнение, хочу взять себе Никон Д70 в сентябре, но во мне зреет плод сомнения.
Подскажите, что лучше по качеству снимков при печати (А3), резкости и выносливости в суровых условиях...
Хотел бы поговорить с владельцами Сигмы...Подробнее
1) SD10 - единственный зеркальный фотоаппарат японской сборки с per-pixel resolution, эквивалентным байеровским 6 мп, во многих случаях 8 мп, и в некоторых случаях до 10-14 мп.
Объективы Сигма, во-первых, перекрывают весь необходимый диапазон фокусных расстояний, во-вторых, обеспечивают максимальное качество (per-pixel resolution) именно на Сигме.
Поэтому с ними никаких проблем нет (исключая размер, вес, скорость, юзабилити, на что, в общем, у каждого свой стандарт). Необходимость диафрагм типа 1.8 оставлю на совесть мега-фотографов, которым больше нечего делать, кроме как снимать на диафрагме 1.8. Кому нужно, пусть снимает - наверняка ему за это платят деньги, так чего бы не прикупить систему Канон, к примеру? Я бы купил и то, и то.
2) Никакой потери резкости от пылепротектора у SD10 нет. Зато без пылепротектора SD10 превращается в отличную ИК-камеру.
3) С красным цветом - все в порядке. Уходит он скорее в желтый, чем в лиловый. Но для этого нужно сделать значительный пересвет. Правильная экспозиция - вообще играет ключевую роль и в борьбе с шумами, и в правильной цветопередаче. Не следует также надеяться на автобаланс белого.
4) Sigma Photo Pro - очень мощная программа-конвертер.
5) Да, у Сигмы свой рав-формат, несовместимый с форматами других камер. Собственно, у каждой камеры свой формат, несовместимый с форматами других камер. И что?
6) SD10 - это, в общем случае, камера, которая не любит плохое освещение (особенно искусственное), длинные выдержки и высокие ISO. В сумерках можно получать очень приличные (т.е. очень малошумные) фотографии на ISO400 и достаточно приличные на ISO800. В хорошем свете - практически на любом ISO (это, к примеру, если нужны сверхкороткие выдержки). В плохом искусственном освещении - приемлемые ISO падают на 1-2 ступени. Причем если интерьеры вполне хорошо выглядят на ISO400, человеческая кожа почему-то получается пятнистая даже на ISO200. Вот такая она странная, эта кожа.
7) SD10 не совсем привычно отрабатывает баланс белого. Если, допустим, у Канона и лицо и белая майка будут "правильного" цвета, то у Сигмы либо будет белая майка и желтоватое лицо, либо нормальное лицо и голубоватая майка. Это если снимать на автобалансе или делать предустановки. Такая ситуация получается не всегда, но довольно часто. Как это объяснить - я не знаю, возможно, что белая майка на открытом воздухе действительно отражает солнечный свет в синеву, и Сигма к этому чувствительна (т.к. все остальные цвета в сцене правильные, я не могу сказать, что цветопередача врет в целом). Или, может, майка действительно не совсем белая. Меня это не сильно напрягает. Я точно знаю, что в природе нет ни чистого белого, ни чистого черного цвета. Тем более что если очень припрет, в фотошопе можно легко сделать цветокоррекцию. Уже написаны скрипты для этого.
8) Если нужно делать много снимков с одной зарядки, надо покупать дорогие батарейки CRV3 - хватает надолго. Аккумуляторов NiMh хватает в среднем на 150 снимков. Отдельные экземпляры батареек набивают по 300.
В целом SD10 очень простая и удобная в пользовании камера, но с конвертированием файлов надо возиться. Простое жамканье на кнопочку автонастроек дает хорошие результаты процентов в 60 случаев. С остальными 40% надо работать от "слегка" до "очень плотно".
Если нужно оригинальных изображений - обращайтесь, накидаю.
