Кто видит разницу в фото, снятых на кроп х2 и кроп х1,5?

А вот этот Цейс на открытой:



Что за матрица, как Вы думаете и в чём это выражено? :D

Цитата:

от: Вадим АФ
У Вас есть СонеЦейс 135/1,8? Нет? А у меня есть. :D
Там гайки в боке, на прикрытых, независимо от матрицы. Как Вы думаете, почему? ;)

Я написал выше в письме, почему? Вы почему-то спорите с собой, ни одного из аргументов, против которого Вы возражаете я не выдвигал. Я не понимаю, чего Вы от меня хотите...

Цитата:

от: Spector
Я написал выше в письме, почему? Вы почему-то спорите с собой, ни одного из аргументов, против которого Вы возражаете я не выдвигал. Я не понимаю, чего Вы от меня хотите...

Как это "не выдвигали"?
А это кто написал (с типа "удивлением"), Пушкин?
Цитата:

от:Spector
... У маленькой матрицы "пятаки" большие. Если в зоне размытия контрастных объектов нет, то нет и разницы. А если они есть, то "пятак", которым представляется яркая точка - это отпечаток отверстия диафрагмы. Вот те кругляшки, которые я обвел, это отпечатки диафрагмы, если она не скругленная, то они как гайки, посмотрите кучу примеров в сети. А теперь вопрос на засыпку - где отпечаток диафрагмы будет больше размером - на кропе или на дваждыкропе?
Более того, эти отпечатки не только почти абсолютного размера, они еще и рвут ровную линию, на которой эти точки контраста находятся - допустим, ветка с листьями, между которыми просвечивает ясное небо. Диафоагма как плюхнет свой "пятак", так, кажется, ветка в сторону отклоняется - на самом деле, "пятак" просто выгрызает из картинки детали в этом месте...
Так что не говорите мне, что больше нету разницы...

Подробнее

Ну и где разница-то в боке (с ФФ)?

Где "пятоки"?
Я Вам даже околопарные (чужие покажу) - тыц - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9368514

Цитата:

от: Вадим АФ
Где "пятоки"?
Я Вам даже околопарные (чужие покажу) - тыц - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9368514

А прочитать то, что я написал - религия не позволяет?

Цитата:

от: Spector
А прочитать то, что я написал - религия не позволяет?

Я прочёл:
Цитата:

от: Spector
... У маленькой матрицы "пятаки" большие.

Ну и?!

Долго искал "пятаки" на кропе:



Стрелочкой покажите, пожалуйста "пятаки".

Цитата:

от: Вадим АФ
Ну и?!

Я имел в виду - прочитать все, что я написал по этой теме сегодня. Там, в частности, сказано, что если контрастных деталей в области размытия нет, нет и разницы. Это написано и не один раз за сегодняшний день. Вы упорно это игнорируете и даете фотографии, таких деталей не содержащие. А когда Вы дали такие фотографии в самый первый раз, я отметил на них эти места. Не хочу больше говорить на эту тему - Вы хотите ругаться а не возражать.

Цитата:

от:Spector
Я имел в виду - прочитать все, что я написал по этой теме сегодня. Там, в частности, сказано, что если контрастных деталей в области размытия нет, нет и разницы. Это написано и не один раз за сегодняшний день. Вы упорно это игнорируете и даете фотографии, таких деталей не содержащие. А когда Вы дали такие фотографии в самый первый раз, я отметил на них эти места. Не хочу больше говорить на эту тему - Вы хотите ругаться а не возражать.

Подробнее

Ну нету разницы, есть контрастные детали в области размытия или их нет. Как Вы не можете этого понять?!!!

Не могут смирится ФФ-тники, что их техника за кучу денег перестает по картинке отличаться от, по их мнению, "детского" дважды кропа )))

Цитата:

от: Jnik
Не могут смирится ФФ-тники, что их техника за кучу денег перестает по картинке отличаться от, по их мнению, "детского" дважды кропа )))

Ну, вопрос стоял не про ФФ...
Конечно оно маленькое, хорошее, и удобное... но оно ФФ не заменяет, и не отменяет. :D

Цитата:

от: Spector
Я имел в виду - прочитать все, что я написал по этой теме сегодня.

Извините, я прочёл всё!!!
Но комментировать то, что Вы понаписали "по этой теме сегодня" гхм "... нужно, гороху наевшись".

-- Н.В.Гоголь. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

Вот оригинал с экзифом:



Как найдёте, где [quot]Spector писал(а):
... У маленькой матрицы "пятаки" большие.[/quot]
Покажите. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Ну нету разницы, есть контрастные детали в области размытия или их нет. Как Вы не можете этого понять?!!!

Я Вам показал разницу на Ваших же кадрах. И разобрал, как она появляется - это чистая оптика, по учебнику. Вы, конечно, можете спорить с физикой - только без меня. Я займусь чем-нибудь, более интересным.

Цитата:

от: Александр Ледковский
Ну, вопрос стоял не про ФФ...
Конечно оно маленькое, хорошее, и удобное... но оно ФФ не заменяет, и не отменяет. :D

Если не нужно мегаузкое РИП, типа ФФ + 35/1,4, то заменяет легко и по всем параметрам. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Если не нужно мегаузкое РИП, типа ФФ + 35/1,4, то заменяет легко и по всем параметрам. :D

Сразу видно - знаток! :D

Цитата:

от: Александр Ледковский
Сразу видно - знаток! :D

:D Увы, нету на 2-х кроп линзы с 17,5/0,7.
Но беда не в этом, а в том, что, например, ФФ а7+35/1,4 (даже ART) - полный шлак в сравнении с ФФ лейкой М9 + 35/1,4:

Для тех, кто видит разницу вне зависимости "Кроп/ФФ" - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11025893 ;)

Цитата:

от: Spector
Я про это и говорю. Но тогда что такое объем на языке физики?

На языке физики и с точки зрения фотографии - возможность оценить третий параметр пространства (глубину условно), которого нет на 2D снимке (где есть только ширина + высота).

Размытие этой информации (о глубине пространства) не дает, т.к. оптика может мылить и на совершенно плоских поверхностях, по углам и сторонам особенно.

Пфф
вон в свадебном форуме показали фотографа, который свадьбы на микру4/3 снимает
по-моему, замечательные карточки. Попробуйте отличите.
http://www.ysa.photo/

Слишком большая матрица на м4/3 - все в РИП не влезают